Varför skulle allt liv ha dött utav en syndaflod?

Det finns gott om saker du känner till som du har möjlighet att påverka. Är du medkonspiratör till dessa? Per din logik är du det.

Det logiska samspelet mellan den Bibliska flodberättelsen och observationer i verkligheten kvarstår.

Jo, förklaringen håller om man tar hänsyn till helhetsbilden. Flodberättelsen i Bibeln redogör att allt landlevande liv som andas genom näsa dog under denna kataklysm.

Över hela världen idag återfinns makalöst stora sedimentlager, i dessa återfinns enorma mängder fossil. Det vi VET om fossil är att de måste mycket snabbt hamna i syrefri miljö för att inte ruttna, dvs de MÅSTE ha täckts av de sediment de ligger i på kort tid. Tjockleken på sedimentlagren och mängden fossil som återfinns över hela världen, som idag utgör den så kallade geologiska kolumnen, vittnar helt säkert om att en helt ofattbart stor, geologiskt omvälvande världsomspännande översvämningskatastrof HAR inträffat.
Hade sedimentlagren bildats med tidsrymder emellan skulle dessa ha kunnat detekteras genom att se erosion och bildandet av jordar, men dessa återfinns inte tillnärmelsevis i den utsträckning som förväntas, om ens någonstans överhuvudtaget.

De 200 miljoner åren finns alltså bara i huvudet på de som tror på den ateistiska skapelsemyten. Det kvittar hur mycket man än titulerar sig som förutsättningslöst forskande vetenskapare. Det logiska samspelet mellan den Bibliska flodberättelsen och observationer i verkligheten kvarstår.

Om jag satt upp förutsättningarna så att de övriga inblandade inte har något val, ja.

Se hur du ändrar taktik så fort du blir påkommen med att ljuga rakt upp och ner och försöker citera Herren i förtret, du är inget annat än en lögnandes råtta som försöker intala andra att Frälsningen är för alla, men som Jesus sa till judarna för över 2000 år sedan, dit Vi ska, kan inte de och du komma.

Börjar du förstå snart?

I min logik får jag inte ihop hur Noa och två andra på 80 år, utan motorbåt, Jeep och kameror, lyckades hitta alla landlevande djurarter, som nu hundratals forskare och äventyrare i hundratals år nu försökt hitta igen. Och vi hittar fortfarande nya arter, hela tiden.

Jag svarade på detta i #126.
I Gen 7:8-9 antyds att djuren kom till Noa.

Artbildning sker hela tiden och har så gjort sedan de första exemplaren av varje sorts djur skapades med förmåga att "uppfylla hela jorden" vilet logiskt sett inbegriper att varje sorts djur kunde förändras till att frodas i olika miljöer.

Ännu mindre logik. Olika djur är anpassade för olika miljöer, och där Noas båtbygge befann sig fanns bara en miljö.

En ödla med kamoflage för en viss miljö blir uppäten på ett nafs i fel miljö. Djur med päls för arktiska klimat skulle förmodligen inte överleva färden mellan vattendragen i varmare delar av jorden. Vissa djur lever så kort tid att de inte skulle hinna över halva jordklotet. Många rovdjurs jakttekniker skulle inte fungera i andra miljöer än deras ursprungsmiljö, och de skulle svälta ihjäl. Osv.

Dessutom har de flesta djur svårt för att bygga sig en flotte för att korsa havet.



Du menar som när människan utvecklades från apor, för att de klarade sig bättre i sin miljö än ursprungsaporna? Och som när vissa senare fick mindre näsor för att inte läcka så mycket värme i kalla klimat.

Du svarar själv på din egen fråga,

Ditt inlägg är lite oklart tycker jag. Vilken fråga åsyftas? Och vilket är mitt svar?

Du svarar själv på din egen fråga, endast med utgångspunkten att syndafloden var en lokal händelse kan man sätta någon form av logik och seriositet bakom händelsen.

Och så säger ju Bibeln det också, lyssna inte på stollar här på Flashback, inte ens mig.. läs Bibeln så får du svart på vitt vad som hände och hur fullt logiskt det var.

Men du har ju fortfarande inte svarat på hur en lokal översvämning i Kina (enligt din utsago) skulle kunna resultera i att arken strandar i Armenien (enligt vad du själv citerade) utan att det skulle krävas en världsomfattande översvämning.
Alltså, förklara hur arken skulle kunna ta sig från Kina till Armenien utan att det krävs en världsomfattande översvämning.
Varsågod. Förklara eller erkänn att du bara famlade i mörkret.