Andrimner har rätt i att traditionell media blundar för Kamala Harris oroande bakgrund.
Citat:
Ursprungligen postat av
sirup
Vad ser du och läser och lyssnar på för nyheter som är bättre då?
Även om ockultister på youtube inte personligen känns så tilltalande, så finns det i alla fall en chans att Styxhammer666 kan föra en ärlig diskussion kring ämnen som är för känsliga för de amerikanska kabel-nyhets-kanalerna att beröra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Berätta hur många timmar du tittat på CNN. jag tittar 1 timmer per dag. Om du inte tittar på CNN så faller din egen kommentar som fake news. Man kan inte ha åsikter om något man inte känner till.
CNN international är en fullgod nyhetskanal om man vill ha en snabb överblick av världsnyheterna. Men moderkanalen CNN i USA är mer en tabloid för demokrater, precis som de flesta andra större amerikanska kabel-nyhets-kanalerna. Så vill man inte leva med en politisk blind fläck, så bör man komplettera sin mediekonsumtion med något annat. I politiska nyheter så är CNN inte opartiska, och en nyhet som Kamala Harris som VP har naturligtvis ett politiskt värde.
Citat:
Ursprungligen postat av
Slottsherre
Ditt enda tips på trovärdiga nyhetskällor är alltså ett videoklipp på Youtube.
Tack!
Han gav dig något bättre en bara tips på trovärdiga nyhetskällor, han gav dig vägledning till att förstå en viktig orsak till varför man bör vara kritisk till de stora nyhetskanalerna. Men om du vill ha tips om mer trovärdig rapportering, så vill jag göra ett bidrag. =)
Det är få av amerikas mest framstående journalister som amerikanska kabel-kanaler vågar bjuda in. Dessa journalister har i allmänhet för mycket integritet och kunskap för att sänka sig till att spela med i medias många charader. Titta på listan över vinnarna av några av de mest prestigefyllda priserna som samhällsgranskande journalister i USA kan vinna och notera att merparten av dessa journalister inte syns i amerikansk nationell media.
Pulitzer Prize for Public Service (finaste kategorin, där priset går till den som ansetts ha gjort den största journalistiska insatsen för samhället det året och är den enda Pulitzer vinnaren som tilldelas en medalj)
The Izzy Award for Conscience-in-Media
George Polk Award for National Security Reporting
Ta Glenn Greenwald som exempel som har vunnit alla tre av dessa priser under sin karriär. Det är bara FOX-news av de stora kabel-kanalerna som idag vågar bjuda in Glenn Greenwald. De andra kanalerna vågar inte bjuda in honom eftersom han kritiserarar russiagate och behandlingen av visselblåsare.
Det finns gott om youtube-kanaler som är långt mer trovärdiga än kabel-kanalerna, och har med viktiga journalister som Glenn Greenwald. En sån youtube kanal är The Jimmy Dore Show. Som jag länkade 3 klipp till i den här tråden (inlägg #262 på sida 22) där han diskuterade Kamala Harris med journalisten Max Blumenthal. Dessutom så har Greenwald och många andra duktiga journalister sina egna youtube-kanaler där de kan rapportera om deras arbete såväl som intervjua ledande experter, insatta ämbetsmän eller andra seriösa journalister.
En journalist som också vunnit en av de ovanstående priserna är Matt Taibbi. I det senaste avsnittet av Rolling Stone's youtube kanal Useful Idiots some Taibbi gör tillsammans med Katie Halper, så ägnar de 20 minuter åt att diskutera Bidens val av Kamala Harris till VP. Likt Tucker Carlsons inlägg, som nämndes tidigare i tråden, så kommer de fram till att valet av Kamala Harris främst gjorde finansiärerna glada, och även de som driver Bidens kampanj som blir berikade på mer kampanjpengar när Wall Street visar sin uppskattning.
https://youtu.be/SvAPiXS8SIk?t=1960