Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det är ju en win win. Får AfS bara lite luft under vingarna skulle det ju göra underverk för att fimpa stigmatiseringen av SD och låta SD smälta ihop i ett konservativt block med M och KD. 6% av väljarkåren röstade på SD redan för 10 år sedan. Med den samhällsutveckling vi haft sedan dess måste väl rimligen en stor del av dessa väljare idag vara mogna för AfS.

Fast det är lite det som jag försökt påpeka. SD är numera fyllt med typer som HejaFinland som inte alls är för Sverige och svenskarna. SD är fullt av tidigare S-röstare som precis som HejaFinland pratar om borgarbrackor och andra okvädesord.

Inte att enas som nationalister där man ser den totala procenten för flera nationalistiska partier som en styrka. Man förstår inte att det inte är att tappa något om interna procent skiftar mellan dessa partier. Man måste förstå att den genomsnittliga S-väljaren som nu gått till SD tyvärr saknar förmågan att förstå detta. Det är tyvärr det som är essensen i socialismen, transfereringen från de högpresterande till de lågpresterande. Tyvärr är intellektuell kapacitet inte överförbar på samma sätt som ekonomiska medel.

SD går mot alltmer mot klasskamp istället för att värna Sverige och svenskarna.

Och? Jag menar fortfarande att skillnaderna och stridsfrågorna som MED surar över är så små och icke-kontroversiella att de hade kunnat gå in i M eller SD istället från första början beroende på vilken ände de ville börja i. Nu tar de bara upp onödigt utrymme i den politiska miljön.


Visst jag skulle bli glad om AfS faktiskt kom in i riksdagen, men denna retorik hör man inför varje val. Jag menar förstår du hur sjukt lite 0,31 procent verkligen är med tanke på dagens bisarra och extrema situation? Skulle AfS göra ett extremt bra val 2022 så klarar de en procent och klarar därmed den spärren. Men sedan är det 2 procent, 3 procent, och till sist äntligen 4 procent.

Jag menar, folk BORDE rösta på AfS, men likt förbannat gör de inte det. De röstar ju knappt på SD liksom. Och med tanke på hur det politiska landskapet ser ut, så nej, 17,5 procent är knappast något att hurra över. Kanske om SD hade pålitliga partners i riksdagen, men det har de inte, och då är 17,5 procent inte mycket att hänga i granen.

Jag röstade AFS i riksdag/eu-val. Kommer att rösta på dem igen nästa val. Skiter fullständigt i folk som menar att jag kastar bort rösten. JAG RÖSTAR EFTER VAD JAG VILL HA

Om fler resonerade som du skulle demokrati funka betydligt bättre i Sverige.

Men ser du inte att du är motsägelsefull? Du är extremt kritisk mot SD på alla vis men ändå menar du att SD skall hjälpa AfS? Så har det låtit sedan AfS bildades. Ni lägger mest möda på att bekämpa SD men ändå vill ni att vi skall stödja er? inser du inte att det är en ologisk inställning? Man kan inte samtidigt kritisera ett parti och begära hjälp från dem. AfS skulle aldrig stödja ett parti som motarbetade dem så mycket som de själva motarbetar SD.

Men AfS problem är inte SD utan:

1) Fel partiledare, sparka honom direkt. Man kan inte ha en enmansshow som parti. Och nej han är inte bra. Han sänkte SDU och han kommer sänka AfS. Behåll honom inte bara för att han är snäll.
2) bygg en vanlig och långsiktig partistruktur (Hänger ihop med punkt 1). Att bara kampanja inför ett val och bara nationellt av en massa individer funkade för ND men ni har inga sådana kända, folkliga och populära partiledare (Se punkt 1).
4) Sparka alla osamarbetsvilliga egon och märkliga individer som inte fungerar i organisationer. De har redan sparkats från SD och från alla olika nationella organisationer de varit med i och de kommer alltid hoppa på det senaste initiativet och förstöra det. De har sparkats från alla andra sammanhang av en orsak. Tanken att alla skall med och att ni minsann inte skall sparka folk som SD gjort, kommer ni få ge upp tids nog. Det finns ett antal hundra personer som inget parti kan ha för de förstör allt de blandar sig i.
5) Bestäm vilken politik ni skall ha, eller bestäm att ni bara bryr er om invandringen, men väljarna måste veta. Vissa företrädare verkar vara någon sorts anarko-libertarianer (Speciellt här i tråden men de tillhör väl de under punkt 3) och andra populära som Jeff Ahl var i vänsterfalangen i SD och säger fortfarande att han står mer till vänster.

Om ni istället väljer att gnälla på SD kommer ni fortsätta som era föregångare. SvP och allt vad de hetat i bokstavshögern.


ja visst men de tar inte SD-väljare, eller AfS-väljare. De är borgare. De röstade nog en gång på Bildt och Reinfeldt. de största globalisterna.

Jag tror du överskattar hur många av dessa 6 % som var så radikala eller så politiskt höger att de vill rösta på AfS. De som är AfS idag var nog inte så representativa för SDs väljare 2010 som de verkar tro själva. De var nog bara 0.31 % då med och skulle alltså inte gjort någon skillnad för om SD skulle komma in i riksdagen eller inte. Vi kom in utan dem.

"Högerfalangen" i SD har alltid förlorat för att de är få. Sedan har de startat nya partier som försvunnit efter ett tag. För att de är så få. Ha de varit 5,7 % av befolkningen 2010 så hade de haft kontrollen över SD men det var de inte.

Jag tycker du missförstår min huvudpoäng. Det jag menar är att en betydande del av de 6% av befolkningen som redan för 10 år sedan var radikala nog att rösta på ett gravt stigmatiserat och bespottat parti borde idag med 10 års ytterligare vansinnig migrationspolitik vara sakpolitiskt mogna för att sympatisera med budskapet storskalig tvingande återvandring.

Det är möjligt, men samma personer tror nog att det är SD som har störst chans att genomföra det. Detaljer om hur många tusen invandrare hit och dit är ju bara aktuella när man har makt att besluta om det. Bara för att man skriker högst är man kanske inte den som kan få jobbet gjort. Se på MP. Väldigt många i Sverige tänker på miljön och naturen, men knappt 4 % tror att MP är de som kan få något gjort i frågan trots att de skriker högst och är mest radikala.

De där 6 % tror inte, som de 0,31 % Afsarna verkar tro, att SD är "falsk opposition", "judelakejer" etc.

Och de vill kanske inte ha platt skatt och vad nu AfS vill.

Det som utmärkt SD från starten är att de varit mindre reaktionära, radikala, extremistiska och fanatiska än andra nationella partier. Det är därför de vuxit, inte för att de varit extrema. Det var under Anders Klarström (89-95) de blev mer extrema och då stod de still i oppositionen.

Så AfS skall inte jämföras med ett tidigt SD utan snarare med SvP och liknande.

Man behöver inte tro på konspirationsteorier om att SD är falsk opposition eller tillhöra den traditionella Karl XII-falangen för att sympatisera med AfS. Det räcker med att vara en helt vanlig människa som har fått nog av vansinnet och vill ha tillbaka Sverige som det såg ut innan landet fylldes av enorma mängder missanpassade människor från tredje världen. Att folk inte var mottagliga för det budskapet för 25 år sedan betyder inte att de inte är mottagliga idag. Vanliga människor kan också radikaliseras.

De där 0,31 % är nog många sådana, övriga du nämner kanske tycker SD är ett bättre val för förändring än AfS. Men om ni skall lyckas med AfS tror jag det krävs det jag skrev i ett inlägg tidigare. Gör er av med den eviga kaos-svansen som hakar på varje nytt nationalistiskt parti innan de återigen blir uteslutna. Ja ni har vettiga personer från SD men många andra är uteslutna för att de har samarbetsproblem, psykiska problem, är tokiga, är foliehattar, är drama-queens, etc. De fungerar inte i något parti det har inte bara med deras åsikter att göra. Om AfS överlever tror jag vi om några år kommer se dessa personer uteslutna ännu en gång.

Nya småpartier drar naturligtvis alltid till sig galenpannor av alla de slag. Det är ett generellt problem. Återigen, min huvudpoäng är att av de ca 20% som uppger SD i mätningar är jag helt övertygad om att den mest radikala femtedelen tveklöst i sak skulle välja AfS migrationspolitik före SD:s. AfS förhållande till SD påminner väldigt mycket om VPK:s historiska förhållande till S.