Citat:
Ursprungligen postat av
halvarvinkel
Ja det beror ju på vad man anser vara bättre. Att blir mer och mer lika M och S, ja varför inte bara strunta i invandringspolitiken helt så blir det toppen. Kanske kan anhöriginvandringen stanna på 50000 om året så är det väl ok?
Vad vore vi utan pizza, kebab och Zlatan egentligen?
SD går verkligen i rätt riktning.
Vi som lägger andra värderingar i "bättre" hoppas på ett annat Sverige och kanske letar mer efter det som vi en gång röstade in SD för att ändra på.
Men ser du inte att du är motsägelsefull? Du är extremt kritisk mot SD på alla vis men ändå menar du att SD skall hjälpa AfS? Så har det låtit sedan AfS bildades. Ni lägger mest möda på att bekämpa SD men ändå vill ni att vi skall stödja er? inser du inte att det är en ologisk inställning? Man kan inte samtidigt kritisera ett parti och begära hjälp från dem. AfS skulle aldrig stödja ett parti som motarbetade dem så mycket som de själva motarbetar SD.
Men AfS problem är inte SD utan:
1) Fel partiledare, sparka honom direkt. Man kan inte ha en enmansshow som parti. Och nej han är inte bra. Han sänkte SDU och han kommer sänka AfS. Behåll honom inte bara för att han är snäll.
2) bygg en vanlig och långsiktig partistruktur (Hänger ihop med punkt 1). Att bara kampanja inför ett val och bara nationellt av en massa individer funkade för ND men ni har inga sådana kända, folkliga och populära partiledare (Se punkt 1).
4) Sparka alla osamarbetsvilliga egon och märkliga individer som inte fungerar i organisationer. De har redan sparkats från SD och från alla olika nationella organisationer de varit med i och de kommer alltid hoppa på det senaste initiativet och förstöra det. De har sparkats från alla andra sammanhang av en orsak. Tanken att alla skall med och att ni minsann inte skall sparka folk som SD gjort, kommer ni få ge upp tids nog. Det finns ett antal hundra personer som inget parti kan ha för de förstör allt de blandar sig i.
5) Bestäm vilken politik ni skall ha, eller bestäm att ni bara bryr er om invandringen, men väljarna måste veta. Vissa företrädare verkar vara någon sorts anarko-libertarianer (Speciellt här i tråden men de tillhör väl de under punkt 3) och andra populära som Jeff Ahl var i vänsterfalangen i SD och säger fortfarande att han står mer till vänster.
Om ni istället väljer att gnälla på SD kommer ni fortsätta som era föregångare. SvP och allt vad de hetat i bokstavshögern.
Citat:
Ursprungligen postat av
Patch1
Och? Jag menar fortfarande att skillnaderna och stridsfrågorna som MED surar över är så små och icke-kontroversiella att de hade kunnat gå in i M eller SD istället från första början beroende på vilken ände de ville börja i. Nu tar de bara upp onödigt utrymme i den politiska miljön.
ja visst men de tar inte SD-väljare, eller AfS-väljare. De är borgare. De röstade nog en gång på Bildt och Reinfeldt. de största globalisterna.