Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Mp har aldrig haft egen majoritet; jag vill dock påstå att dessa lyckats få igenom en 'hel del' av sin politik.
Vidare, ingen med fullt förstånd kan väl rimligtvis hävda att Mp lägger någon som helst sordin på sina vansinnigheter.
Således ser jag inga problem med ett 4-5%, genom ett smart agerande, skulle kunna få igenom en stor del av sin politik

Juste ja, de identifierar sig mer med borgarpartierna minns jag nu, och i så fall är det ju ännu värre och än mer menlöst. Vad är poängen. Gå in i M och jobba för hårdare invandringspolitik eller gå in i SD och jobba för mer borgarpolitik. Istället sitter de i sitt mikroskopiska fikusparti och leker politiker.

Det är ett bra klipp från Jeff Ahl och visar på något jag skrivit om förut. Man kan ju tycka att även om ledningen i SD ville driva SD på sitt sätt och slippa konkurrens från uppstickarna i det tidigare ungdomsförbundet så borde de vara nöjda att de startade ett eget parti istället.

De borde även vara nöjda att det då kunde ha en allierad partner i kampen mot de andra partierna och få en 1+1=3-effekt. Istället så hånar de AfS och backar inte upp dom på något sätt när gammelmedia pratar med dom. Mattias Karlsson väljer att kalla dom "Alternativ för Sparkade" för att håna dom och då kan man fråga sig vilket politiskt mål SD är ute efter?

SD kunde ha valt att tala om AfS som något positivt för att se till att stärka den nationalistiska helheten i partipolitiken men de gjorde de inte. Och som Jeff visar i klippet så visar SD återigen prov på att de hellre vänder ryggen åt nationalister som vill svenska folkets väl, för att krypa för M och KD som hånat och bespottat det svenska folket. Nu drar de åt sig folk och väljare som följer denna linje istället och precis som jag förutspådde urholkas SD mer och mer och det är riktigt sorgligt.

Man talar ofta om vänsterns march genom institutionerna men vi ser något liknande ske inom SD.

Det finns en likhet med AfS i att MED kan opinionsbilda för lite radikalare politik hos sina gamla partivänner i M, C och L, liksom AfS opinionsbildar i den Sverigevänliga rörelsen.

Som jag ser det så är AfS mer ekonomiskt höger än MED och jag tycker det är lite fel taktiskt av AfS att inte betona den biten tydligare. Det finns nog en hel del M-väljare som inte vill ta i SD med tång p.g.a. de är "såssiga". Därför finns det utrymme för AfS att locka till sig högerkonservativa invandringskritiker.

Även om M och S är i det närmsta tvillingar politiskt sett så är uppfattningen hos dessa M-väljare att det är milsvida skillnader mellan M och S. AfS borde vara taktiska och försöka få dessa väljare att inse att AfS är ett bättre alternativ och bygga på det narrativet tydligare.

Jag tror få vet vad AfS tycker om annat än invandring, EU, globalism, nationalism etc. De har väl bara marknadsfört sig som mer radikala än SD lite så där i största allmänhet. Jag tycker också de varit helt fokuserade på att få väljare från SD.

Vi är nöjda över det. Varje gång utbrytare skapar nya partier så blir SD ett bättre parti.

Fortfarande menlöst. Det är faktiskt en signifikant skillnad mellan SD och AfS, och inte bara vad gäller invandringspolitiken. Både M och KD "fiskar redan i grumliga vatten", så vi har alltså redan två borgerliga partier i riksdagen som man kan arbeta med inifrån som båda är mesigare än SD (ungefär som MED). Vi har samtidigt redan ett riksdagsparti (SD) som är tuffare än MED i invandringsfrågan och som dessutom visar borgerliga tendenser här och där. Inte minst i deras envisa strävan att upprätta ett konservativt block tillsammans med M och KD, och lyckas de med det så känns MED ännu värdelösare.

Exakt!
Även om det är/var rimligt att fokusera på missnöjda SD-väljare som känner att SD har svikit dom så måste de samtidigt fokusera på fler "marknader".

Det finns en anledning att facebook, google, etc. riktar sin reklam efter skiftande målgrupper. Precis så borde AfS göra. Analysera väljarunderlag och sedan gå till angrepp.

SD bör ta sig i kragen och ge AfS sitt stöd också.

Ja men MED bildades innan M låtsades svänga i sin massinvandringspolitik. 2014 så M var fortfarande i globalistpsykos. De hette Borgerlig framtid förut.

Nej vi ger er inte vårt stöd vi vill behålla våra röster inte skänka bort dem till er borgarbrackor. Ni får klara er själva och bli regeringsunderlag till en SD-regering i framtiden. Lite som VPK var åt S.

Ja det beror ju på vad man anser vara bättre. Att blir mer och mer lika M och S, ja varför inte bara strunta i invandringspolitiken helt så blir det toppen. Kanske kan anhöriginvandringen stanna på 50000 om året så är det väl ok?
Vad vore vi utan pizza, kebab och Zlatan egentligen?
SD går verkligen i rätt riktning.

Vi som lägger andra värderingar i "bättre" hoppas på ett annat Sverige och kanske letar mer efter det som vi en gång röstade in SD för att ändra på.