Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja. Förundersökningsledaren presenterade resultatet av förhören. Minst 50 har genomförts.
Att de varit hårt ansatta, med allt fokus på de sjuka döttrarna.
Snarlikt ses i media om Oskar via kollega och chef. Att han ställde in för att han gjorde allt för Agnes.

Svensson är betydligt mer trovärdig än dig.

Jag återger exakt den fakta som getts, vanligtvis med citat.

Det fanns inget om psykisk sjukdom i journalerna men som svar på journalistens fråga om han kunde uttala sig om deras aktuella psykiska status var svaret nej.

Så du kan sluta vantolka och ljuga.

Lägg ner ditt googlande om ICD koder.
Du är genomskådad för länge sen, Wikipedia.

Mitt fetade.
Testamentet skrevs väl ca två veckor innan, om jag minns rätt.
Om Hanna varit helt omedveten om mordplaner är detta inte ett dugg konstigt.
Om nu Oskar är hjärnan bakom allt detta, är väl en sådan lapsus ett utmärkt drag för att förvilla alla som kan tänkas lägga vikt vid sådant.

Du minns fel. Det var ett par dar innan.

Hanna har skrivit att hon vill dö och döda sina barn, sen signerat.

Så mer tydlig kan hon inte vara. Såtillvida det inte var nån film på usb.

Så du gnäller om att tycka synd om föräldrarna ang en trolig depression men omhuldar Hanna via att tona ner hennes medverkan.

Stäng munnen när du pissar om det blåser mellan öronen.

Varje separat fråga kan besvaras i textpartiet.

Jag instämmer. Fy för den som försöker framställa den ene mördaren som ett offer likställd med barnen som hon hjälpte till att döda. Allt baserat på en känslomässig genusbias att kvinnor i alla lägen försvarar sina älskade barn.

I Bjärred härskade Svarta Änkan som tillsammans med sin make planerade och genomförde mordet på sina barn.

Fy fan för den som sätter mördare på piedestal.

Ja det är konstigt att en del påstår att andra tycker synd om föräldrarna och blir upprörd över det samtidigt som de själva försöker skydda H och skylla allt på O.
Lite dubbelt.

Jag håller med dig om att detta kan uppfattas som själva kärnan: att man samtidigt kan vara så svårt deprimerad, så plågad och så ”ansatt”, och samtidigt yrkesarbeta nästan på heltid, som båda föräldrarna tydligen gjorde. Att de orkade arbeta nästan heltid, eller att de ville. Jag tänker mg att man i familjens situation skulle välja att låta det egna arbetet få lägre prioritet, så länge som barnen var så svårt sjuka.

Detta är ett av de stora frågetecknen som finns. Ett annat är givetvis att det saknas datum för när Hanna sista gången sågs i livet, trots att hon ska ha varit med hos vännerna som bevittnade underskrifterna av testamentet.

Ytterligare ett frågetecken är varför föräldrarna inte såg till att ge döttrarna en icke plågsam död, om nu morden hade planerats under en längre tid.

Hela historien är en ekvation som inte går ihop. Inte med de informationsbitar som är kända. Det måste saknas information (dvs för oss) som skulle förklara sammanhangen på ett begripligt sätt.

Det finns väl ingenting som säger att barnens sjukdomar var den enda och glasklara orsaken till morden. Orsakerna kan ha varit mer komplexa och sammansatta. Det är därför det inte går att få ihop bilden med hjälp av den information som släppts.

Barnens sjukdomar är den enda kända orsaken (den för allmänheten kända).

Det finns en hel del upplysningar som tyder på att Oskar kan ha mått dåligt under en längre tid. Kanske började han känna att han inte skulle orka med att fullfölja sin akademiska karriär. Kanske kände han att han snart skulle bli tvungen att kliva av det skenande tåget och söka hjälp för sin egen hälsa. En känsla förenad med stor skam?

Hur det var med Hanna vet vi inte alls.

Man kan spekulera hur mycket som helst - men det är ju egentligen inge idé att göra det. Jag antar att vi kommer att få nöja oss med den officiella bild som har förmedlats till allmänheten: föräldrarna orkade inte med att ha sjuka barn, och tyckte därför det var bäst att alla fick dö. Även om de flesta egentligen inser att situationen antagligen var mer komplex än så.

Om folk som tar livet av sig lämnar väldokumenterad beskrivning så kan de nte göra så mycket mer.
Men det är total misstro. Det gnager, skaver och ältas.

Det handlar om sjuka barn. Om en sjukdomssituation.
Inte karriärer.

Det finns en förundersökning med förhör från mängder av personer som kände familjen och det finns avskedsbrev som föräldrarna skriver.

Det är inte otydligt öht efter polisens PT.

Det är mer än uppenbart vart problemet ligger och det är inte friskt efter 2.5 år.
Det är inte klokt att ha en tråd som ett kommersiellt jippo kring en bok, tjäna pengar på barnen och vilja göra scoop på tragedin.
Under falsk flagg om omsorg.
Det är helt otroligt att inte begripa skillnaden på svensk lagstiftning och mörkläggning.

Det är samma sak som går på repeat från de här två och de fattar inte att de projicerar och talar emot sig själva.
De som konstant försökt fria mördaren Hanna från skuld, som gullar, förmildrar, tyckt synd om henne.
Pekar ut och förtalar O för att försköna Hanna.
Försöker helt korkat göra en rättegång av de döda och leker jurist om att hon borde kallas anstiftare?!
Nu ska tydligen överläkare, professorer, barnpsykologer, forskare skämmas enligt Solglittret.

De som vet att depression är vanligast förekommande då barn dödas, likaså vid su rent generellt.

De fattar inte att de talar emot sig själva.
Det var samma sak om klassificering pseudoaltruism inom forskning.
Det var också att förmildra. Göra dem till martyrer hette det.

Det är jag tveksam till är orsak.
Det är nog snarare en önskedröm isf.

Höglund omhuldar Hanna i boken och hon hade en mor som hon beskriver i tid och otid.

Som var mer likt en narcissistisk tyrann med överkrav på prestation med en bitter eftersmak att aldrig duga som barn. Inte värst nöjd med sin position i livet.
Som då skapat en jakt på att vinna, nå framgång, att få cred och uppmärksamhet.
Så det är nog mer en mischmasch.
För det kan samtidigt ses i beskrivningarna om överklassen, det lyser igenom meningar i boken.
Resten av arrogans, elitism och skitsnack lyckas väl framkomma via pianokärringen.
De sjuka barnen som aldrig dög, där sjukdom var en svaghet...

Jag säger inte att det är mörkläggning.. Jag har aldrig använt det ordet.

Jag säger att allt som finns att förklara om fallet i Bjärred antagligen inte kommunicerats till allmänheten.

Allt behöver inte kommuniceras.

Man har gett en huvudförklaring som inte behöver ifrågasättas.

Men tillvaron är sällan så enkel att det finns ett linjärt orsakssammanhang mellan orsak och verkan. "Om fel vid A så inträffar B" - så självklart är det inte alltid i våra liv. Det kan finnas flera olika omständigheter som samspelar.

Ansvariga personer har inte ansett det vara nödvändigt att upplysa en nyfiken allmänhet om exakt alla omständigheter. Man hart delgett det som anses motiverat.

Det som inte rapporterats får vi antagligen aldrig veta. Men bara genom att ta med i beräkningen att det antagligen stod en hel del förklaringar i den del av FUP som var svärtad, så kan händelsen framstå som mer begriplig. Den blir inte begripligt med den begränsade information som vi har.

Det är inte mörkläggning.