Citat:
Ursprungligen postat av
vatten2013
Det är bara min gissning, annars förstår man inte varför signerar han inte med tidigt privat nyckel. Det är så enkelt att göra. Tulip Trust och alla andra rättelse är bara där för att hålla uppmärksamhet, ingen domare i världen kan döma då de sakna minst 20 års kunskap i område och det finns ingen vägledning
Jag hade missade denna senaste Satoshi-teorin och kollad upp CSW.
https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright
Alltså de som skrivit Wiki artikeln tror definitivt inte att han är Satoshi! Han blir ju inte heller mer trovärdig när han förefaller ljuga om delar av sin akademiska historia, potentiellt blåser sin mining partner och håller på med en del underliga förehavanden i sin yrkeskarriär.
Jag säger inte att han inte är Satoshi... Men OM det är han, så är det en besvikelse. Jag trodde Satoshi var en riktig supermänniska på alla sätt. När han gick inför Magistrates court i Australien så gav han intryck av att ljuga, tyckte the magistrate. De ser ju människor hela tiden tala om tveksamma situationer och torde vara ganska vana att se tecken på lögnare och människor som talar sanning.
En sak som jag minns från när jag läste på om allt det här, 2012-2013, var att Satoshi var så jäkla slug, att han VARIERADE sin engelska, så att man inte kunde avgöra från hans uttryckssätt och stavning, ifall han var amerikan, britt, australisk etc (finns uttryckssätt och stavningar som annars skulle avslöja det, speciellt om en person skriver mycket, vilket han gjorde i det där säkerhetsforumet där han var aktiv).
Har svårt att tro att en amerikan skulle ha tänkt på detta och baserat på det så tror jag att han är brittisk eller från något Commonwealth land - t.ex. Australien eller Canada. Där finns en medventenhet om de olika stavningarna och uttrycksätten - till skillnad mot i USA. Majoriteten av amerikaner har noll koll på engelska i andra länder, det gäller även IT folk. Det
går dock att avgöra från hans sätt att skriva att han är en infödd eller fullständigt flytande engelsktalande person. I övrigt - inget.
Sanslöst att han faktiskt tänkte på att undvika landsspecifika uttryck, slang, svordomar etc och att han varierade stavningen på ord som stavas annorlunda i amerikansk engelska, jämfört med andra länder. Att han gjorde detta konsekvent och inte avslöjade sig. Redan då, hade han en plan. CSW känns inte som en sån person. En person som håller sig så hemlig och är så MEDVETEN i sitt beteende, slarvar väl inte heller bort så många av de tidigaste blocken??!
Eller vänta?! Det här, nedan, pekar onekligen på brittisk eller australisk. Kanadensare och amerikaner uttrycker sig inte så här... Om det inte är en mycket uppenbar "falsk ledtråd" som Satoshi planterade? Orden längst ned är också sådana som man inte direkt tänker på stavningen av. Jag är själv infödd brittisk engelska-talare. Jag är medveten om de här orden har olika stavning men skulle inte tänka på det om jag satt och skrev något där innehållet var det viktigaste. Visste inte ens om att defence stavas med s i amerikansk engelska. Vem vet sånt? Nästan ingen! Däremot så vet alla britter att man identifierar sig som brittisk när man använder bloody. Att australiensare också använder det, är inget jag hade tänkt på. Man ska vara bra internationell och fokuserad, för att ha allt sånt här i åtanke när man skriver om ett redan komplext ämne.
Citat:
Ursprungligen postat av Reddit
22
Posted byu/orpel
5 years ago
Hmmm I think Satoshi is probably British.
First there is a British newspaper article referenced in the Genesis block.
Secondly there is this quote from satoshi from July 5th 2010:
"Sorry to be a wet blanket, But, writing a description of Bitcoin for general audiences is bloody hard. There's nothing to relate it to.
I've never heard a non-British person use wet blanket or bloody as they are used here. Well possibly Australians when it comes to Bloody.
Anyway just a bit of fun, so before you start moaning about how his identity doesn't matter etc just relax.
EDIT: So I scrapped all of his forum posts and found that he uses british spellings for: analyse, colour, organise and defence