Ersätta dyr vas ens barn har förstört?

Ja, själv hade jag nog arrangerat en liten violinkonsert som barnen fått lyssna på men förmodligen visste värdinnan vad för folk hon bjöd in och anpassade kalaset därefter.

För övrigt intressant att alla i denna tråd verkar tycka att värdinnan ska betala och att TS ska i princip blåsa henne. Faktum kvarstår ju att det är TS unge som vräkte en boll rakt in i en vas. Det var ju inte en olycka. Värdinnan hade nog satt upp bollspelet i en riktning där vaser inte riskerades att krossas.

Själv känner jag med värdinnan. Jag har en ganska värdefull tavla hemma och om någon unge kom hit och slängde en milkshake på den så skulle jag såklart först försöka få försäkringsbolaget att betala. Men om det inte fungerade, är det då jag som skall ta den förlusten enligt trådens skribenter?

Du svarade ju på frågan själv, det ska gå via försäkringsbolaget.
Dessutom har den ädla värdinnan inte lagt fram några bevis för att vasen är värd 35 k.
Hon tycktes bli väldigt nervös när hon insåg att ts inte bara cashar upp på direkten så det tycks vara något lurt.

Har du själv barn?

1. Man arrangerar inte bollspel inomhus!
2. Skulle man ändå göra det, då säkrar man (gömmer undan) alla dyra och ömtåliga föremål.
3. Barnkalas innebär faktiskt att en massa ostyriga ungar samlas
4. Barnkalas är barnkalas och här är barnen som mest barn!

Absolut!

Klart att den som bjuder in sexåringar att kasta boll i en porslinsbutik inte har något som helst ansvar för det ”skit” som eventuellt träffas av bollar och går sönder. Det är naturligtvis barnens föräldrar som får ta ansvar.

Kanske blev det en fläck på duken också, i samband med barnkalaset. Ett unikt broderi av självaste Astrid Gate, värderat till 250 000 kr. Det är bara att casha upp!

Om TS börjar kräva kvitto etc kan hon åka på en större nit. Många som har det gott ställt har inte kvitton på en vas för 35k utan det är något man köper för att det är fint, inte som en investering. Det är möjligt att om värdinnan saknar kvitto och istället ordnar med en värdering av vasen så kanske den är värd mer än 35k numera. Men jag är iofs inte insatt i vaser.

Ja, själv hade jag nog arrangerat en liten violinkonsert som barnen fått lyssna på men förmodligen visste värdinnan vad för folk hon bjöd in och anpassade kalaset därefter.

För övrigt intressant att alla i denna tråd verkar tycka att värdinnan ska betala och att TS ska i princip blåsa henne. Faktum kvarstår ju att det är TS unge som vräkte en boll rakt in i en vas. Det var ju inte en olycka. Värdinnan hade nog satt upp bollspelet i en riktning där vaser inte riskerades att krossas.

Själv känner jag med värdinnan. Jag har en ganska värdefull tavla hemma och om någon unge kom hit och slängde en milkshake på den så skulle jag såklart först försöka få försäkringsbolaget att betala. Men om det inte fungerade, är det då jag som skall ta den förlusten enligt trådens skribenter?

Fast då ska det väl vara "drulle"-skydd i hemförsäkringen? Det är det inte alltid.

Men jag anser att människan som bjöd in barn och ordnade aktiviteter i samma rum som dyrabara vaser får stå sitt kast (!). TS ska inte betala!

Varför låter du dina missanpassade barn leka med bollar i porslinsbutiker? Vadå bjuder in? Det är ju du som låter ditt barn gå dit.

Makalöst.

Det är detta som kan komma att bli ett problem. Ts försäkringsbolag kommer säga att det är vasägarinnans försäkring som gäller. Vasägarinnan saknar dock "drulle" och därmed gällande försäkring. Då kan vasägarinnan rikta ett krav mot Ts, ofta krävs det då minst en polisanmälan för att Ts ansvarsförsäkring ska gälla.

Varför utgår du från att TS kände till att det skulle ordnas bollekar i rum med en vas för 35 kkr?
Såvida inte ägaren sagt att hon ville att föräldrarna skulle stanna och vakta sina barn under kalaset får ägaren ta ansvar för de aktiviteter hon anordnar.

Det som för ägaren är egentligen återanskaffningsvärdet.