Misstänkt grov våldtäkt mot barn Rättvik 2020-07-03, en person begärd häktad

Lite spännande att de fortsatte kasta boule fastän det här inträffade. Fast det kanske var så att bara MGM var med på lägret, offret kan han ju ”fått dit” på annat sätt.

I Sverige är man barn till och med 18 år ur juridisk syn. Socialtjänsten klassar ungdomar upp till 20 år som barn. En byxmyndig person kan ha sex med andra 15/16/17-åringar, men inte med vuxna.

En 15 åring får ha sex med vem denne vill oavsett ålder!

Nja, det finns fall där torskar åkt dit på våldtäkt mot barn i samband med att de blivit tagna med ett underårigt (över 15) barn, så vakta din tunga innan du har alla korten på bordet
Intressant att etablissemanget för boule-arrangemanget inte verkar ha en önskan om att ta i detta med tång. Påminner om när det blev snusk på konfirmationslägren.

Nu har du fel! En byxmyndig person (=15 år) kan ha laglig sex med en 45-åring. Så länge som sexet är frivilligt.

Och våldtäkt mot barn betyder att den utsatte är under 15 år!

En "torsk" är nån som köper sex, och då brukar det räknas som typ extra allvarligt om den utsatte är under 18 år, ja. Och förstås ännu allvarligare om den utsatte är under 15 år.

Men ingen kan bli dömd för att ha haft sex med en 15-åring, om 15-åringen själv hävdar att det varit frivilligt från dennes sida!

Och jag repeterar: Människor har dömts till våldtäkt mot barn när de köpt sex av personer mellan 15-18år.

Brottsbalken 6:e kap 4 § "Den som, med ett barn under femton år, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."

"Detsamma gäller den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut."

"Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet."

Det är riktigt, och det skrev jag också. Men finns det misstankar om sexköp i det aktuella fallet i Rättvik? Om det inte gör det så kan vi anta att den utsatte är under 15 år, brottsrubriceringen är tydligen "grov våldtäkt mot barn". Inte "köp av sexuell tjänst".

Skulle sannolikt kunna vara ett barn över 15 också, men som du skriver är det inte att anta som utgångspunkt, då det är tämligen sensationellt att det ens förekommer (tror jag).
mhm. Praxis gäller fortfarande över lagrummet. Även om jag inte kommer ha ork att leta reda på det praxis jag nämnt.

Någon har lagt in häktningsframställan på killens fb.

Hittade inga tidigare dommar på honom, men åklagaren säger enligt DT. att MGM tidigare dömts för sexuelltövergrepp mot barn. Han var då inte straffmyndig och fick 20 timmar samhällstjänst. Då man inte är straffmyndig syns det kanske inte i offentligheten . Någon som vet?