• 1
  • 2
2020-07-01, 10:07
  #13
Medlem
orrecrists avatar
Det är enkelt att svara på. För att regeringen med trollet löven i spetsen är inkompetenta idioter som beter sig som massmördare i rådande stund. Och tegnell ger jag inte mycket för heller.
Citera
2020-07-01, 10:56
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Varför stängdes inte Sverige lika kraftigt som andra länder under Corona-pandemin?

Sverige stängdes inte lika kraftigt som de flesta andra länder under Corona-pandemin. Statsepidemiologen Tegnell motiverar detta med att lättare restriktioner går att bibehålla längre.


https://www.fokus.se/2020/04/svepet-...virusstrategi/

Beslutet att inte stänga ned Sverige har vållat mycken kritik mot Sverige, bl.a från WHO. Men Sverige följer oftast den globala agendan. Varför har Löfven tagit denna politiska risk? Att bara göra "som de andra" för att "vara på den säkra sidan" hade varit det självklara beslutet för vilken feg politiker som helst.

Varför följde inte den svenska regeringen det minsta motståndets lag och bara gjorde det enklaste - stängde Sverige kraftigt under Corona-pandemin?
l

Det skulle vara så självklart, precis som du säger. Sverige är så litet och gör bara som andra gör, för det mesta. Ett så litet land kan inte ha samma kompetens som flera stora har.
Sverige är ett land med mycket koncentrerad makt. Så - Statsministern i Sverige är inte självständig - men har mycket makt. Så den som kan manipulera statsministern kan styra. Så ligger det till i Sverige sedan några decennier. (enligt min uppfattning). Och alla viktiga beslut tas ur ett snävt och kortsiktigt vinst-perspektiv.
Så om du väger in ekonomiska (alltså kortsiktiga) faktorer, kan du få svar.
Citera
2020-07-01, 11:32
  #15
Medlem
Storfetdases avatar
För att vi är ett fritt land och inte vill bli en polisstat shithole som Singapore eller usa.
Citera
2020-07-01, 16:35
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storfetdase
För att vi är ett fritt land och inte vill bli en polisstat shithole som Singapore eller usa.
Tycker du USA är polisstat? Jämför hur det är att starta ett företag här mot i USA så får du nog andra värderingar. Tidigare kontrollerade kyrkan o prästen alla o nu är det staten istället. Allt handlar om ekonomi i Sverige. Det finns en övertro att om ekonomin mår bra så mår folket bra. Flera 100 trängs på Köpcentra och ingen bryr sig. Astrid Lindgrens värld får inte öppna - som vanligt tandlösa beslut som känns helt meningslösa i det stora hela.
Citera
2020-07-03, 21:34
  #17
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neatless
Anders Tegnell sa väl att han hade diskuterat taktik med sina internationella kollegor i många år om en pandemi skulle bryta ut och att alla var överens om att göra så som Sverige gjorde. Och att han senare fick en chock när länderna plötsligt började stänga samhällena, tvärtemot vad de varit överens om.

Ifall Anders Tegnell fick en chock av omvärldens agerande, så kan man undra vilken chock Anders Tegnell fick när svenskarna började dö i stora mängder.

Expressen citerar Anders Tegnell:

Citat:
Ursprungligen postat av Anders Tegnell
– Men då var det som om världen blev galen, och allt vi diskuterat verkade helt bortglömt. Land efter land stängde sina gränser, och stängde ner sina samhällen totalt.
– I Sverige höll vi kvar till det klassiska. Land efter land lämnade den linjen eftersom fallen blev för många och det politiska trycket för starkt. Och så stod Sverige ganska ensamt.

Ifall Anders Tegnells strategi är den klassiska strategin, så behöver denna klassiska strategi slängas i soptunnan.
Citera
2020-07-03, 21:40
  #18
Medlem
Tråden bygger på en feluppfattning. Löfven följer inte den globala agendan. Agendan kommer från Sverige.
Citera
2020-07-04, 00:09
  #19
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Varför stängdes inte Sverige lika kraftigt som andra länder under Corona-pandemin?

Sverige stängdes inte lika kraftigt som de flesta andra länder under Corona-pandemin. Statsepidemiologen Tegnell motiverar detta med att lättare restriktioner går att bibehålla längre.


https://www.fokus.se/2020/04/svepet-...virusstrategi/

Beslutet att inte stänga ned Sverige har vållat mycken kritik mot Sverige, bl.a från WHO. Men Sverige följer oftast den globala agendan. Varför har Löfven tagit denna politiska risk? Att bara göra "som de andra" för att "vara på den säkra sidan" hade varit det självklara beslutet för vilken feg politiker som helst.

Varför följde inte den svenska regeringen det minsta motståndets lag och bara gjorde det enklaste - stängde Sverige kraftigt under Corona-pandemin?
Alt 1. Löfven är inte lättlurad. Det är i stället något du fantiserat ihop.

Alt 2. Det finns ingen globalistagenda. Det är i stället något du fantiserat ihop.

Alt 3. Löfven är smartare än tomtarna på Flashback som gaggar om lockdown. (Därmed inte sagt att Löfven är speciellt smart).
Citera
2020-07-04, 07:02
  #20
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Alt 1. Löfven är inte lättlurad. Det är i stället något du fantiserat ihop.

Alt 2. Det finns ingen globalistagenda. Det är i stället något du fantiserat ihop.

Alt 3. Löfven är smartare än tomtarna på Flashback som gaggar om lockdown. (Därmed inte sagt att Löfven är speciellt smart).
Den globala agendan finns anslagen i tidningarna. De skriver alla i stort sett samma sak. Denna agenda följer de flesta politiker, i synnerhet "PK-politiker" som Löfven.

Resonemanget baseras på feghet, inte på tankeförmåga. Att Löfven tänkt själv är uteslutet. Han tar bara en politisk risk när han inte stänger landet maximalt. Om detta avsteg från den globala agendan inte vore sanktionerat av Löfvens skötare hade Löfven blivit avrättad i pressen, typ "Löfven och Bolsonaro - massmördare".

Löfven kan själv helt omöjligt ha kommit på att avvika från de övriga ländernas agerande. Löfvens politiska vision är att göra som det står i tidningarna.

Som framgår av det andra inlägget i tråden måste Löfven ha fått order om att avvika från agendan.

(FB) Varför stängdes inte Sverige lika kraftigt som andra länder under Corona-pandemin?

De globala nätverken motverkar alltid samarbete och försöker skapa splittring, t.ex mellan män och kvinnor, mellan ursprungliga svenskar och invandrare etc. Denna gång har de fått Löfven att sabotera nordiskt samarbete. Ett samarbete som självklart hotar EU och andra globalt styrda organisationer. De globala nätverken försöker slå sönder det som passar ihop och blanda in det som inte passar in. Så skapas kaos och hat. De globala nätverken skulle aldrig kunna ta över något som fungerar bra utan de försöker istället skapa splittring, som t.ex Löfvens åtgärd nu. Det syns tydligt i de många citaten i det länkade inlägget.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-07-04 kl. 07:35.
Citera
2020-07-04, 09:18
  #21
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Den globala agendan finns anslagen i tidningarna. De skriver alla i stort sett samma sak. Denna agenda följer de flesta politiker, i synnerhet "PK-politiker" som Löfven.

Resonemanget baseras på feghet, inte på tankeförmåga. Att Löfven tänkt själv är uteslutet. Han tar bara en politisk risk när han inte stänger landet maximalt. Om detta avsteg från den globala agendan inte vore sanktionerat av Löfvens skötare hade Löfven blivit avrättad i pressen, typ "Löfven och Bolsonaro - massmördare".

Löfven kan själv helt omöjligt ha kommit på att avvika från de övriga ländernas agerande. Löfvens politiska vision är att göra som det står i tidningarna.

Som framgår av det andra inlägget i tråden måste Löfven ha fått order om att avvika från agendan.

(FB) Varför stängdes inte Sverige lika kraftigt som andra länder under Corona-pandemin?

De globala nätverken motverkar alltid samarbete och försöker skapa splittring, t.ex mellan män och kvinnor, mellan ursprungliga svenskar och invandrare etc. Denna gång har de fått Löfven att sabotera nordiskt samarbete. Ett samarbete som självklart hotar EU och andra globalt styrda organisationer. De globala nätverken försöker slå sönder det som passar ihop och blanda in det som inte passar in. Så skapas kaos och hat. De globala nätverken skulle aldrig kunna ta över något som fungerar bra utan de försöker istället skapa splittring, som t.ex Löfvens åtgärd nu. Det syns tydligt i de många citaten i det länkade inlägget.
Hela detta inlägg handlar bara om dina fantasier. Finns inget stöd i verkligheten.

Det som det finns stöd för är istället att FHM och andra motsvarande myndigheter världen över har haft en principöverenskommelse över hur en motsvarande pandemi bör hanteras.
Sverige och FHM är i stört sett den enda som följt överenskommelsen.
I andra länder har man brutit överenskommelsen och satt igång med självskadebeteende och skadat sitt näringsliv.

Tegnell Löfven mfl har med förvåning kunnat åse hur man i andra länder blivit galna, och tagit fram yxor och börjat hugga sig i benen. (bildligt då).

Du kan titta i den här tråden och begrunda: (FB) När började ni inse att Wuhan-snuvan var kraftigt uppblåst ?
Citera
2020-07-04, 09:31
  #22
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Hela detta inlägg handlar bara om dina fantasier. Finns inget stöd i verkligheten.

Det som det finns stöd för är istället att FHM och andra motsvarande myndigheter världen över har haft en principöverenskommelse över hur en motsvarande pandemi bör hanteras.
Sverige och FHM är i stört sett den enda som följt överenskommelsen.
I andra länder har man brutit överenskommelsen och satt igång med självskadebeteende och skadat sitt näringsliv.

Tegnell Löfven mfl har med förvåning kunnat åse hur man i andra länder blivit galna, och tagit fram yxor och börjat hugga sig i benen. (bildligt då).

Du kan titta i den här tråden och begrunda: (FB) När började ni inse att Wuhan-snuvan var kraftigt uppblåst ?
Vår regering har gått praktiskt taget rakt mot det som tidningarna skriver och vad andra länder gör. Det skulle aldrig Löfven våga göra om han inte beordrats att göra det.

Det går inte att hänvisa till någon "principöverenskommelse". Vi kritiseras från våra grannländer som står i det andra inlägget i tråden. Jag ser nu även en tråd där Danmark kritiserar vårt agerande.

En politiker går aldrig mot den allmänna agendan om den inte har speciella skäl. Politikern riskerar "onödig" utskällning. Speciellt när det gäller att vara mindre "försiktig" än andra länder.

Som beskrivits i det citerade inlägget handlar det om att skapa splittring i Norden.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-07-04 kl. 09:36.
Citera
2020-07-04, 09:39
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kenpo
Min (och många andras) gissning: Den s.k. orten i Sverige är full av folk som inte förstår eller inte är benägna att följa officiella föreskrifter. En lockdown-situation skulle resultera i massor av butiksinbrott, plundringar, bilbränningar och andra yttringar av anarki som svensk ordningsmakt numera inte kan hantera effektivt p.g.a. politisk hämsko.

Likaså har man fruktat, att den allmänna ekonomin till följd av en nedstängning skulle försämras till den grad att socialbidragen till sist måste inskränkas, vilket ofelbart skulle leda till upplopp och oroligheter.

En tredje orsak är förstås, att man bekvämt kunnat göra sig av med ett stort antal äldre samhällsmedlemmar, vilkas efterlämnade tillgångar i många fall fått tas om hand av Allmänna arvsfonden. Häri ligger en skandal som, hoppas man, ännu kommer att utredas.
I ett normalt land i undantagstillstånd finns militären som en lösning när upprorsmakare blir ett hot mot folket, och folket som en lösning på när politikerna blir ett hot mot folket.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback