Återtog sin egen bil (RS7), nu själv åtalad för vårdslöshet i trafik.

Man får inte frikort bara för att man blir rånad eller bestulen. Hjälte oavsett. Bara hoppas pundarna får rejäla straff.

Kriminella har bara rättigheter, i och med att de måste utstå straff. Om man försöker förhindra kriminalitet så inkräktar man på de kriminellas rättigheter. Visserligen finns både nöd och nödvärn, men de rättigheterna tolkas i regel till den utsattes nackdel. Denne är ju inte själv kriminell. Brottsoffer har inga rättigheter, de slipper straff. I alla fall från staten.

Kan du länka till tråden innan moderatorn kastar denna tråd?

Det är Polisen som har våldsmonopol.. vi övriga har nödvärnsrätt.

thats d a men ,boy jag hade inte släppt dessa pundarna levande.

karma in

(FB) Kvinna rånad på sin bil, två män gripna för grovt rån/vapenbrott, Borlänge 2020-03-20

😀. Antar att du är ironisk.

Ahem, vi (alla och envar som befinner sig i Sverige, inte bara medborgare) har rätt till envarsgripande: RB 24:7 2 st. Vill påstå att det beskrivna är ingripandevåld alternativt nödvärn för att återta stulet gods i enlighet med BrB 24:1 2 st. 2 punkten.

Det faktum att man inte lämnat rapporteftergift eller för den delen åtalsunderlåtelse för det här är ändå väldigt tråkigt. Alla vet att det finns en risk att Polisen helt saknar resurser när du ringer, oavsett vilket brott det är annat än pågående mord/brott mot rikets säkerhet.

Det ska dock sägas att jag inte läst FUPen men det här är ett diskussionsforum.

Hoppas kan man alltid. Sådant skit borde ge obligatoriska 5 år utan rabatt.

Du har rätt - i teorin, och före 2010.

I Rinkeby fick inte polisen åka in för det var för farligt medan bilar brann och folk blev misshandlade.
I nån annan stad hade polisen inte tid att komma så larmoperatören uppmanade den misshandlade att springa därifrån.
På villainbrott händer det att polisen inte kommer samma dag och ibland inte alls.

Om polisen i praktiken är halvt nedlagd kan jag tänka mig att överta deras våldsbefogenhet. Jag kan samtidigt tänka mig att sluta betala skatt.

Problemet är ju att han inte har en aning om vem som sitter i den stulna bilen. För allt han visste har rånaren kört och hämtat upp sina barn eller någon annan oskyldig person. Och då kommer Jonas och rammar bilen.

Jag är kluven, hade Jonas inte gjort som han gjort hade rånarna förmodligen kommit undan vilket hade varit förjävligt.
Samtidigt risker han oskyldiga liv när han rammar bilen, det kan vara någon som är ute och går som hamnar i kläm. Eller någon som rånaren hämtat upp. Jonas vet inte ens om det fortfarande är rånaren som kör bilen.

Han gjorde helt rätt.

Detta trots att de flesta i tråden vill att bilkaparna ska komma undan och inte bli kränkta.
För dom hade med all säkerhet kommit undan.