Positiva nyheter om Donald Trump i svensk massmedia?

Det var kul.

Märkligt att pressen kör denna taktik. De flesta läsare förstår att Trump inte bara kan göra fel. Om han sedan gör 80%/20% rätt/fel eller tvärt om är en politisk bedömning.

Men 99% fel är inte möjligt.

Jag kommer ihåg en positiv vinkling av Boris Johnson sedan han valdes, det var när han skrev på EU-ramavtalet. Visst intresse när han hade Corona, men mest spekulationer vem som skulle ta över om han dog. Annars bara mörker. (Och skvaller när han fick barn och gav det namn efter läkarna som "räddat livet" på honom när han hade Corona.)

Pressen avslöjar sin agenda. Men det verkar inte störa dem.

Det där är en halmgubbe, argument ganska typiska för personer som säger sig vilja ha en nyanserad bild av Trump men samtidigt är kraftigt bias åt ena hållet.
Det är verkligen inga 99-procentare som min kritik riktar sig mot. Man är snarare ner mot noll-procentare när man försvarar allt som Trump säger med näbbar och klor, förminskar klavertramp eller länkar till rightwing-sidor som fantiserar om att kritiken mot Trumps desinfektionsmedelsuttalande är debunkad.

De flesta nyheter som skrivs om Trump här i Sverige är nog ganska neutrala i sin utformning. Att media tar ställning direkt i själva nyhetsförmedlandet eller uppläsningen är ganska ovanligt här jämfört med andra länder och USA i synnerhet. Undantag och klavertramp sker ibland dock men knappast systematiskt på samma sätt som i vissa amerikanska nyhetskanaler, ingen nämnd och ingen glömd.

Sedan finns förstås ledare där mer utrymme för politiskt ställningstagande finns. Där märker jag nog av en övervikt åt det negativa hållet när det gäller Trump och hans politik. Kanske inte så konstigt förvisso, då det väl speglar Trumps popularitet och förtroende samt de många klavertramp som han gjort över tiden.

Det är lite det jag menar. Alla som har minsta bias åt något annat än att hata Trump till 100% klumpas ihop i samma grupp. Nyanseringar accepteras inte.

Det är samma här. Givetvis är det så att de som har åsikter som är motsatta din alltid fantiserar. Självklart är det så.
Vare sig man hatar Trump till endast 99% eller älskar honom till 100% så hamnar man i samma grupp, med den kategorisering som du väljer att använda. Endast de som hatar till 100% accepteras, övriga lever i en filterbubbla, är sektmedlemmar, eller hur-du-nu-brukar uttrycka det.

Nej ni behöver inte hamna i samma grupp men då får ni också visa att ni inte är 0-procentare genom att ta avstånd från de fadäser och klavertramp som Trump faktiskt gjort. Det finns ingen vettig människa som exempelvis kan försvara eller förminska desinfektionsmedelsuttalandet utan att framstå som en tvättäkta nollprocentare.

Det är helt OK att argumentera som du gör.

Men tråden handlar egentligen om något viktigare: Hur kan massmedia tillhöra 99-procentarna utan att folk reagerar?

Gör massmedia verkligen detta då eller är det bara en känsla från de som blir ledsna över att det inte ständigt är en motsvarande Nordkoreansk hyllningskör för varje beslut, framgång ellet fadäs som Trump gör. Själv upplever jag det som att själva nyhetsförmedlingen här är ganska neutral, speciellt om man jämför med vissa amerikanska nyhetskanaler som sagt. Däremot finns ju ledare i tidningar som har en klart mer negativ hållning.

Ja. Jag instämmer med TS där
Det gäller ju inte bara att pressen har annan politisk uppfattning. Det gäller ju allt Trump gör. Råkar han snubbla till eller formulera sig dumt så blåses det upp. Men det omvända ser man aldrig. Pressen avslöjar sina ambitioner att styra istället för att rapportera.

Fast jag läser mer utländsk press. Men agendan är densamma överallt, menar jag.

Måste tyvärr bryta diskussionen här.

Det finns -=EN=- positiv artikel i svenska MSM om Trump. Alltså är de objektiva, neutrala och balanserade.
Vilket skulle visas. Tråden kan låsas.

Här är det förstås lite oklart vilka dessa "ni" är, som du tilltalar -- men låt oss bortse från detta.

Din tanke här är alltså att om någon råkar nämna att denne tycker att det finns något som Trump gjort som är bra så måste denne, i samma andetag, ta avstånd från allt annat som Trump har gjort? Det går alltså inte för sig att ta någon enstaka detalj och bortse från allt annat.

Kul!

Eller, för den delen, nyansera. Då är man per automatik en Trumpälskare. Endast hundraprocentigt hat accepteras.


Ah, en nyansering av hatet!
Nu blir du snart kallad för Trumpälskare.. . eller, det gamla "Sektmedlem eller runkkompis" (sic!)


EDIT: Tillägg:
Nu blir du också snart kallad för Trumpälskare.

Var är mina positiva nyheter? Några vansinniga nihilister trodde att det skulle vara spännande att ha en realitystjärna som president. Det genererar väldigt få positiva nyheter.

De som stödde trump får stå ut med huvudverken istället för att leta i internets hörn efter positiva nyheter.

Att pressen inte gillar Trumps politik är en sak. Men även de detaljer som kanske omedvetet formar folks uppfattning om presidenten är nästan alltid negativa i pressen. Han brukar väl t.ex. dricka Coke light när de övriga ledarna pimplar vin, han slår dem i golf med ena handen. Han har nog en del rappa repliker vi inte får höra etc

Däremot visas andra på sötsliskiga bilder.
https://i.imgur.com/UQdyGxM.jpg