Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det kan godt hende at det var pga den saken (eventuelt i tillegg til andre eventuelle grunner).


I den artikkelen i Nettavisen (28.04.2020) der de skrev bl.a. Nettavisen får også opplyst at politiet har gjort en rekke etterforskningsskritt mot kryptovalutamiljøer i Sør-Europa. sto det også at Politiet har ikke ønsket å kommentere disse opplysningene.
https://www.nettavisen.no/nyheter/an...423959802.html


For meg høres det ut som at politiet ikke ønsker å fortelle om hva de har gjort og hvor de har gjort det og hvorfor de har gjort det. Kanskje vi får fasiten en dag


(28. APRIL 2020) Politiets spor i jakten på mulige medhjelpere går til utlandet. Dagbladet er kjent med at det har vært iverksatt etterforsking i andre land - foreløpig har det ikke ført til flere pågripelser.

Dagbladet får også bekreftet at politiet i Norge har vært i direkte kontakt med politiet i et av middelhavslandene, og at det er foretatt konkrete etterforskningsskritt mot et bestemt miljø der.

Etterforskningsledelsen og Kripos ble i en tidlig fase av etterforskningen rimelig sikre på at norske kriminelle ikke var direkte involvert i saken. Årsaken var at norsk politi mente og mener at norske kriminelle ikke har ressurser til en slik kriminell operasjon.
https://www.dagbladet.no/nyheter/den...andet/72408324

Men politiet mener altså at TH har ressurser og evner til å gjøre det som politiet har tiltalt han for å ha gjort?

Jeg tror det er TH, og at han trodde at hans suksess skulle indikere at han var den aller siste på planeten som ville drepe AE.

Seriøst, hvem andre skulle egentlig ha noe som helst ønske eller behov for å drepe henne.

Han er ikke sååå viktig, den tid han er selverklært mediesky, at noen tilfeldige skulle finne det for godt å forsvinne hans kone.

Men det er vel det han har prøvd å sannsynligjøre via lange mailer og lignende, at "noen" er ute etter å ta han, i den grad at de vil ta hans kone.

Jeg skulle nesten ønske at de hadde tatt han istedenfor, og presset han til å betale flere titalls milioner for sin egen frihet, det hadde vært mye enklere, og sikkert lettere å gjennomføre, enn alt det tullet vi er vitne til nå.

Jo men hvis du er vant til å vinne alle slag i 40 år og at alle står på pinne så gjør det noe med deg.

Vi ser utslaget av nettopp det når det kommer til det han har sagt om politiet.

At de ikke gjorde som han ville.

Han hadde en plan, og prøvde å legge føringer for politiet fra første stund, og alt det gnålet vi ser nå kan egentlig oppsummeres med "Buhu, politiet gjør ikke som vi vil".

Det er vanskelig å forholde seg til, for noen som er vant med at alle bare danser etter deres pipe.

Kidnappingsofferet ble funnet død på en gravplass september 2019/ett år etterpå.
Kidnapperne sluttet å kommunisere etter at løsepengene ble betalt.

https://www.cnn.com/2019/01/13/ameri...eme/index.html

"But after a payment was made, the kidnappers stopped communicating with Kopko's family and he is still missing."

Hvor kommer dette voldsomme behovet for å sannsyngjøre at TH er uskyldig fra...?

Så grusomt! De kidnapperne hadde kanskje planlagt å drepe offeret uansett? Og da hjelper det ikke uansett hva pårørende velger å gjøre (angående å betale eller å ikke betale).

Det er faktisk svært stor sannsynlighet for at TH er uskyldig.

Hadde familien betalt hele løsepengekravet eller kun deler av løsepengekravet da kidnapperne sluttet å kommunisere?

Den tid han fremdeles er offisielt siktet for drap, eller medvirkning til drap, på sin kone, Anne Elisabeth Hagen, så velger jeg å forholde meg til det.

Mer enn det trenger jeg vel egentlig ikke å si.

Man skulle nesten ikke tro at det skulle være mulig å diskutere det engang.

Jag tror att hur man än vrider och vänder på hans alibi, ev. motiv, kunskaper och intressen, personlighet, ingångna formaliteter i äktenskapsförord etc, så kan man alltid finna något som kanske pekar på skuld, därför att statistiken säger så; att är en kvinna dräpt, så utgår man från hennes närmaste man /make.
Hittills finns inte något konkret som slår fast att han är skyldig.
Det finns all anledning att undersöka andra utvägar.
Under tiden kanske de knutar som polisen har kvar att lösa, ger efter ..

Finns något krimfall där man mördar varandra i mycket rika familjer? Men i så fall,
är det väl inte så vanligt ...
Är det inte så att hur osams man än är, är det gemensamma intresset pengar
och man vill inte äventyra sin del, även om den kommer sent i livet?
AEH är / var ingen satmara! Hon var ju en högst normal människa och mor,
som jag kan förstå.
Eller är jag ute och cyklar vad gäller detta?

Att TH är rädd att lämnas ensam pga skilsmässa är en sak, det kan man förstå.
Men han är en rutinerad man i arbetet ... har fasta tider och principer .. fungerar
i sin roll. Kan säkert ha beundrarinnor.
Varför skulle han dräpa henne? 70 år gammal!
Är han så missunnsam att han alltså faktiskt hatar henne?
Tror inte. Känns inte så.
Och om man tror på det man ser med ögat (fast skenet kan bedra) - se på bilder
av TH som yngre! Ingenting hintar om en asocial odåga. Jag tänker litet åt det
prydlig "dixieland-hållet". En ganska vek yngling, möjligen litet hämmad ..möjligen envis,
kanske kan vara snarstucken .. men inte en särskilt kall, slipad brottsling.

Är han skyldig= är jag förvånad.