Citat:
Ursprungligen postat av
meetthefockers
Är du mr underrättelsetjänst -eller hur vet du att de faktiskt inte vet?
Nej jag är inte underrättelsetjänst. Ingen vet som sagt. Det hade inte gått att hålla en sådan sak hemlig om till exempel Satoshi's polarkretsar visste vem han var. Underrättelsetjänster hade läckt hans identitet på en gång om de visste något. Satoshi själv vill liksom inte gå runt som en vandrande måltavla i det tidiga stadiet när Bitcoin växer och börjar bli värt något. Bättre att gå ut med vem han är när Bitcoin är värd mycket mer pengar än vad BTC är värt i dagsläget. Satoshi's mål är att bli en av världens världens rikaste män på det här. Han är väl säkert sent 40, kanske 50 år vid det här laget. Han har väl planerat att HODLa i 10 år till eller så innan han börjar använda BTC. Dessvärre för Satoshi kommer Bitcoin att ha kraschat tills dess och inte vara värt något, men det är en annan fråga och Satoshi's problem.
Du verkar ha en viss övertro på underrättelsetjänster och myndigheter hur mycket de vet om sånt som är hemligt för allmänheten. Detta är inte helt olikt konspirationsnötter som tror att våra regeringar har deal under bordet med utomjordingar osv. Underrättelsetjänster och myndigheter vet inte mer än vanligt folk på gatan vem Satoshi Nakamoto är.
Citat:
Ursprungligen postat av
meetthefockers
Bitcoin målas ju ibland upp som systemhotande och då kan man ju tycka att underrättelsetjänster borde engagera sig i saken. Därmed inte sagt att de har lyckats ta reda på upphovsmakaren.
Engagerade och medvetna om Bitcoin är underrättelsetjänster givetvis, men hur ska de ta reda på Satoshi's riktiga identitet? De kan liksom inte göra detta. Satoshi visste vad han höll på med. Riktig hacker liksom, smart snubbe, måste ha över 160 i IQ. Inte omöjligt att han har IQ 180+ eller liknande. Det är ovanligt men det finns såna genier.
I alla fall, han visste vad han gjorde rent identitetsmässigt när han skapade Bitcoin. Själva Bitcoin rent designmässigt, är idag förlegad kod och blockchain var en dålig idé i efterhand, men när Bitcoin var nytt, ja då var Bitcoin fortfarande häftigt och ett revolutionerande open source projekt. Och Bitcoin gjorde många rika också. Världen blev liksom inte fattigare av att Bitcoin kom till.
Hur som helst, Bitcoin är ju lagligt på många håll i världen så varför ska myndigheter bry sig om vem Satoshi är? Bitcoin anses vara bra för kapitalismen, och ett utmärkt exempel på open source revolutionen (Linux är ett annat exempel). Poängen är att källkoden och hur Bitcoin fungerar är helt öppet, så att även myndigheter kan ta del av hur Bitcoin fungerar. Och de verkar inte ha några planer på att fånga honom och korsfästa honom i dagsläget, med tanke på att det finns andra kryptovalutor som är skapade av individer med öppen och känd identitet, som Ethereum's Vitalik Buterin. Underrättelsetjänster jagar liksom inte Vitalik och några andra altcoin skapare (undantaget är Ruja Ignatova, som ligger bakom bluffen Onecoin). Satoshi Nakamoto är inte en fugitive om det är vad du tror. Hade han gått ut med sin identitet så hade han knappast fått allvarliga problem från myndigheter idag. Självklart ogillar myndigheter Bitcoin eftersom Bitcoin är ett fritt och öppet ekonomiskt system som de inte har kontroll över och tillåter folk att köpa droger osv, men Bitcoin i dagsläget är långt ifrån att ta över fiat; BTC:s market cap är runt 175 miljarder dollar i dagsläget, och market cap för alla aktiemarknader är på 84.9 triljoner dollar (
källa). Att vissa förutspår ett BTC värde på 1 miljon dollar osv, detta är förresten också skitsnack.
Citat:
Ursprungligen postat av
D.H.
Det är inte alls omöjligt att det finns de som känner till Satoshis identitet. Som tur är spelar det inte någon större roll för Bitcoins existens.
Exakt. Bitcoin rullar på idag, är lagligt och ett helt självständigt projekt som är totalt oberoende av Satoshi Nakamoto. Om Satoshi dör imorgon så är den enda konsekvensen att det finns 1 miljon förlorade BTC mynt. Men Bitcoin är kvar så sett. Bitcoin har ju rullat på i över 10 år utan input från Satoshi Nakamoto. Satoshi var viktig i början men idag är han irrelevant.
Det finns de som påstår att de vet vem Satoshi Nakamoto är, och John McAffee är ett sådant exempel, men det är bara snack, attention whoring och publicitetsstunt för att öka ens twitterföljare och liknande.
Skulle Satoshi Nakamoto avslöja vem han är imorgon, ja då hade hans åsikt säkert varit värt något i till exempel frågan angående gafflarna Bitcoin Cash och Bitcoin Satoshi Vision (Craig S. Wright är inte Satoshi), men även om Satoshi dissar Bitcoin Core och säger att Bitcoin Cash är bättre eller tvärtom, så rullar de olika Bitcoinprojekten på oavsett vad han tycker. Satoshi Nakamoto är helt irrelevant idag. Visst, han startade kryptovalutor och han gjorde initialt sett ett mycket bra jobb med att få igång den här marknaden och han tänkte helt rätt angående open sourcandet av Bitcoin och just namnet Bitcoin var ett klockrent namnval, men det var bara en tidsfråga innan någon annan hade startat den första kryptovalutan, må så vara att det hade dröjt några år extra utan Satoshi Nakamoto och kanske inte exekverats lika bra på första officiella kryptovalutan. Men det kommer bättre grejer snart, bland annat en ny kryptovaluta som inte ens använder blockchain, och kommer att vara överlägsen Bitcoin på varenda punkt, och vet du vad? Dess skapare kommer inte heller att vara anonym.
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Instämmer. Håller med om "målas upp".
https://www.forbes.com/sites/billyba.../#d1742ff4cc06
Det känns som om systemet nästan gör reklam för bitcoin. Spännande för unga rebeller. Det passar nog systemet att btc är kaotisk, med anonym skapare. Kanske CIA som skapat det och lagt in bakdörr, precis som de gjorde med ett
krypteringsprogram som såldes internationellt.
Källkoden för Bitcoin är öppen så de skulle inte lyckas med något liknande även om de försökte.
Hade bakdörrar varit möjligt i open source, då hade vi haft ständiga problem med bakdörrar i Linux hela tiden. Öppen källkod innebär att tusentals individer, företag och organisationer granskar källkoden dagligen. Det är alltså mer eller mindre omöjligt i praktiken att installera bakdörrar i ett mycket aktivt open source projekt.
Problemet med Bitcoin är hur som helst inte bakdörrar för att några sådana finns inte, utan snarare hur dåligt Bitcoin har blivit efter 10+ år utan Satoshi Nakamoto's inblandning i dess utveckling. Bitcoin har alltså inte åldrats som vin.
CIA har givetvis inget med Bitcoin att göra. Däremot av alla som har påståtts vara Satoshi Nakamoto, så vågar jag påstå att Paul Calder Le Roux kommer närmast:
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Le_Roux
Was Bitcoin Created by This International Drug Dealer? Maybe!
https://www.wired.com/story/was-bitc...-dealer-maybe/
Men Roux är givetvis inte Satoshi Nakamoto. Däremot kommer Roux närmast Satoshi om man ser till kompetens som utvecklare, gangstershit och liknande ideologiska fasoner, men Satoshi behöver inte hålla på med sånt. Satoshi tjänar säkert en okej lön som datorprogrammerare medan han väntar på att sälja av hans BTC stash. Satoshi är liksom värd 9.5 miljarder dollar i dagsläget, vore dumt av honom att hålla på med sådan omfattande kriminalitet.