Hur kan bitcoins skapare fortfarande vara helt anonym?

Instämmer. Håller med om "målas upp".
https://www.forbes.com/sites/billyba.../#d1742ff4cc06

Det känns som om systemet nästan gör reklam för bitcoin. Spännande för unga rebeller. Det passar nog systemet att btc är kaotisk, med anonym skapare. Kanske CIA som skapat det och lagt in bakdörr, precis som de gjorde med ett krypteringsprogram som såldes internationellt.

Nej jag är inte underrättelsetjänst. Ingen vet som sagt. Det hade inte gått att hålla en sådan sak hemlig om till exempel Satoshi's polarkretsar visste vem han var. Underrättelsetjänster hade läckt hans identitet på en gång om de visste något. Satoshi själv vill liksom inte gå runt som en vandrande måltavla i det tidiga stadiet när Bitcoin växer och börjar bli värt något. Bättre att gå ut med vem han är när Bitcoin är värd mycket mer pengar än vad BTC är värt i dagsläget. Satoshi's mål är att bli en av världens världens rikaste män på det här. Han är väl säkert sent 40, kanske 50 år vid det här laget. Han har väl planerat att HODLa i 10 år till eller så innan han börjar använda BTC. Dessvärre för Satoshi kommer Bitcoin att ha kraschat tills dess och inte vara värt något, men det är en annan fråga och Satoshi's problem.

Du verkar ha en viss övertro på underrättelsetjänster och myndigheter hur mycket de vet om sånt som är hemligt för allmänheten. Detta är inte helt olikt konspirationsnötter som tror att våra regeringar har deal under bordet med utomjordingar osv. Underrättelsetjänster och myndigheter vet inte mer än vanligt folk på gatan vem Satoshi Nakamoto är.

Engagerade och medvetna om Bitcoin är underrättelsetjänster givetvis, men hur ska de ta reda på Satoshi's riktiga identitet? De kan liksom inte göra detta. Satoshi visste vad han höll på med. Riktig hacker liksom, smart snubbe, måste ha över 160 i IQ. Inte omöjligt att han har IQ 180+ eller liknande. Det är ovanligt men det finns såna genier.

I alla fall, han visste vad han gjorde rent identitetsmässigt när han skapade Bitcoin. Själva Bitcoin rent designmässigt, är idag förlegad kod och blockchain var en dålig idé i efterhand, men när Bitcoin var nytt, ja då var Bitcoin fortfarande häftigt och ett revolutionerande open source projekt. Och Bitcoin gjorde många rika också. Världen blev liksom inte fattigare av att Bitcoin kom till.

Hur som helst, Bitcoin är ju lagligt på många håll i världen så varför ska myndigheter bry sig om vem Satoshi är? Bitcoin anses vara bra för kapitalismen, och ett utmärkt exempel på open source revolutionen (Linux är ett annat exempel). Poängen är att källkoden och hur Bitcoin fungerar är helt öppet, så att även myndigheter kan ta del av hur Bitcoin fungerar. Och de verkar inte ha några planer på att fånga honom och korsfästa honom i dagsläget, med tanke på att det finns andra kryptovalutor som är skapade av individer med öppen och känd identitet, som Ethereum's Vitalik Buterin. Underrättelsetjänster jagar liksom inte Vitalik och några andra altcoin skapare (undantaget är Ruja Ignatova, som ligger bakom bluffen Onecoin). Satoshi Nakamoto är inte en fugitive om det är vad du tror. Hade han gått ut med sin identitet så hade han knappast fått allvarliga problem från myndigheter idag. Självklart ogillar myndigheter Bitcoin eftersom Bitcoin är ett fritt och öppet ekonomiskt system som de inte har kontroll över och tillåter folk att köpa droger osv, men Bitcoin i dagsläget är långt ifrån att ta över fiat; BTC:s market cap är runt 175 miljarder dollar i dagsläget, och market cap för alla aktiemarknader är på 84.9 triljoner dollar (källa). Att vissa förutspår ett BTC värde på 1 miljon dollar osv, detta är förresten också skitsnack.

Exakt. Bitcoin rullar på idag, är lagligt och ett helt självständigt projekt som är totalt oberoende av Satoshi Nakamoto. Om Satoshi dör imorgon så är den enda konsekvensen att det finns 1 miljon förlorade BTC mynt. Men Bitcoin är kvar så sett. Bitcoin har ju rullat på i över 10 år utan input från Satoshi Nakamoto. Satoshi var viktig i början men idag är han irrelevant.

Det finns de som påstår att de vet vem Satoshi Nakamoto är, och John McAffee är ett sådant exempel, men det är bara snack, attention whoring och publicitetsstunt för att öka ens twitterföljare och liknande.

Skulle Satoshi Nakamoto avslöja vem han är imorgon, ja då hade hans åsikt säkert varit värt något i till exempel frågan angående gafflarna Bitcoin Cash och Bitcoin Satoshi Vision (Craig S. Wright är inte Satoshi), men även om Satoshi dissar Bitcoin Core och säger att Bitcoin Cash är bättre eller tvärtom, så rullar de olika Bitcoinprojekten på oavsett vad han tycker. Satoshi Nakamoto är helt irrelevant idag. Visst, han startade kryptovalutor och han gjorde initialt sett ett mycket bra jobb med att få igång den här marknaden och han tänkte helt rätt angående open sourcandet av Bitcoin och just namnet Bitcoin var ett klockrent namnval, men det var bara en tidsfråga innan någon annan hade startat den första kryptovalutan, må så vara att det hade dröjt några år extra utan Satoshi Nakamoto och kanske inte exekverats lika bra på första officiella kryptovalutan. Men det kommer bättre grejer snart, bland annat en ny kryptovaluta som inte ens använder blockchain, och kommer att vara överlägsen Bitcoin på varenda punkt, och vet du vad? Dess skapare kommer inte heller att vara anonym.

Källkoden för Bitcoin är öppen så de skulle inte lyckas med något liknande även om de försökte.

Hade bakdörrar varit möjligt i open source, då hade vi haft ständiga problem med bakdörrar i Linux hela tiden. Öppen källkod innebär att tusentals individer, företag och organisationer granskar källkoden dagligen. Det är alltså mer eller mindre omöjligt i praktiken att installera bakdörrar i ett mycket aktivt open source projekt.

Problemet med Bitcoin är hur som helst inte bakdörrar för att några sådana finns inte, utan snarare hur dåligt Bitcoin har blivit efter 10+ år utan Satoshi Nakamoto's inblandning i dess utveckling. Bitcoin har alltså inte åldrats som vin.

CIA har givetvis inget med Bitcoin att göra. Däremot av alla som har påståtts vara Satoshi Nakamoto, så vågar jag påstå att Paul Calder Le Roux kommer närmast:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Le_Roux

Was Bitcoin Created by This International Drug Dealer? Maybe!
https://www.wired.com/story/was-bitc...-dealer-maybe/

Men Roux är givetvis inte Satoshi Nakamoto. Däremot kommer Roux närmast Satoshi om man ser till kompetens som utvecklare, gangstershit och liknande ideologiska fasoner, men Satoshi behöver inte hålla på med sånt. Satoshi tjänar säkert en okej lön som datorprogrammerare medan han väntar på att sälja av hans BTC stash. Satoshi är liksom värd 9.5 miljarder dollar i dagsläget, vore dumt av honom att hålla på med sådan omfattande kriminalitet.

Det går inte numera. Kompetensgapet mellan NSA och universitet finns inte. Dom bästa huvuden finns inte i NSA. Ta t.ex. AES som nu är gammal. Institutioner nära NSA (t.ex IBM) utvecklade skräp medans europeiska universitet var ledande.

Jag tycker det känns osannolikt att underrättelsetjänster inte vet vem Satoshi är. Orsaken är att Bitcoin diskuterades och publicerades på cryptography-mailinglistan. Finns det en grej NSA-anställde håller koll på är det den listan.

Då t.ex. NSAs Dual EC DRBG bug blev avslöjad blev det diskuterad där. AES blev diskuterad. I princip allt NSA sysslar med blir diskuterad och har blivit diskuterad där i typ 30 år. NSA är extremt intresserad av vad krypto-intresserade folk tycker så dom vet hur bra t.ex en kryptobakdörr måste vara. När började folk intressera sig för slumptalsgeneratorer t.ex? Vem är dom paranoide och hur är deras inflytande. Bitcoin blev lanserad där, inte på något slumpmässig ställe. Det måste varit typ 100 NSA-anställde som fick mejlet direkt i sin inbox för att dom gillar krypto och är med på listan.

Det var exakt dom på den listan som fick slumptalsgeneratoren i Intel-processoren att inte direkt bli använd i linux-kärnan. Folk arbetade med digital cash i åratal och diskuterade där.

Det känns riktigt osannolikt att NSA inte har bra koll på exakt vilka personer som finns där. Sen finns det såklart inkompetens inom underrättelsetjänster. I fall NSA/CIA inte vet så är det sannolikt någon byråkrati-grej. Satoshi är från USA och byråkratin och lagen stoppade NSA/CIA från att kolla för mycket.

Alltså.... Skaparen äger redan 1 000 000 Bitcoins, han har inte ens rört dem sedan han skapade Bitcoin. Han sitter inne på livstid med största sannolikhet, tror att det är han som var först med darknet knarksidan, han är väldigt ung, det tog 3 år att spåra upp hnm, när han blev gripen sjönk hela Bitcoin i värde.

Myndigheterna anser honom vara för "farlig" så de låste in honom för gott. Han är mycket smart indeed, folk blir förbluffade över hur bra han kodat blockkedjan.

Du kan tycka och känna hur mycket du vill, men nej, underrättelsetjänster vet inte vem Satoshi Nakamoto är. Och ärligt talat, vad spelar det för roll? Satoshi är helt irrelevant idag. Det är inte direkt så att han sitter och driver en blogg där han propagerar våldsam revolution mot staten osv. Vad han gjorde var att han startade kryptovalutor, och sedan försvann han. Hade bara varit slöseri på tid och pengar för myndigheter att ta reda på vem Satoshi Nakamoto är, dels eftersom de inte skulle klara av att hitta honom, och dels eftersom han hade varit helt irrelevant även ifall de fick tag på honom.

Och ifall du inte visste det, så är det inte särskilt svårt att vara anonym idag på internet. Gäller bara att skaffa en bra VPN-leverantör, köra den i OpenVPN eller ännu bättre WireGuard, sedan surfar man enbart via Tor, och då gärna från något GNU/Linux operativsystem.

So what? Varför skulle NSA kunna ta reda på Satoshi's identitet bara för de höll koll på en mailinglista?

Som sagt, NSA osv vet inte vem Satoshi Nakamoto är. Hade de vetat, och särskilt i ett tidigt stadie av Bitcoin's utveckling, så hade de gripit honom och sannolikt smygavrättat honom kort därefter. Men kryptovalutor hade ändå blivit av förr eller senare, Satoshi hann bara före.

Nej, Ross Ulbricht är inte Satoshi Nakamoto och jo, Satoshi verkar visst ha rört på hans BTC stash nyligen:

BITCOIN FOUNDER MAY HAVE JUST MOVED NEARLY $400,000 IN UNTOUCHED CRYPTOCURRENCY:
https://www.independent.co.uk/life-s...-a9534751.html

Det spelar ärligt talat ingen roll vem Satoshi Nakamoto är, eftersom snart kommer en icke-blockchain kryptovaluta som kommer att begrava Bitcoin.

Det där var dock med all sannolikhet inte Satoshi:

No, Satoshi Nakamoto didn’t just move his Bitcoin - decrypt.co

Yeah.. Detta är en no go zone, det bästa vore att man inte visste vem han egentligen är heller.

Du snackar mycket goja för att få fram info du inte besitter på. "Satoshi Nakamoto" har aldrig flyttat några coins.

Efterbliven kan du vara själv med den inställningen

Nej det tror jag absolut inte att han är, lol, faktum är att jag anser att Bitcoin är en överskattad kryptovaluta som inte har mycket kvar, och kommer att krossas av en ny kryptovaluta som är på väg och den kryptovalutan använder inte ens blockchain. Jag är rätt kritisk till Bitcoin som jag menar är en överskattad kryptovaluta.

Det hade dessutom varit bättre för Bitcoin om Satoshi Nakamoto inte försvann. Han hade kunnat vara kvar och kodat anonymt, men att han bara försvann så där, utan att ha avslöjat vem han är, inger inte direkt förtroende för Bitcoin som sådant. En av orsakerna till att Bitcoin har gafflata så mycket på senare tid beror just på det, att Satoshi försvann. Därför har det uppstått gafflar som Bitcoin Cash och Bitcoin Satoshi Vision, som stjäl några miljarder i market cap från Bitcoin, genom att påstå sig vara mer äkta Bitcoin än Bitcoin, och de kan hålla på så här eftersom Satoshi gömmer sig i någon källare utan att göra sin röst hörd. Totalt oseriöst beteende av Satoshi.

Problemet med dig och några andra mainstreamtänkare i tråden, är att ni är totala n00bs vad gäller datorer och internet, ni tror också att regeringar är övermäktiga, och att det därför är något av en omöjlighet för Satoshi Nakamoto att vara anonym, och att det bara måste finnas någon underrättelsetjänst som vet vem han är, och att bara Gud kan förbli anonym på nätet.

Så resonerar man när man är korkad.

Det är inte många som postar i den här tråden, jag besvarade bara dina korkade och efterblivna inlägg eftersom du är en av få efterblivna som sprider desinformation om Satoshi Nakamoto's identitet i den här tråden.

Satoshi är tillsvidare helt anonym, och det spelar faktiskt ingen roll eftersom Bitcoin som sådan är en överskattad kryptovaluta som kommer att krascha hårt snart.

Vem som kläckte idén är kanske okänt fortfarande. Men med tanke på hur pass positiv framtoning Bitcoin får i media tror man ju att NSA och liknande har kontroll över systemet. Jag antar det även kommer till steg när man använder pengarna eller konverterar till annan valuta. Om man antar att NSA har tillgång till IP, data från ISP, VPN etc så är det nog svårt att gömma sig, gissar jag.

Här diskuteras hur grundaren eventuellt kan ha låtit andra mina för att motivera dem. Men det sägs även att han minade 99% av de första 16.000 blocken.
https://cointelegraph.com/news/resea...-5-minutes/amp

Det har kommit en del spam/phishing-email om Bitcoin. Jag har inga konton med Bitcoin. Jag bara rapporterar till mailleverantören och kastar. Klickar absolut inget, inte heller "unsubscribe". Om någon mer i tråden fått detta skall den väl göra samma sak. Men det har inte kommit på sista tiden.

Hur kom du fram till att Bitcoins framtoning i media är positiv? Min bild av det är tvärt om.. Så fort Bitcoin omnämns i media så är det i dåligt dager, det rör nästan uteslutande om stories om hur Bitcoin är för kriminella, att det är ett pyramidspel eller att priset crashar och bitcoin nu är "död".

Här är en samling artiklar där Bitcoin beskrivits som "död" över 380 gånger i media: https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/

Kort utdrag:
"The value of Bitcoin will drop to zero" - Cointelegraph
"It has no intrinisc value" - US Today
"It's a pyramid scheme" - Yahoo Finance
"Bitcoin is dying" - CNN