Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

https://www.youtube.com/watch?v=Sr48lbSlOfo

Bättre video här

En protestant hoppade framför bilen som premiärministern färdades i, bilen tvärbromsade och blev lätt påkörda av livvakternas(?) bil bakifrån. Demonstrationen som pågick på platsen verkar handla om turkiets övergrepp mot kurder. Boris har turkiska rötter, kanske därför som de är lite extra triggade?

Boris har inga turkiska rötter däremot judiska.

Brexit never gonna happen.

EU i sig är ett monster av rövslickeri (korruption). Avgifter i storleken UK slår stenhårt mot deras administration och tror fan man gör allt man kan för att motverka.
Men i detta fall gör inte EU fel. UK vill ur. UK avsäger sig alla gemensamma rättigheter/skyldigheter. Då kan man inte stå och grina över att man inte får igenom det man själv nu upptäckt.

När de nu är så tuffa är det så enkelt att tacka för sig helt och hållet. Så kan man efter några år se om man skall försöka fixa något avtal eller, tänk om allt bara flyter på och landet börjar blomstra.

Just det sistnämnda är EU-ledarnas största skräck. Tänk om allt kommer att fungera bra för britterna?

Från EU:s sida talas det nu i sluttampen bara om att Storbritannien inte får syssla med "sned" konkurrens i framtiden. EU är helt enkelt rädda för att marknadsekonomin kommer att få råda på andra sidan kanalen och det är alldeles för nära jordbruks- och bidragsorganisationen EU:s domäner.

Tänk om en nation kan överleva självständigt och göra det på ett gott och egetstyrt sätt utan att varje år tvingas skicka enorma pengasummor till sydeuropa och diverse korrumperade B-länder i f.d Östeuropa?

Hemska tanke att någon kanske klarar sig själv utan "hjälp" från maktgalna och penningkå-a politiker belägna långt borta från vanligt folk.

Britterna stoppade ju Napoleon, Hitler och fick ut romarna. Det vore tragiskt om EU fick dem. Men problemet är annorlunda. EU har redan infiltrerat de brittiska politikerna inifrån. Media har nog utplånat en hel del av den "spunk" de hade under blitzen. Invandringen har utplånat nationell självkänsla. Men historiska jämförelser är svåra.

EU är en central maktfaktor. Det märktes t.ex på Greta. Svenska riksdagen satt hon utanför. Trump talar hon inte med eftersom hon anser det är "bortkastad tid"! Men hennes tal i EU (och Davos, FN) slås upp. EU skulle ju skapa stor klimatfond innan man gjorde lappkast och hoppade på Corona istället.

Det blir mycket intressant att se vad som händer. Att EU skapar sedvanlig kris är nog troligt. Det sägs att det nu inte går att "lagligt" förlänga övergångsperioden. Vad kan hända i januari?

1. Man förlänger ändå med någon juridisk krumbukt

2. Avtalslös Brexit

3. Man gör avtal som liknar nuläget ("Norgeavtal") men britterna säger att de skall ta tillbaka kontrollen så det håller inte.

4. Man gör ett vettigt frihandelsavtal (Men då rasar hela EU när Sverige och andra borde kräva samma avtal.)

5. Man gör ett avtal någonstans mellan alt. 3 och 4.

6. ...

Svårt att förutspå. Men insiders kanske redan vet planen.

Knappast något som någon EU-ledare förlorar en minuts sömn över. Den brittiska hanteringen av pandemin har redan avslöjat UK som inkompetenta trots inledningsvis skrytsamma. Brexit är hybris och drömmar om en tid som för länge sedan gått dem förbi.


Marknadsekonomi är beroende av handelsavtal. Det kommer att bli betydligt svårare utanför EU. Hybris och drömmar om förr kommer att smula sönder UK, som kommer att bli en lydstat till USA - deras förra koloni. Smaka på den ironin.


Tänk om den inte kan det? Tänk om allt blir ett sensationellt magplask? Vad ska ni då hitta på för foliehattsteorier om EU och Bilderberg?


För en latintalande Boris Johnson under vars partis styre fattigdomen blivit en brittisk epidemi står nära folket?

Johnson sade faktiskt följande till Macron, som var på besök.
https://www.express.co.uk/news/uk/12...ister-UK-visit

Kommer Johnson att våga leverera en Brexit utan avtal? (Olika personer lägger nog in olika tolkningar av ordet våga, där )

På samma sätt kostar svenska staten enorma summor för kommuninvånarna. Och statens lagstiftningen påverkar folket i kommunerna enormt mycket.

Anser du också att kommunerna, i konsekvens därmed, borde lämna Sverige? Och vi skall kunna ha frihandelsavtal mellan kommunerna, utan staten.

Nu kommer jag inte ihåg detaljerna exakt här men vill minnas att det tagit enormt lång tid att få till avtalet med Kanada. Och det avtalet involverar mycket mer än frihandel.

Att andra länder går med på EU's avtal är för att det är en enorm konkurrensnackdel för de ländernas näringsliv att stå utanför den enorma inre marknaden.

Edit
Det går att läsa på om avtalet här https://en.wikipedia.org/wiki/Compre...rade_Agreement

En sak man kan notera är att förhandlingarna avslutades 2014. Och det tog 3 år innan EU parlamentet godkände avtalet. Folk verkar inte riktigt förstå hur långsamt de här sakerna går.

Hur ett land sköts är en helt annan fråga.

Att EU lägger förslag att Sverige och andra skötsamma länder skall betala statsskulder för utvecklade länder som Italien och Spanien är helt felaktigt.

Dessa länder utpressar EU som försöker lägga under sig hela Europa. När Italien och Spanien hotar EU-bossarna med att gå ur EU, får vi betala deras skulder.

Det är en tillräcklig orsak för att genomföra Brexit.

Frågan är enkel. Britterna säger att de accepterar ett avtal av Kanadas typ. EU vägrar gå med på det.

Kanada betalar t.ex inga avgifter, vilket EU-länderna gör.

Äh, skitprat. Den brittiska regeringen har velat och vinglat i den här frågan - hur pass mycket frihandel ska det vara och vad är man villiga att betala? - i all oändlighet sedan 2016. De har ibland gett sken av att de skulle vilja ha ett "Canada ++"-avtal eller en "Norway deal" bara för att med andra handen stöta bort det och beskriva sådana avtal som ett orimligt sell-out av hela landet, att man i smyg skulle hållas kvar som gisslan av Bryssel. Iställlet för seriösa förhandlingar har de lyft fram sidofrågor med högt taktiskt värde för hemmapubliken och grävt ner sig i skyttegraven bakom dessa, som t ex Northern Ireland Backstop och nu senast "keep away from our FISH!!".

I praktiken resonerar Brexit-politikerna inom Tories (och i en stor del av brittisk media, t ex Daily Mail och The Sun) som så: den frihandel vi vill ha innebär 100% frihandel och fri rörlighet för UK och britterna, men betydligt mindre i andra riktningen för EU-länderna. Dessutom 100% frihandel och 0% integration av lagar, standarder och ramverk. Men frihandelsavtal idag förutsätter ofta ett visst mått av just integration av en del lagar och standarder, för att undvika olika varianter av "Beggar thy neighbour" - att olika länder försöker konkurrera med att vara billiga, avtalslösa och dåliga, som Hongkongvaror förr i tiden - och "Race to the bottom". Det är just detta EU vill undvika och där har de de flesta ekonomer med något vett i skallen med sig.

Kanada gick med på en hel del anpassningar och jämkningar av sin egen lagstiftning som pris för att få avtalet på plats, i princip accepterade de EU-skriven eller anbefallen lagstiftning och denna kan inte ändras utan att hela avtalet tas upp till förhandling med EU igen. Redan påpekat flera gånger i denna tråd, t ex här. from me to you:

(FB) Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Att EU reser högre och striktare krav på UK än på Kanada beror helt enkelt på att UK är ett grannland, med stort pendlande och utbyte av av varor över gränsen varje dag. Möjligheterna att smuggla in undermåliga "British made in Hongkong"-varor i EU och sälja dem under bordet där är oerhört mycket större än motsvarande möjligheter från Kanada.