2020-06-17, 17:35
  #7561
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
BoJo och hans officiella bil har just varit inblandade i en lättare bilolycka intill parlamentet. Det fattades bara det! (inga uppgifter om skadade så här långt).

https://edition.cnn.com/2020/06/17/u...ntl/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=Sr48lbSlOfo

Bättre video här

En protestant hoppade framför bilen som premiärministern färdades i, bilen tvärbromsade och blev lätt påkörda av livvakternas(?) bil bakifrån. Demonstrationen som pågick på platsen verkar handla om turkiets övergrepp mot kurder. Boris har turkiska rötter, kanske därför som de är lite extra triggade?
Citera
2020-06-17, 17:44
  #7562
Medlem
asskissers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
https://www.youtube.com/watch?v=Sr48lbSlOfo

Bättre video här

En protestant hoppade framför bilen som premiärministern färdades i, bilen tvärbromsade och blev lätt påkörda av livvakternas(?) bil bakifrån. Demonstrationen som pågick på platsen verkar handla om turkiets övergrepp mot kurder. Boris har turkiska rötter, kanske därför som de är lite extra triggade?
Boris har inga turkiska rötter däremot judiska.

Brexit never gonna happen.
Citera
2020-06-18, 09:26
  #7563
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
EU:s förhandlare säger att britterna plockar russinen ur kakan. Men det är fel. EU serverar medlemmarna förgiftade kakor med höga avgifter och kräver omfattande inflytande över medlemmarnas lagstiftning. Britterna vill bara ha en vanlig kaka. Ett frihandelsavtal utan avgifter, som t.ex Kanada. Men det vägrar EU.

Därför borde Storbritannien bara lämna EU. Men deras politiker vågar inte. Då hugger tidningarna direkt. Det är mycket tydligt. Boris Johnson som måste följa folkomröstningen och (låtsas?) försöka gå ur EU får konstant dålig press. Enda gången tidningarna inte skrev illa om honom var när han signerade det (icke bindande) ramavtalet/avsiktsförklaringen i december(?).

Det är precis som våra politiker. Ingen vågar röra EU. Den 9/4 godkände Löfven 5000 miljarder i EU-Coronastöd. Nu vill EU höja avgiften igen. Tyskarna har bedömt att avgiften kan höjas med 42%! Det skall diskuteras på fredag på videomöte med regeringscheferna.

Men det hjälper politikerna varandra att sopa under mattan. När de har Corona-debatt snackar de om smittskydd som de inte har utbildning för. De har dessutom debatten när pandemin redan passerat sitt maximum.

KD och SD borde ställa regeringen mot väggen om dessa utgifter. Men det vågar man inte. Precis som de brittiska politikerna inte vågar lämna EU. Total korruption. Man vågar inte ens debattera dessa EU-frågor. SD vågar ju inte ens längre säga att man bör gå ur EU, när partiet nu blivit mer kompis med resten av den korrumperade politiska eliten. Enda sättet att få de övriga partierna att tala med dem är att ha samma åsikter i de viktiga frågorna. Deras "nazistiska rötter" kanske går att överse med om de inte vill lämna EU. Att vara med i EU är en stor fråga i både Storbritannien och Sverige men i Sverige går den inte längre att debattera mellan riksdagspartierna då alla vill vara med i EU. Just vidden av frågan gör att EU inte vågar släppa Storbritannien.

EU i sig är ett monster av rövslickeri (korruption). Avgifter i storleken UK slår stenhårt mot deras administration och tror fan man gör allt man kan för att motverka.
Men i detta fall gör inte EU fel. UK vill ur. UK avsäger sig alla gemensamma rättigheter/skyldigheter. Då kan man inte stå och grina över att man inte får igenom det man själv nu upptäckt.

När de nu är så tuffa är det så enkelt att tacka för sig helt och hållet. Så kan man efter några år se om man skall försöka fixa något avtal eller, tänk om allt bara flyter på och landet börjar blomstra.
Citera
2020-06-19, 04:24
  #7564
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck

När de nu är så tuffa är det så enkelt att tacka för sig helt och hållet. Så kan man efter några år se om man skall försöka fixa något avtal eller, tänk om allt bara flyter på och landet börjar blomstra.

Just det sistnämnda är EU-ledarnas största skräck. Tänk om allt kommer att fungera bra för britterna?

Från EU:s sida talas det nu i sluttampen bara om att Storbritannien inte får syssla med "sned" konkurrens i framtiden. EU är helt enkelt rädda för att marknadsekonomin kommer att få råda på andra sidan kanalen och det är alldeles för nära jordbruks- och bidragsorganisationen EU:s domäner.

Tänk om en nation kan överleva självständigt och göra det på ett gott och egetstyrt sätt utan att varje år tvingas skicka enorma pengasummor till sydeuropa och diverse korrumperade B-länder i f.d Östeuropa?

Hemska tanke att någon kanske klarar sig själv utan "hjälp" från maktgalna och penningkå-a politiker belägna långt borta från vanligt folk.
Citera
2020-06-19, 05:05
  #7565
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Just det sistnämnda är EU-ledarnas största skräck. Tänk om allt kommer att fungera bra för britterna?

Från EU:s sida talas det nu i sluttampen bara om att Storbritannien inte får syssla med "sned" konkurrens i framtiden. EU är helt enkelt rädda för att marknadsekonomin kommer att få råda på andra sidan kanalen och det är alldeles för nära jordbruks- och bidragsorganisationen EU:s domäner.

Tänk om en nation kan överleva självständigt och göra det på ett gott och egetstyrt sätt utan att varje år tvingas skicka enorma pengasummor till sydeuropa och diverse korrumperade B-länder i f.d Östeuropa?

Hemska tanke att någon kanske klarar sig själv utan "hjälp" från maktgalna och penningkå-a politiker belägna långt borta från vanligt folk.
Britterna stoppade ju Napoleon, Hitler och fick ut romarna. Det vore tragiskt om EU fick dem. Men problemet är annorlunda. EU har redan infiltrerat de brittiska politikerna inifrån. Media har nog utplånat en hel del av den "spunk" de hade under blitzen. Invandringen har utplånat nationell självkänsla. Men historiska jämförelser är svåra.

EU är en central maktfaktor. Det märktes t.ex på Greta. Svenska riksdagen satt hon utanför. Trump talar hon inte med eftersom hon anser det är "bortkastad tid"! Men hennes tal i EU (och Davos, FN) slås upp. EU skulle ju skapa stor klimatfond innan man gjorde lappkast och hoppade på Corona istället.

Det blir mycket intressant att se vad som händer. Att EU skapar sedvanlig kris är nog troligt. Det sägs att det nu inte går att "lagligt" förlänga övergångsperioden. Vad kan hända i januari?

1. Man förlänger ändå med någon juridisk krumbukt

2. Avtalslös Brexit

3. Man gör avtal som liknar nuläget ("Norgeavtal") men britterna säger att de skall ta tillbaka kontrollen så det håller inte.

4. Man gör ett vettigt frihandelsavtal (Men då rasar hela EU när Sverige och andra borde kräva samma avtal.)

5. Man gör ett avtal någonstans mellan alt. 3 och 4.

6. ...

Svårt att förutspå. Men insiders kanske redan vet planen.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-06-19 kl. 05:55.
Citera
2020-06-19, 08:31
  #7566
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Just det sistnämnda är EU-ledarnas största skräck. Tänk om allt kommer att fungera bra för britterna?

Knappast något som någon EU-ledare förlorar en minuts sömn över. Den brittiska hanteringen av pandemin har redan avslöjat UK som inkompetenta trots inledningsvis skrytsamma. Brexit är hybris och drömmar om en tid som för länge sedan gått dem förbi.

Citat:
Från EU:s sida talas det nu i sluttampen bara om att Storbritannien inte får syssla med "sned" konkurrens i framtiden. EU är helt enkelt rädda för att marknadsekonomin kommer att få råda på andra sidan kanalen och det är alldeles för nära jordbruks- och bidragsorganisationen EU:s domäner.

Marknadsekonomi är beroende av handelsavtal. Det kommer att bli betydligt svårare utanför EU. Hybris och drömmar om förr kommer att smula sönder UK, som kommer att bli en lydstat till USA - deras förra koloni. Smaka på den ironin.

Citat:
Tänk om en nation kan överleva självständigt och göra det på ett gott och egetstyrt sätt utan att varje år tvingas skicka enorma pengasummor till sydeuropa och diverse korrumperade B-länder i f.d Östeuropa?

Tänk om den inte kan det? Tänk om allt blir ett sensationellt magplask? Vad ska ni då hitta på för foliehattsteorier om EU och Bilderberg?

Citat:
Hemska tanke att någon kanske klarar sig själv utan "hjälp" från maktgalna och penningkå-a politiker belägna långt borta från vanligt folk.

För en latintalande Boris Johnson under vars partis styre fattigdomen blivit en brittisk epidemi står nära folket?
__________________
Senast redigerad av Saito 2020-06-19 kl. 08:34.
Citera
2020-06-20, 09:44
  #7567
Medlem
wwrs avatar
Johnson sade faktiskt följande till Macron, som var på besök.
Citat:
BORIS JOHNSON has warned French President Emmanuel Macron that Britain will not allow post-Brexit trade negotiations to drag on into the autumn.
https://www.express.co.uk/news/uk/12...ister-UK-visit

Kommer Johnson att våga leverera en Brexit utan avtal? (Olika personer lägger nog in olika tolkningar av ordet våga, där )
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-06-20 kl. 09:48.
Citera
2020-06-20, 10:51
  #7568
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Orsaken att det inte går att skapa ett avtal för Storbritannien är de orimliga medlemsavtalen i EU.

Just nu betalar Storbritannien ung. 180 miljarder kronor om året i EU-avgift. EU påverkar dessutom ungefär 60% av de lagar som stiftas i Storbritannien!

Detta är ett orimligt pris som EU kräver för att ett europeiskt land skall delta i frihandel inom EU. Frihandel skall vara gratis och länderna skall stifta sina egna lagar.

Om Storbritannien kunde gå ur EU och få ett normalt avtal så skulle även många andra länder (som Sverige) gå ur EU och kräva samma avtal. Då skulle EU falla samman.

Därför har Storbritanniens begäran om utträde satt den politiska eliten i Europa i en omöjlig sits. Nu har de fördröjt utträdet i 4 år. Hur de kommer att försöka ta sig ur detta vet vi ännu inte.
På samma sätt kostar svenska staten enorma summor för kommuninvånarna. Och statens lagstiftningen påverkar folket i kommunerna enormt mycket.

Anser du också att kommunerna, i konsekvens därmed, borde lämna Sverige? Och vi skall kunna ha frihandelsavtal mellan kommunerna, utan staten.
Citera
2020-06-20, 10:57
  #7569
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
EU-medlemskapet kostar Storbritannien 180 miljarder kronor om året. Den viktigaste positiva effekten är ett frihandelsavtal. T.ex. Kanada får däremot ett frihandelsavtal gratis, vilket det naturligtvis skall vara. EU:s krav gör att 60% av de lagar som stiftas i Storbritannien är påverkade av EU.
Nu kommer jag inte ihåg detaljerna exakt här men vill minnas att det tagit enormt lång tid att få till avtalet med Kanada. Och det avtalet involverar mycket mer än frihandel.

Att andra länder går med på EU's avtal är för att det är en enorm konkurrensnackdel för de ländernas näringsliv att stå utanför den enorma inre marknaden.

Edit
Det går att läsa på om avtalet här https://en.wikipedia.org/wiki/Compre...rade_Agreement

En sak man kan notera är att förhandlingarna avslutades 2014. Och det tog 3 år innan EU parlamentet godkände avtalet. Folk verkar inte riktigt förstå hur långsamt de här sakerna går.
__________________
Senast redigerad av Proedil 2020-06-20 kl. 11:06.
Citera
2020-06-20, 10:57
  #7570
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proedil
På samma sätt kostar svenska staten enorma summor för kommuninvånarna. Anser du också att kommunerna, i konsekvens därmed, borde lämna Sverige? Och vi skall kunna ha frihandelsavtal mellan kommunerna, utan staten.
Hur ett land sköts är en helt annan fråga.

Att EU lägger förslag att Sverige och andra skötsamma länder skall betala statsskulder för utvecklade länder som Italien och Spanien är helt felaktigt.

Dessa länder utpressar EU som försöker lägga under sig hela Europa. När Italien och Spanien hotar EU-bossarna med att gå ur EU, får vi betala deras skulder.

Det är en tillräcklig orsak för att genomföra Brexit.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-06-20 kl. 11:40.
Citera
2020-06-20, 11:02
  #7571
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proedil
Nu kommer jag inte ihåg detaljerna exakt här men vill minnas att det tagit enormt lång tid att få till avtalet med Kanada. Och det avtalet involverar mycket mer än frihandel.

Att andra länder går med på EU's avtal är för att det är en enorm konkurrensnackdel för de ländernas näringsliv att stå utanför den enorma inre marknaden.
Frågan är enkel. Britterna säger att de accepterar ett avtal av Kanadas typ. EU vägrar gå med på det.

Kanada betalar t.ex inga avgifter, vilket EU-länderna gör.
Citera
2020-06-20, 13:46
  #7572
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Frågan är enkel. Britterna säger att de accepterar ett avtal av Kanadas typ. EU vägrar gå med på det.

Kanada betalar t.ex inga avgifter, vilket EU-länderna gör.

Äh, skitprat. Den brittiska regeringen har velat och vinglat i den här frågan - hur pass mycket frihandel ska det vara och vad är man villiga att betala? - i all oändlighet sedan 2016. De har ibland gett sken av att de skulle vilja ha ett "Canada ++"-avtal eller en "Norway deal" bara för att med andra handen stöta bort det och beskriva sådana avtal som ett orimligt sell-out av hela landet, att man i smyg skulle hållas kvar som gisslan av Bryssel. Iställlet för seriösa förhandlingar har de lyft fram sidofrågor med högt taktiskt värde för hemmapubliken och grävt ner sig i skyttegraven bakom dessa, som t ex Northern Ireland Backstop och nu senast "keep away from our FISH!!".

I praktiken resonerar Brexit-politikerna inom Tories (och i en stor del av brittisk media, t ex Daily Mail och The Sun) som så: den frihandel vi vill ha innebär 100% frihandel och fri rörlighet för UK och britterna, men betydligt mindre i andra riktningen för EU-länderna. Dessutom 100% frihandel och 0% integration av lagar, standarder och ramverk. Men frihandelsavtal idag förutsätter ofta ett visst mått av just integration av en del lagar och standarder, för att undvika olika varianter av "Beggar thy neighbour" - att olika länder försöker konkurrera med att vara billiga, avtalslösa och dåliga, som Hongkongvaror förr i tiden - och "Race to the bottom". Det är just detta EU vill undvika och där har de de flesta ekonomer med något vett i skallen med sig.

Kanada gick med på en hel del anpassningar och jämkningar av sin egen lagstiftning som pris för att få avtalet på plats, i princip accepterade de EU-skriven eller anbefallen lagstiftning och denna kan inte ändras utan att hela avtalet tas upp till förhandling med EU igen. Redan påpekat flera gånger i denna tråd, t ex här. from me to you:

(FB) Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Att EU reser högre och striktare krav på UK än på Kanada beror helt enkelt på att UK är ett grannland, med stort pendlande och utbyte av av varor över gränsen varje dag. Möjligheterna att smuggla in undermåliga "British made in Hongkong"-varor i EU och sälja dem under bordet där är oerhört mycket större än motsvarande möjligheter från Kanada.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback