Citat:
Ursprungligen postat av
Sotern
Kan han inte ha sålt vapnet innan mordet? Att han säger sig ha sålt det efter ter sig svårt av just den anledningen som du beskriver. Ingen kriminell ville befatta sig med just en Smith & Wesson-revolver då. Hade inte mordet skett hade försäljningen inte uppmärksammats. Kanske sålde han till någon som han inte ville sätta dit och därför snabbt sydde ihop en lögn om en "okänd pundare"?
Vad skulle Christer vinna på att hävda att han sålt vapnet efter MOP om han nu sålde vapnet före MOP?
Det är inte Christers fel om hans vapen använts av en annan för att mörda statsministern, Christer skulle oavsett endast åka dit för försäljningen av vapnet, så det skulle då inte spelat ngn. roll om han sålt det före eller efter MOP.
Att han sålt det efter MOP gör dock att han blir misstänkt för MOP.
Sedan behöver han ju inte heller uppge namn på den han sålde vapnet till, utan kan hävda som han gör 1992, att han sålt det till en okänd. Så teorin att han inte vill gola på ngn. håller inte riktigt.
Det troligaste är väl att han använt vapnet på skytteklubben efter MOP och kan därför inte hävda att han sålde vapnet före MOP. Han borde iaf. vara tillräckligt smart för att fatta att PU även kommer besöka hans klubbkamrater och fråga dessa när CA senast sågs skjuta med sin .357
Ett annat tecken på att han ljuger om försäljningen är att vapnet isf. då troligtvis oavsett skulle ha kommit till ytan om en kriminell fått tag på vapnet.
Vapnet skulle troligtvis ha blivit använt i brott eller sålts vidare till tredje part och förr eller senare ha dykt upp hos Polisen.
Hade jag varit denne kriminell och fått tag på vapnet och sedan hört om affären i Efterlyst 1995 så skulle jag självklart ha lämnat in vapnet, möjligheten finns ju att man kan få 50 MSEK i belöning.