Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Riktiga engelsmän med rötter bland folket och insikt i hur samhället fungerar, som t ex George Orwell, Ray Davies, John Osborne och Keith Richards, hade identifierat Boris & Cummings som bluffmakare (con men) på mindre än tio minuter. Bluffmakare och lögnare som inte bryr sig om vanligt folk, vars lojaliteter finns hos de rikaste 3% - och vars politik är till olycka för landet.

Nu har EU gått med på ett frihandelsavtal med Vietnam! En typ av Corona-stöd!
https://www.euractiv.com/section/ase...-deal-with-eu/

Att ingå avtal med Storbritannien är däremot knepigare. EU påpekar bl.a att mänskliga rättigheter måste efterlevas i Storbritannien. Men Vietnam har det tydligen bättre på den punkten
https://news.sky.com/story/very-diff...-link-11950298

EU-politiker och EU-byråkrater behöver inte ens tänka tanken på att Storbritannien kommer att gå i EU:s ledband framöver. Britterna vänder EU ryggen till och kör sitt eget race. Förmodligen dessutom ett vinnande race.

"Storbritannien och Japan kommer att börja förhandla ett handelsavtal, meddelade japanska UD på tisdagen.
.
.
Premiärminister Boris Johnsons handelsminister Liz Truss har även uttryckt sitt intresse för att diskutera frågan med det så kallade Stillahavsavtalet CPTPP, där Japan och ytterligare tio länder i Asien, Oceanien, Sydamerika och Nordamerika ingår."

Låst artikel.

https://norran.se/nyheter/artikel/ny...nnien/1jdnep1r

Världen är så mycket större än EU även om de som personligen försörjer sig, direkt eller indirekt, via EU vill få oss väljare att tro något annat.

Vi får hoppas det. Men jag börjar tro att alla europeiska politiker är korrumperade av EU och tar till vad som helst för att inte lämna organisationen. (Tänk bara Benn bill där de låtsades sköta landet genom att parlamentet stiftade en lag som ordagrant sade vad Boris Johnson skulle skriva i ett brev!)

...

Kolla kartan!

För att uttrycka sig ungefär som Trump gjorde om USA:s trupper:

EU har handelsavtal med halva världen, med länder som de flesta aldrig hört talas om. Men de har hållit på i 4 år för att försöka få till ett handelsavtal med Storbritannien! och är kvar på ruta ett.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euro...of%20Ministers.

Både EU:s och britternas (och vi svenskars) politiker är fullständigt genomkorrumperade. Ingen får lämna EU. De har ju redan hittat på alla tänkbara trix för att fördröja utträdet. Jag är rädd att farsen kommer att fortsätta.

Det är inte ett handelsavtal men hållit på med. Det är vad som skall gälla vid utträde. Det är mycket mer.

Men hur lång tid tar det att få till ett handelsavtal då?
Har du något min och max värde?

Man fick till ett med Kanada nyligen. Hur lång tid tog det. Var det 14 år?
I så fall har man minst 10 år till kvar.

Har politikerna förhandlat i 4 år utan lösning så skall de lägga av. Brittska skattebetalare kastar bort 2 miljarder kronor i veckan medan korrumperade politiker fördröjer förhandlingarna. Förhandlarna kan hitta på alla tänkbara områden de inte kan komma överens på.

Hur man skall gå ur är redan reglerat. Det är bara att gå ur och sluta betala. Jag skulle tro att det blir en helt annan fart på förhandlingarna då.

Inget land vill befinna sig på "WTO rules" gentemot alla andra länder man handlar med, särskilt inte ett utvecklat land. Tyvärr fattar du inte att större handelsavtal i princip *alltid* tar lång tid (ett antal år) att förhandla fram. Nu har förhandlingarna dessutom lamslagits av 1) Boris' halsstarrighet och 2) coronakrisen.

Och tanken att England skulle kunna bli ett "de laglösa piraternas ö", ett avreglerat laissez-faire-paradis som därmed drar till sig "alla drivna företagare" från Europa är fullständigt orealistisk. EU kan enkelt skjuta den drömmen i sank med de tullmurar som skulle träda i kraft vid en no-deal Brexit, och dessutom kan dessa tullmurar och handelshinder byggas på ytterligare för att skydda den europeiska marknaden.

Oavsett vad du tror så är det UK som behöver EU som marknad och samarbetspartner för att ekonomin och samhället ska fungera hjälpligt, inte tvärtom.

Man kan inte acceptera att det rinner 2 miljarder i veckan ur landet. Det har skett i 4 år utan att förhandlingarna gått framåt.

Storbritannien har ett frihandelsavtal nu, genom EU. Det sjuka är att EU begär 140 miljarder om året för att detta frihandelsavtal skall gälla. EU kräver dessutom att få stifta lagar i England. Så dåligt är EU-medlemskapet.

Ett frihandelsavtal skall vara gratis och inte medföra att andra än brittiska politiker stiftar lagar.

Så dåliga avtal som Storbritannien, Sverige och övriga har med EU, går inte att förhandla fram.

Därför kan inte Storbritannien få ett normalt avtal. Då skulle många andra EU-länder också gå ur EU och kräva samma avtal.

Därför fördröjer politikerna bara förhandlingarna.

Det handlar om betydligt mer än bara ett handelsavtal - och nej, bra handelsavtal på statsnivå är aldrig helt "gratis" på det sätt som du tycks inbilla dig. Särskilt inte när flera länder är inblandade.

Om britterna t ex vill ha tullfri handel med läkemedel och sjukvårdsprodukter med EU - och det vill nog de flesta om de tänker efter litet, det är en väldig fördel både i fråga om priser/tillgång på apoteket, brittiska företags möjlighet att konkurrera ute i Europa och för att stimulera ny forskning - så anser jag att det är helt självklart att EU har rätt att kräva att UK åtlyder en del regler (redan på plats sedan åratal, och britterna var med och tog fram dem) för hur läkemedel ska testas kliniskt, säkerhet vid förskrivning av dessa läkemedel osv. Särskilt när vi nu har en amerikansk president - Boris' främste allierade - som helt öppet gör revolt mot vetenskapliga och kliniska krav på läkemedel och puffar för en "Corona-medicin" som inte alls är testad för Corona utan kan vara direkt livsfarlig när den används felaktigt.

Ett frihandelsavtal skall naturligtvis vara gratis, som t.ex med Kanada.

Om EU anser att brittiska läkemedel (ex AstraZeneca) inte håller måttet skall de inte ta in dem. Precis som med andra länder. EU får istället använda läkemedel från Rumänien och andra medlemmar om de tror de är bättre. EU kanske föredrar vietnamesiska läkemedel. Jag vet inte om dessa ingår i deras EU-avtal men 99% av varor gör det.

Själv uppfattar jag de brittiska läkemedlen (GSK) som bra. Britterna har ju som du säger varit med och tagit fram standarder. Men det måste EU:s och andra länders experter avgöra från fall till fall.

Förhandlarna hittar på tramsfrågor för att fördröja. EU vill sätta normer för mänskliga rättigheter i Storbritannien!

Och du tror att Kanada inte har behövt förbinda sig till något mer än "vi ska inte ha tullar mot EU" när de skrev på sitt avtal? Att förbinda sig att följa vissa regler är också ett pris och det var bland annat det jag menade med "inte gratis", det är också där Boris och hans kompisar stretar emot eftersom de vill kunna gå in för maximal avreglering i UK.

Att UK sedan i nuläget fortsätter att betala medlemsavgiften till EU är just för att de inte ska behöva hamna i det katastrofala läget utanför alla handelsavtal, kommunikationsavtal osv. Om de bemödade sig att få ett avtal på plats skulle de sedan inte behöva betala, men det fattar ju inte trams-Boris. Om de å andra sidan bara hoppar ut, som du och andra vill att de ska göra, skulle de hamna långt bak i kön efter alla andra som vill skaffa sig handelsavtal med EU, eller vill bygga på de avtal de redan har (vilket också kan kräva långa förhandlingar).


Du verkar inte fatta hur frihandel eller godkännande/kvalitetssäkring av produkter fungerar i praktiken.