Starlink

En sak som missades i mitt inlägg - platsbrist, kan vi säga - var att närmare 50.000 satelliter i låg bana är värre än plastpåsar på COOP. Det är smuts, en böld på världen, och nåt som kommer sabotera våra planer att erövra solsystemet.

Rymden är stor, det medges. Men low earth orbit är inte, så uppskjutningar måste vara väldigt noga - och det kommer inte dröja innan några av dessa 50k eller så uppfinningar krockar med andra och kaosteorin gör sitt inträde. Snart kan vi inte undvika skit på vägen upp.

Det enda rätta just nu är att tillåta *ingenting* som inte är geostationärt eller temporärt.

81195 stycken om man ska tro den senaste rundan med ansökningar till FCC.

https://www.linkedin.com/pulse/new-f...3OTCBZrg%3D%3D

Och för att hålla topic

Inget av det du citerade angav ett antal. Eller ja, relaterat till det nummer du angav. /edit.

Det jag citerade var mest tänkt att locka läsare att klicka på länken. Det står en hel del där om megakonstellationer som jag finner vara relevant och intressant när man diskuterar Starlink. Numret jag angav framkommer av rubriken, någonting jag kanske borde ha tagit med i mitt citat.

Starlink verkar skjuta ytterligare på när de kommer igång.

I april sade Musk "privat betatestning" om 3 månader och allmän betatestning om 6.
https://twitter.com/elonmusk/status/...965491202?s=19

Men nu säger först Musk att man har problem att framställa användarterminalen till bra pris (se edit nedan). Sedan fyller Shotwell på med att upp till 14 uppskjutningar kan behövas. (Man har gjort 7 nu.) Båda uttalandena görs via podcast vid en tid när informationen om SpaceX är fokuserad på deras andra verksamhet som rör bemannade uppskjutningar.

Gwynne Shotwell:
https://aviationweek.com/defense-spa...rship-launcher
https://www.temi.com/editor/t/V75dvQ...rom=SharedLink
Transcript (16:52)

Jag måste säga att jag börjar undra om Starlink kan vara en bluff. Tills vidare får man nog anta att så är fallet och företaget bara bedriver förhalningstaktik. Nu är det upp till företaget att bevisa motsatsen genom att ge klar information och leverera sin produkt.

----

Edit:
Det är svårt att hitta i denna podcast eftersom spelaren saknar tidsmarkering. Man kan få fram en tidsmarkering om man först klickar symbolen för olika avsnitt och därefter väljer Musks intervju. Då kan man gå till 34 minuter. Intervjun är över telefon och är av mindre bra kvalitet. SpaceX information är inte av bra kvalitet.

https://twitter.com/larrypress/statu...24928632262658

Nästa uppskjutning verkar ske på torsdag morgon 03.25 svensk tid.

Så här rör sig Starlink-satelliterna redan över oss. (422 st) (Hastigheten är ökad, "time lapse")
https://youtu.be/Pl94gpMpK6M

Ännu ingen användbar funktion i dessa satelliter enligt SpaceX. Nu verkar man påstå att man måste skjuta upp lika många till för att kunna erbjuda Internetservice.
(FB) Starlink

Det här tycker jag är lite intressant. Satelliterna i Starlink V 0.9 verkar ha tjänat ut sitt syfte och kanske är på väg ner nu. Lite drygt över ett år har dom varit uppe då dom sköts upp den 24 Maj 2019. Det intressanta är att det är talande för hur låga kostnader SpaceX har för att bygga och skjuta upp satelliter.

https://twitter.com/planet4589/statu...42020621434880

Jag menar att Starlink är en bluff. Här är fler citat av Musk.
SpaceX har definitivt givit intrycket att de skall ge billigt Internet till många. De har skjutit upp 480 satelliter men säger sig nu inte veta hur de skall ta emot signalerna.

I nuläget kallar jag detta en bluff. Vi får se om något kommer upp som gör att jag måste ändra den uppfattningen.
https://www.reddit.com/r/Starlink/co...s_user/fsz6ug5

För Bobs skull...

SpaceX vet hur man tillverkar antennerna, dom har även ansökt om några nya patent för dom kommande antennerna. Dom vet även att med dagens produktionsmetoder att antennerna riskerar att bli dyra. Vill dom så kan dom låta kunderna ta kostnaden för de dyra antennerna, dom blir då uppbundna på långtidskontrakt på säg 2 år och under den tiden så amorteras kostnaden av.

Men förhoppningsvis så kommer raketforskarna på SpaceX fram till någonting som gör antennerna billigare när dom massproduceras. Jag har sett spekulationer om att anpassa tekniken för att tillverka lcd-skärmar som skulle kunna användas.

I vart fall som helst är det ingen showstopper i dagsläget och absolut ingenting som gör att hela Starlink skulle kunna ses som en bluff. Privat betatestning kan påbörjas nu i augusti och innan dom stora massorna släpps in på nätverket om ett halvår/år så borde dom ha kunnat pressa kostnaderna.

Jag anser att informationen varit för svävande. Man har alltså inte användarterminalen färdig, man har aldrig visat upp den.
https://www.businessinsider.com/elon...es-cost-2020-6

Jag känner mig mycket tveksam till om detta är ett seriöst projekt. Men vi får se om jag måste ändra den uppfattningen.

Edit
Musk 23 april
https://twitter.com/elonmusk/status/...965491202?s=20

Bluff är det inte men tyvärr finns det väldigt lite som talar för att Musk skulle lyckas där alla andra har misslyckats. LEO-internetprojekt som Skybridge, Teledesic, LeoSat, OneWeb osv har avvecklats eller gått i konkurs. Inte pga. att tekniken i sig inte fungerar utan för att affärsmodellen inte fungerar.

Man måste investera 10-tals, om inte 100-tals miljarder, innan man ens kan börja tjäna pengar och den verkliga marknaden är inte så stor för att motivera den typen av jätteinvesteringar. LEO-konstellationer, eller Geo-HTS, är inte avsedda att vara ett konsument-alternativ till andra internet-tekniker. De är ”gap-fillers” där andra tekniker för närvarande inte finns tillgängliga, och dessa landområden krymper hela tiden. Kapaciteten är helt enkelt för dålig för att kunna vara ett alternativ för annat än glesbygd (för LEO mindre än typ 25 abonnenter/km2), vilket Musk själv medgett. Till det kommer att de avancerade antenner, t.ex. av phased array typ, som krävs för mottagning av LEO-satelliter än så länge är alldeles för dyra för vanliga konsumenter.

Att det här skulle vara lågpris-bredband till världens fattiga massor är helt enkelt marknadsföringssnack som har lite med verkligheten att göra. Det kommer främst vara intressant för militära, statliga och kommersiella aktörer. T.ex. kommunikations-lösningar för rederier och flygbolag (en marknad som just nu är iskall) och stödtjänster för mobiltelefoni-länkar. För att konkurrera med befintliga HTS-aktörer på marknaden, med redan fungerande nätverk på plats som Inmarsat, Viasat, Intelsat Epic m.fl., så gäller det att man har ett robust nätverk med global täckning och att man kan erbjuda konkurrenskraftiga priser. Där är StarLink inte än och för att komma dit i tid, och inom budget, krävs att man inte stöter på problem, vilket man garanterat kommer göra.

T.ex. Greg Wyler (OneWeb) verkar numer högst tveksam till LEO-konstellationer med dagens teknik:
http://interactive.satellitetoday.co...o-talk-oneweb/