Tråden för frågor om Kronofogden

Just så, dom ser vad du har för fasta utgifter, kontra din lön och snor resterande. Har du en vanlig lön och inte allt för höga utgifter kommer det inte vara några problem. Nyckeln i det hela är att PRATA med dom. Det är inte så att dom vill dräpa dig. Tvärtom. Dom vill kunna hjälpa dig.

Ge aktierna till en god vän om du tycker det är värt besväret.
Varför ska skattebetalare betala din avkastning på aktier?
Du har köpt något du inte har råd med.

Tyvär kommer du nog inte undan.
Spelar ingen roll att det är dåligt sälj läge nu.
Det var dåligt köpläge när du handlade för någon annans pengar.

Så kommer deras resonemang lyda.

Hej,
Jag har det senaste året dragit på mig en oväntad skuld på ca 20 000 kr och har hamnat hos kronofogden i mer än 6 månader.
Just nu är jag fastanställd och med tankte på coronakrisen så handlade jag lite aktier som hade fallit i värde o ville ta vara på chansen.

Jag läste på kronans hemsida om utmätningsordningen, alltså i vilken ordning de utmäter någon, länken finns här nedan:
https://www.kronofogden.se/Utmatningsordningen.html

Enligt kronan ser ordningen ut så här,
1: pengar
2: skatteåterbäring
3: lön
4: semesterersättning
5: aktier
Osv.

Men under kategorin lön står det så här:
"Vi kan besluta att en del av din inkomst ska gå direkt till dina skulder. Om löneutmätningen leder till att du förväntas kunna betala din skuld inom tolv månader utmäter vi vanligen inte fler tillgångar."

Vid det här fallet vet jag att jag kan betala av denna skuld inom någon månad.
Min fråga är då, kommer kronis att bortse från mina aktier, och är det alltid så som det står på utmätningsordningen?

Varför jag undrar är för att det står "utmäter VANLIGEN inte fler tillgångar"
Och det är ordet "vanligen" jag blir orolig för.


Tack på förhand,

Ge aktierna till en god vän om du tycker det är värt besväret.
Varför ska skattebetalare betala din avkastning på aktier?
Du har köpt något du inte har råd med.

Tyvär kommer du nog inte undan.
Spelar ingen roll att det är dåligt sälj läge nu.
Det var dåligt köpläge när du handlade för någon annans pengar.

Så kommer deras resonemang lyda.

Ge aktierna till en god vän om du tycker det är värt besväret.
Varför ska skattebetalare betala din avkastning på aktier?
Du har köpt något du inte har råd med.

Tyvär kommer du nog inte undan.
Spelar ingen roll att det är dåligt sälj läge nu.
Det var dåligt köpläge när du handlade för någon annans pengar.

Så kommer deras resonemang lyda.

I ditt exempel så kommer de nog nöja sig med att mäta ut på lönen. Även om aktierna skulle reglera skulden rakt av så kan de nog förvänta sig att det går snabbare att ta det via lönen då de annars har ett överklagande att vänta.

Man tar alltid löneutmätning före aktier och dylikt, det har inget med nåt hypotetiskt överklagande att göra.

Så varför menar du att man "alltid" tar löneutmätning före aktier?

Det där "alltid" menar jag inte alltid är det som gäller. Man väger fordringsägarens intresse av att få betalt snabbt och gäldenärens intresse av att få så liten skada som möjligt på sin ekonomi. Det är sådana övervägande som gör att man har den där ordningen, men det gäller ju bara i den omfattningen att de leder till rimligt avvägande.

Ett möjligt överklagande kan spela in för om det bara tar en eller två månader att driva in skulden på det sätt som gäldenären föredrar så blir det ju bäst för alla parter att man gör det på det viset också av den enkla anledningen att gäldenären kan förhala det så att det är just det som händer i slutändan.