Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Se der ja.

Ja veldig interessant det der. Jeg skal tenke enda mer igjennom et par ting med den hypotesen og skrive mer hva jeg funderer på.

Det som for meg har vært vanskelig å fatte og som ikke har stemt ifht nær medhjelper/e osv, er jo akkurat dette med at selve ugjerningen er jo en helt forferdelig handling mot en "eldre" dame. Nå går jeg ut ifra politiets hovedteori om at dette er drap. Da er det en utrolig grusom voldshandling. Planlagt. Så hvem andre kan være i stand til å utføre noe sånt? En ektemann kan jo det når motivet for vedkommende er riktig i hans eget hode, og at vedkommende har for eks har en "skrudd" tankegang + at hvis en ektemann også er kapabel til vold. Det har jo historien vist oss nok av eksempel på av ektemenn som har gjort partnerdrap på sin kone.

Men ungdommelige kryptobusiness-typer, en nær kollega, en venn osv.....det er jo egentlig nesten galskap å tenke at de kan gjøre selve ugjerningen, synes jeg ihvertfall. Altså selve drapet. Alle må tenke på det. Det er en fryktelig voldshandling hvis man skal gå ut ifra teorien om at hun ble kvalt og drept der i huset. Motivet må jo oppleves som fryktelig sterkt hos den "syke" personen som utfører det. Politiet snakket om voldskapasitet.
Jeg tror sannelig meg ikke det er mange leiemordere rundt om kring som er ivrig på et sånt oppdrag heller. Så da må man vel lete ganske mye. Det vet jeg fint lite om, men det må da finnes en viss moral i all galskapen hos dem og. Politiet har naturligvis garantert lett og snudd hver sten i fht den retningen uansett. De prøver jo alle retninger og tenker bredt.

Men, på grunn av ovennevnte har det vært spekulert i om TH har trikset med mobiler, med apper, med stemmeforfalskere osv, men disse tingene er jo egentlig alt for risikofylte til å surre med. Jeg og har tenkt mye om slikt kunne være mulig og sannsynlig.
Noen har tenkt på om det må ha skjedd på natten osv.
Fordi man ser ikke helt hvordan noen andre kunne gjøre selve handlingen enn den som faktisk evt har det sterke motivet.

Men hva om det er slik at en hjelper hadde en mildere oppgave? Å kjøre bilen til TH til jobb og gå derfra? Og deretter frakte bil 2 bort når TH hadde kommet med den? Noe veldig mye mer perifert. Da blir det mer sannsynlig mener jeg. Og da kunne det være snakk om bare èn hjelper. To hjelpere er også litt for mye slik jeg tenker. Risikoen blir stor. Men èn lojal. Kunne ikke det være logisk tenker jeg. Jeg føler meg ikke sikker på at kamera har plukket opp hvilken person som gikk ut av den bilen. De snakker om at TH sin bil ankom 0910-0915.

Hvis han selv kunne være igjen i huset inntil rett øyeblikk, og så kjøre til jobb rett etterpå med bil 2, og parkere bak for eks det skogholtet som ligger rett ved Futurum (boligfelt). Og smyge seg inn gjennom den tette skogen der og inn en bakdør? Det bygget er veldig stort og ser ut som det er mange innganger der. Bygget eies vel av TH eiendom, så han hadde isåfall god oversikt over muligheter å komme seg inn. Da vet han jo også hvor de ulike kamera peker og hvor han skal gå.

Da kunne han jo sånn sett klare å være på plass på jobben 0940-0950 eller noe sånt. Og umiddelbart gå inn hos kontordame og kolleager og mingle litt med dem. Er det så sikkert at disse husker nøyaktig når de så han på jobb den morgenen? De ble vel ikke spurt om disse tingen før lenge etterpå? Siden alt skulle være så hemmelig pga trusselen fra "kidnappere". Hvem husker sånt på minuttet? Jeg husker ihvertfall ikke når jeg så sjefen på jobb sist og hva klokken var eksakt.

Å opptre truende handler om å ha aggesjonsproblemer og liten impulskontroll.

Dette bidrar på ingen måte til at du ender opp med å bruke måneder på å planlegge det perfekte drap på din kone.

Jeg stiller meg ganske åpen til hva som er forklaringen bak mysteriet. Likevel har jeg, som andre her, noen teorier som jeg holder mer sannsynlig enn andre.

Det med familietragedie som du nevner har jeg liten tro på. Planleggingen kontraindiserer det.

En «kidnapping gone wrong» er et tenkelig scenario, men det strider mot opplysningene om at AE døde hjemme. Samt at det ble gjort få reelle forsøk på forhandlinger de første månedene. Kan likevel ikke se bort fra teorien, kanskje kidnappere ikke ble obs på at hun var død før i transporten.

TH som egenhendig gjerningsmann er vanskelig å forklare ut fra tidslinjen. Nære medhjelpere kan evnt ha bidratt til (gjensidig) alibi.

Personlig har jeg grunn til å tro at TH kjenner folk som kan få noen til å forsvinne sporløst fra jordas overflate, og jeg utelukker ikke at han kan ha brukt dem heller. For meg er derfor teorien om TH som bakmann ikke utenkelig. Men jeg forstår at det kan virke absurd i lille Norge.

Tja. Tror noe av det de sitter på inneholder ingredienser som kan tyde på hevntanker litt utover det vanlige.

Hvis noen flyttet på AEs mobil etter at TH kom hjem, hva skulle hensikten ha vært med det?
Og hvor kan AEs mobil ha ligget på det tidspunktet 13:46 da TH ringte til AEs mobil?

Hvor mange meter kan en telefon flyttes uten at det blir registrert (med tanke på politiets undersøkelser av telefonens plassering ut fra mobilmaster)?

Dette er helt klart et tenkelig scenario. Får du bilobservasjon 09:05 til å passe inn der også, eller hvordan blir det?

Problemet er jo at det holder ikke med et klart motiv.
(Ingen av de foreslåtte er det for øvrig.)

Han må også være så skrudd og ondsinnet, at mannen rykker inn på pallplass over de verste, mest utspekulerte drapsmenn vi har hatt i fredstid.

Og i tillegg, holder det neppe i en indisiedom; norske psykologer som sitter i rettssalen og påstår at vedkommende er psykopat har ikke en sjanse.

Men for all del, hvis politiet finner tekniske bevis, da er jeg villig til å tro på hva som helst.

Har tenkt tanken. Men hvor passer denne mannen i nær relasjon inn da? Hvorfor benytte seg av en i nær relasjon til noe som helst hvis det er snakk om profesjonell innleid hjelp?

Eventuelt som mellommann?

Joda, men han la ikke skjul på hva som hadde skjedd, og var sterkt preget av hendelsen selv om han ikke angret.

Hvis TH er skyldig og hvis en medhjelper kjørte THs bil til Futurum (og hvis en eller begge AEs telefonsamtaler den morgenen ble laget med stemmeforfalsker el.l.), så kan ev TH ha kjørt den ryggende bilen kl 9:05.