Citat:
Ursprungligen postat av
Bar-bera
Tilbud om å fortelle alt gjør alle, det kalles fri forklaring. Dersom forklaringen han og bevis forøvrig tyder på at han kan mistenkes for bortføring og ikke drap, så endres siktelsen. Det som IKKE skjer er at "hvis du forteller alt så skal du få en mildere siktelse" etc. Nei, slik fungerer det ikke.
TH hadde krav på oppnevnt bistandsadvokat, og har krav på oppnevnt forsvarer. Han ønsket Holden, han ble oppnevnt, og utgiftene ifbm. Holdens jobb i den rollen han har, dekkes av staten.
Det stemmer at utgiftene nå blir dekket av staten, men poenget er at TH kjøpte han som bistandsadvokat. Dette med med bistandsadvokat er ikke noe man i utgangspunktet har krav på. Kun barn har krav på det i utgangspunktet. Hvis staten hadde valgt å gi han det, så hadde også hele familien fått oppnevnt han, og ikke bare TH.
Det er bare slik det er at politiet ikke alltid jobber etter boka. De kan gi tilbud. Hvis en mann er tatt med store mengder hasj, la oss si 20 eller 50 kilo, så kan han få en mye mildere tiltale fra politiet hvis han forteller hvem bakmennene er. Nå snakker jeg om påstanden om straff som blir lagt fram for dommerne, og ikke strafferabbatt. Påstanden om straff er det som dommerne har som utgangspunkt når de skal dømme. Det var for en tid tilbake en som bodde i Narvik og solgte hasj. Han fikk lov av politiet der å selge hasj i bytte mot at han kom med informasjon om folk som solgte amfetamin og heroin som er et mye farligere stoff.
