Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Hva mener du?
Tror du ikke at politi og påtalemyndighet har tilstrekkelig med tid til å sørge for at de har alle formaliteter i orden før de fortsetter ransakingen?
Vanskelig å forstå hva du mener.
Les det fra denne artikkelen angående tredjemannsransaking:
Leste du siste avsnitt i sitatet?
"
Jusprofessor ved Universitetet i Bergen, Ørnulf Øyen, mener at lovteksten ikke er tydelig nok til klart å si om politiet har lov eller ikke lov til ransake i medhold av reglene om tredjemannsransaking, og dermed nekte Hagen tilgang til sitt eget hus.
Tredjemannsransaking av bolig, rom eller oppholdssted for å sikre bevis kan foretas «hos andre», forutsatt at det er skjellig grunn til mistanke om at det har funnet sted en straffbar handling som kan medføre frihetsstraff.
– Dersom man ser på det språklige, er det ikke helt klart ut ifra loven hvordan ordet «andre» skal tolkes. For meg virker det språklig sett ikke helt klart om ordet «andre» også omfatter personer som er mistenkt, men ikke så sterkt at det er skjellig grunn til mistanke, sier han.
Kan påvirke funn av bevis.
Professoren har selv ingen bestemt oppfatning om hva som er riktig tolkning av bestemmelsen, men han mener at det ikke er kurant å prøve dette direkte i en straffesak.
– I den grad man finner bevis, kan spørsmålet om ransakingen var ulovlig komme opp. Det kan ha betydning for adgangen til å bruke eventuelle bevis som er funnet, sier han."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...te-en-graasone