Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Timeout och du behöver en källa på det skulle jag vilja säga. Så då har du alltså ett inlägg från en postare att hänvisa till och som bara lägger ut det som är fördel för HOL. Så nej, jag har samtliga handlingar också och jag kan inte se att det framgår något om umgängen eftersom barnen väljer själva när dom vill träffa sin mor vilket domstolen beslutade. Alltså inget reglerat umgänge.



Någon timma här och där är inte att börja umgås utan då umgås man ju. Så hur skall du ha det?

Det kan väl alltid vara bra att ha en skyddsnät för egen del om man bor i Tensta. Speciellt om man är i den ålderskategorin där skjutningar är vanliga. Så bra att han blåste K på skjutningen av HOL men kanske fick sig en skyddsväst iallafall. Nu får vi hoppas att han sjunger ut vad han råkat ut för.

Jag är ganska övertygad om att dom allra flesta tillhör någon form av nätverk, är nog jävligt otryggt att agera/sälja eller vad dom håller på med på egen hand.

Från att frenetiskt tjatat om att hon inte är misstänkt så låter det som ett Spa att sitta häktad. Väldigt hälsosamt och bra för KL.
Synd inte Lucas lyckades sy in henne tidigare då om hon har det bättre inne än ute.

Hon trivdes ju fint där i sin cell.
Trots att de övriga intagna skrek och levde rövare som hon sa.
... Likt henne själv alltså, då hon skrek och slogs vid tidigare besök glömde hon tillägga.

Det blev lite fel där i min kommentar. Jag skulle skriva:kan ju alltid vara bra att ha en skyddsväst om man bor i Tensta. Datorn ändrade det till skyddsnät, vilket jag inte upptäckte när jag granskade inlägget.

Ingen i tråden bryr sig om hur du faktiskt är som förälder. Det som är intressant är att du hakar upp dig så otroligt mycket på ett enstaka vittnesmål och anstränger dig så mycket för att framställa HOL i dålig dager. Vad har du för kunskaper i minnes- och vittnespsykologi som gör att du kan dra slutsatsen att denna civilpolis ger den objektiva sanningen och att de andra vittnenas uttalanden som påvisar att HOL tänkte på barnen inte är lika trovärdiga som civilpolisens, eller mer trovärdiga iom att de bekräftar varandra? Du kan även vara snäll och lägga fram vetenskapliga bevis på att det finns händelser som objektivt är omöjliga att glömma eller att glömma att redovisa, oavsett vem som upplever dem och i vilken situation. Eller så får du pudla.

Här kommer en pudelmall som du gärna kan använda dig av: "Jag inser nu efter att ha läst om stycken som hänvisats till i tråden att HOL verkar ha tänkt på sina barn och även bett närvarande personer att hälsa till dem. Jag drog för snabba slutsatser efter att ha läst FUP:ens första 4 sidor och blev väldigt känslomässigt påverkad av dessa, därav min intensiva och irrationella närvaro i tråden. Pudel pudel, ursäkta ursäkta."

Tråden handlar varken om dig eller mig och det är ganska oväsentligt hur du är som mamma. Om du måste hävda dig själv, gå till Familjeliv.

Barnen har aldrig varit hotade vad jag vet. De har inte blivit utsatta för något attentat. De har kunnat leva i trygghet sedan de slutade träffa Karin. Innan var det sparkar, slag och strypgrepp. Det finns ingen anledning att dom ska behöva någon form av vakt i hemmet. Rent krasst är dom som säkrast på en plats där inte HOL befunnit sig.

Jag förstår inte vart du vill komma? Även om du skulle kunna lägga upp bevis för att HOL varit oansvarig eller gjort fel så ändrar det ingenting. Tror att du använder honom för att framhäva dig själv, lågt.

Nej det hjälper inte hur många inlägg alicia66 än läser så kommer hon inte att ändra sig och det vet vi sedan länge i den här tråden. Hon har ju deltagit i den sedan 2019-09-07 och det har varit samma visa hela tiden.

Det lutar mer och mer åt att alicia66 troligen själv har tittat för djupt i flaskan och fått sina barn omhändertagna och därav hatet mot HOL för alla mäns ska hatas oavsett hur sopig mamman än är.

Du hänger dig envist fast vid att HOL bara pratade om särbon trots att flera har överbevisat dig om att han både pratade om särbon och barnen till flera när han ligger där skadad.

Ja jösses vad kul för barnen att ha fyllot Karin med på ett bröllop och sedan ska fyllot även vara nära barnbarnen

Skippa du hjälmen för du verkar redan så hjärnskadad så en skada till gör ingen större skillnad.
Är det alkoholskador kanske?

Jag vill inte framhäva mig. MEN jag ifrågasatte mig OM det är jag som överreagerar kanske är onaturligt över beskyddande. Men efter att rannsakat mig själv så nej det är jag inte.

Galna Karin har varit där och ringt på hon kan koden enligt honom. Saka barnen hantera den svåra sitsen själva då? Dessutom vill man hota någon så är det så klart effektivast att gå på barnen det kan alla förstå och för en advokat borde den tanken vara glasklar!

Du kanske kan svara på min fråga som du undviker. Sen kan du föreställa dig om det vore en wt morsa som gjort det samma. En mamma som haft hot över sig och ändå väljer att sova borta hos pojkvännen.

Detta är en tråd som jag sporadiskt har följt och blivit helt fascinerad av. Eftersom det ständigt dyker upp nya uppgifter och namn känner jag mig inte uppdaterad.

Veteranbrottslingen Billy Rieloff Aspillaga har tydligen blivit dömd som gärningsman för skotten mot HOL. Billys DNA hittades på brottsplatsen,men det är väl fortfarande oklart om han hade eget motiv eller agerade som torped för någon annan.

Karin och en 17 åring som kallas för ”lillpojken” sitter för närvarande anhållna eller häktade för stämpling till mord på HOL

Jag vet inte vad som har hänt med den kriminelle norrmannen Fredrik Olafsen. Längre bak i tråden finns uppgifter om att Fredrik var på brottsplatsen och under ett slagsmål med HOL brann några skott av. Men pistolen skall ha tillhört HOL.

Någon som kan bekräfta eller dementera dessa uppgifter?