Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Både fadern och moderns namn är utländska men de kan ju ha svenskt medborgarskap för det. Hittar inte så mycket spår efter modern, men hon har många svenska facebookvänner i stockholmstrakten.

JA är extremt slipad.

I många år ger han sken av att inte få träffa sin familj, inte ta emot besök etc, för att folk och rätten ska tycka synd om honom. I själva verket lever han ett familjeliknande liv med flickvän som han träffar i stort sett varje dag på ambassaden (enligt henne själv). Inte nog med det, han avlar två barn som föds i UK och som fått besöka honom både på ambassaden och i fängelset. Inget av detta har läckt ut. Inte nog med det, mamman pratar både spanska och svenska och har dessutom svenskt medborgarskap. Barnen har alltså anknytning både till UK och Sverige, vilket vi kan räkna med att JA ska försöka utnyttja.

Tre frågor:

1. Hur i helvete lyckades han med detta utan att det avslöjades förrän nu?
2. Hur i helvete har han mage att ge sken av att inte få träffa sin familj och barn när han inte bara får träffa sin flickvän i stort sett varje dag utan även BILDA familj på ambassaden?
3. Vad mer har han fört världen bakom ljuset om?

Som sagt, smart att släppa detta under påskhelgen då det officiella Sverige inte får ihop memot om hur detta skall bemötas under en långhelg. Resultatet blir övertydligt.
Personer som brukar vara tvärsäkra söker nu efter svar. Men låt mig gissa att en ny gemensam officiell svensk förhållningslinje i "Assangeärendet" upprättas redan i morgon eftermiddag.

Men är det inte hög tid för den Svenska linjen att nu ändra strategi och taktik i denna fråga?

Kanske man passar på att bryta dödläget och styr upp detta så denna pinsamma charad kan avslutas med någon form av heder från svenska statens sida. Allt som behövs är en brasklapp.

Troligtvis vågar inte regeringen göra detta. Tyvärr.

1. Hur har Assange kunnat träffa sin familj på ambassaden utan att det avslöjats förrän nu?

Svar: Alla som haft intresse att hålla sig informerade (framför allt polis och amerikansk/brittisk underrättelsetjänst) har givetvis vetat om varenda mikroorganism som besökt ambassaden. Att det inte skrivits artiklar om det i massmedia beror antagligen på den allmänna mediatystnaden kring Assange.

2. Hur har Assange kunnat ge intryck av att inte få träffa sin familj när han fick så mycket besök på ambassaden?

Svar: Assange har haft väldigt mycket besök av väldigt många både framstående kända och okända personer på ambassaden. Det är inget som han stuckit under stol med och där får vi förstås rikta vår tacksamhet gentemot Ecuadors tidigare president. Det har publicerats många artiklar om dessa beök och de intressanta möten som ägde rum. Detta ändrades förstås när USA:s påtryckningar lyckades få den efterträdande presidenten Lenin Moreno att sälja sin själ för pengar och förråda den tidigare administrationens humanitära löften. Assange fysiska begränsning till Ecuadors ambassad har förstås inneburit att han inte haft någon möjlighet att resa för att träffa de anhöriga som han har hemma i Australien.

3. Vad har Assange mer hållit hemligt?

Svar: Att Assange inte velat berätta om sitt familjeliv, sin svenska fru och deras gemensamma svenska barn handlar nog mest om en naturlig beskyddarinstikt. Vem vill inte skydda sin fru och sina barn? Att Hans fru Stella nu går ut offentligt i media är resultatet av Westminster-domaren Vanessa Baraitsers beslut att ta bort deras rätt till anonymitet i förhållande till det pågående utlämningsärendet.

Förutom sina källor som varje god journalist naturligtvis håller hemliga så tror jag att Assange möjligen har hållit en låg profil när det gäller att lyfta fram sin egen roll i flera av de hjältemodiga insatser som Wikileaks stod bakom.

Hade det inte varit för Assange och Sarah Harrison så hade Edward Snowden antagligen suttit inspärrad på livstid isolerad i nåt amerikansk högsäkerhetsfängelse någonstans.

Sverige har väl inget mer att anföra i ärendet i och med att den svenska förundersökningen om våldtäkt är nedlagd som resultat av att stödbevisningen har försvagats för mycket för att den ska räcka enligt de riktlinjer HD har. För att det gått lång tid och för att vittnen kan ha påverkats av läckor och bleknade minnesbilder. Det enda Sverige kan göra nu tycks vara att Åklagarmyndigheten meddelar när fallet går till preskription. JA har lyckats sig slingra undan, trots att åklagaren var noga med att säga att målsägarens berättelse var trovärdig och att målsägaren själv säger sig ha blivit utsatt för våldtäkt av JA och vill att han åtalas för detta.

Vet inte vad du avser, jag kan inte se att Sverige kan göra annat än att meddela preskription när den inträffar. När det gäller de märkliga turerna i samband med förhöret, hur exakt detta gick till, hur det kunde komma sig att man inte fick vare sig delge formell misstanke om våldtäkt eller ta DNA-prov, vad som framgick av förhöret etc, lär vi aldrig få veta något om eftersom Ecuador krävde att allt som hade med förhöret att göra skulle omgärdas av sekretess och då menar jag inte bara normal förundersökningssekretess (den som JA och hans advokatkader inte funnit någon anledning att hålla på).

Det har knappast varit känt av någon mediaorganisation i alla fall, det hade nämligen varit mycket hett stoff. Det är knappast konstigt om man undrar hur man lyckades hålla detta okänt för allmänheten så länge och vad mer i form av fulspel från JA som skett och som vi inte heller fått reda på än.

Inget konstigt att de stora mediaorganisationerna försökt upprätthålla mediatystnad kring Assange. Amerikanska och brittiska underrättelseorganisationer med miljardbudget har givetvis inte haft några problem med att hålla reda på vilka som besökt ambassaden.

Att Assange inte velat berätta om sitt familjeliv, sin svenska fru och deras gemensamma svenska barn handlar nog mest om en naturlig beskyddarinstikt. Man behöver inte vara en människorättshjälte för att vilja skydda sin fru och sina barn? Att Hans fru Stella nu går ut offentligt i media är resultatet av Westminster-domaren Vanessa Baraitsers beslut att ta bort deras rätt till anonymitet i förhållande till det pågående utlämningsärendet.

Förutom sina källor som varje god journalist naturligtvis håller hemliga så tror jag att Assange möjligen har hållit en låg profil när det gäller att lyfta fram sin egen roll i flera av de hjältemodiga insatser som Wikileaks stod bakom.

Hade det inte varit för Assange och Sarah Harrison så hade Edward Snowden antagligen suttit inspärrad på livstid isolerad i nåt amerikansk högsäkerhetsfängelse någonstans.

Hur säker är du på den uppgiften? Såg just att Daily Mail skriver att barnen har brittiskt medborgarskap. Stella Morris lär ha svenskt medborgarskap genom sina föräldrar, men kan även ha brittiskt genom att hon bott en längre tid i UK. Även barnen kan i så fall ha dubbelt medborgarskap, brittiskt och svenskt.

Tycker nog att det är på sin plats att gratulera Julian till att bli far till två barn, Gabriel och Max.

Om jag tolkar artikeln i Daily Mail rätt så träffade Julian sina barn i fängelset första gången i Maj 2019. Just nu får han inte ta emot besök, med Coronakrisen som förevändning.

Brittisk vägran att nu låta barnen träffa sin far, antingen på fängelset eller under permission, lär strida mot barnkonventionens artikel 3. Storbritannien har skrivit under bankonventionen. I Sverige utgör barnkonventionen lag sedan 1 januari 2020.

Stella Morris är svensk medborgare, troligen båda barnen också. Kan vi hoppas på att barnombudsmannen nu rycker ut till deras försvar, för deras rätt att träffa sin pappa??? Det vore ju tacknämligt med lite aktion från det hållet...

Barnkonventionen:
”3. Konventionsstaterna ska respektera rätten för det barn som är skilt från den ena av eller båda föräldrarna att regelbundet upprätthålla ett personligt förhållande till och direkta kontakter med båda föräldrarna, utom då detta strider mot barnets bästa”.
https://www.barnombudsmannen.se/barn...entionstexten/

Hon är född i Essinge församling i Stockholm 12/1 1983,familjen skriven i Enskede 1990. En bror född 1980 i Essinge församling,sedan var familjen skriven på SIDAS kontor,tyder på utlandstjänst. Fadern född 1931 på Kuba,kom till Sverige 1959, arkitekt, har varit scenograf och skrivit böcker om urbanisering i Afrika. Modern spanskfödd, de gifte sig 1977.Han var tidigare (1970) gift med en annan svensk hustru,en dotter f 1961 där.

Det var intressant. En mystisk kvinna, nästan lika bortskrubbad från sociala medier som SW. Det blir nog trögt att komma vidare med hennes bakgrund men förmodligen intressant. Hon passar bra in i Assanges team som jag föreställer mig det. Det verkar alltså som om hon och barnen bor i USA. Undrar vad de gör där?

Hon böt namn för att 'kunna hålla en lägre profil när hon arbetade med Assanges dokument' !! (Namnet låter nästan lite som en gammal lastbåt I sjöfarande nationer som Sydafrika och Storbritannien gör man kanske den kopplingen.)

- Hej, jag heter Stella Morris, jag jobbar för Assange.
- Stella Maris ?

...

Flydde fadern från den kubanska revolutionen? Batista-anhängare? Man kommer att tänka på AA:s besök hos dissidenter på Kuba.

(Även med Sydafrika ringer ju lite klockor om tänkbar underrättelseverksamhet men det kan vara ett sammanträffande förstås.)

...

Det var inget med Chile, alltså?

Nej,inte Chile. Det verkar mer som om fadern tillhört någon annan falang av vänsterrörelsen i Kuba.Han och hustru 2 har varit mycket aktiva i frihetsrörelser och anti-apartheid. De har arbetat med konst och teater i Botswana,som de första vita medlemmarna av den inhemska konströrelsen. De har en stor samling frihetskonst i Sydafrika. Modern,som är katalansk, har regisserat några teaterpjäser på mindre,progressiva scener i Stockholm på 90-talet. Hon har även satt upp ett antal progessiva pjäser i Sydafrika, redan på 80-talet,samt en del teater i Katalonien.
Sara (SM) har bott i Timor-Leste och skrivit en del om uppbyggnaden av staten där. Hon bor i England hos "extended family" enligt engelsk press.
https://newint.org/author/Sara%20Gonzalez%20Devant

Halvsystern har inredningsfirma i Barcelona.