Integrera feminister i samhället

Vad du sett, my dear, är inte relevant. Det finns statistik på detta och det råder ingen som helst tvekan om att vi har flera lagar som är utformade "mot män", såsom samtyckeslagen, sexköpslagen och de förändrade tolkningarna av vad som inte ens var våldtäkt förut.
Om snart sagt allting räknas som våldtäkt, så stämmer det att färre "procentuellt" döms för det.
ta till exempel prinsen i sagan Törnrosa, som idag hade gjort sig skyldig till oaktsam våldtäkt i lagens mening, men som naturligtvis inte döms för det. Dels för att brottet, om det skedde, gjorde det för kanske tusen år sen och att våra lagar inte gäller retroaktivt. Fast den första svenska lagen om våldtäkt kom "ungefär då", vid Alsnö stadgar på Ekerö, 1280.
Då straffades en våldtäkt med döden, tills man märkte att straffet kanske inte i varje fall var i förhållande till brottet, så man ändrade till böter och andra straff.

Sen säger du att "ni blir dömda för vad ni sagt"?
Låt mig gissa, som exempel vill du anföra Cissi Wallin?

Det är visat att hennes story inte håller ihop och när hon INTE lyckats få någon (vänsterfeminist och sossejournalist på söder) dömd frö brottet, så kan hon inte allmänt sprida det som sanning.
För att det helt enkelt inte bedöms vara det. Fredrik Virtanen har, precis lika stor rätt som alla andra att anses vara sedd som skuldfri till motsatsen bevisats och med tanke på vilken spridning Cissi Wallin hade med hundratusentals lyssnare och läsare, så är det en ohållbar situation för en familjefar att odömd leva i.
Jag försvarar inte Fredrik Virtanen eller vad han gjort eller inte gjort, men ska vi kalla oss för en civilisation så måste åtminstone ett grundläggande rättsligt skydd finnas.
Om inte, så kan jag ju bestämma mig för att gå ut och kräva blodshämnd på dem som betett sig grisigt mot mig, och då tror jag att ett antal feminister skulle ligga risigt till.

Lotta Bromé gjorde sig skyldig till grövre brott men blev inte ens utredd eller uthängd av SVT, som inte drog sig för att hänga ut varenda man med namn och bild TROTS att de visste att de skulle dömas för det. Varje gång! Men eftersom det inte kostar något och de och feminismen lever i en symbios, höjs inga röster. Liksom det aldrig gjordes om Asia Argento, "mordet på Benny Fredriksson och Lucas Hertzman", osv osv.

Har du sett att det varit flera domar mot kvinnor som försökt falskanmäla män och nu blivit dömda för förtal?
Inte bara Cissi alltså.

Så, jag har ett tips.
För att du ska slippa gissa utan kan gå på faktiska siffror, så slå in t.ex feminist caught with false accusation i google: https://www.google.se/search?sxsrf=ALeKk00DmBhhd1j4Hhwtor0562-1vKbJzw%3A1585771617928&source=hp&ei=YfSEXsiUNsiGr wTGiLC4Dw&q=feminist+caught+with+false+accusation& oq=feminist+caught+with+false+accusation&gs_lcp=Cg Zwc3ktYWIQA1DmBVjmBWDqCGgBcAB4AIABbYgBbZIBAzAuMZgB AKABAqABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiIyerPg8joAhVIw4sKHUYEDPcQ4dUDCAY&ua ct=5
och notera att du får över fyra miljoner, trehundratusen svar.

Vad betyder det?
Caught, betyder att de åkt fast för falska anmälningar och när även Polisen säger att många av dem som anmäls kan avskrivas direkt utan att blanda in åklagare, vet du att det blir mycket svårare för dem som på riktigt utsatts för brottet att få de resurser och den rätt de har rätt till.

För att psykfall använder dem för sin egna narcissism.
Hela metoo spårade ut i detta. När män tog livet av sig efter falska anmälningar och när ett hej på gatan anmäldes som sexuella trakasserier, VET vi att det gått för långt.
Håller du med eller inte?`

Sen lite fakta.
Uppklarningsprocenten på det som kan anses vara misstanke om riktiga våldtäkter är ungefär lika stor som för övriga brott och t.ex skjutningar i gängmiljö har avsevärt lägre uppklarningsprocent. I fjol var det 320 skjutningar i Sverige och bombdåden var fler än i alla jämförbara länder.

Ökningen av våldtäkter är ganska exakt lika stor som ökningen av afghanska och andra utomeuropeiska män som kommit in i landet.
De står för över 90% av ökningen, men även i den gruppen gäller samma sanning som i övrigt. Det är inte alla babbar som våldtar utan en handfull idioter som inte ens borde få vara här.

Och nu till det allra lustigaste.
Det var feminister som stod på centralen med pirr mellan bena och refugees welcomeskyltar.

Måste bara tillägga en sak, finns militanta feminister som upplever att de blivit våldtagna av en svensk man också - fast det hela är en vanföreställning (de kan tex ha blivit psykisk misshandlade och indoktrinerade av en narsissistisk mamma eller liknande)

Milde himmel vilken tid du har lagt ner på att ge mig ett långt utlägg till svar. Speciellt när jag inte ens påstått mig ha korrekt fakta till dig från start Bara min synvinkel. Detta måste vara väldigt viktigt för dig. Och förtjänar samma långa svar tillbaks.

Det jag sett är inte relevant för det finns statistik säger du. Inte för att vara sån, men var finns denna statistik? Och vad handlar den om? Du gissar fel för övrigt, jag refererar inte just till Cissi Wallin i detta fall. Men det betyder inte att jag tror att hon ljuger om virre våldtäktsman, även kallad rohyponolmannen, rent allmänt, före Cissi outade honom i metoo. Jag hade en period där i början av metoo då jag inte trodde det ens var möjligt att ljuga om en våldtäkt. Detta grundades dock på vad som inte hade eller någonsin kommer kunna vara möjligt att göra för mig. Det är svårt att tro att andra kan ljuga om våldtäkt då heller. Jag har nu i efterhand fått inse att vissa faktiskt gör det. Men jag hoppas verkligen inte det är många.

Det där med samtyckeslagens problem för män, förstår jag inte ens. I en relation där respekt för den andras gränser principen råder helt av sig själv, behövs inget mer. Jag sa tex till patriarkatet här hemma, när samtyckeslagen kom - jag samtycker härmed till ALLT i förskott. Vill du ha papper på det? Nej det behövs inte sa han, och skrattade

I en någorlunda nära relation, märks nämligen samtycke som inte finns - i sin frånvaro. Den ena ser när det inte är så speciellt bra för den andra, blir avständ och avbryter. Jag är väldigt trött nu, och orkar tyvärr inte svara mer nu. Jag har säkert missat frågor. Men lovar att återkomma. Natti natti. 🖐️

Mellan 10%-40% är bedömningen i sverige om du frågor polisen (varierar mellan distrikten). men det är baserat på våldtäckts anmälningar som de lagt ner pga av att det helt enkelt inte kan ha inträffat.
Det finns en liten sammanstälningar i "ljuger kvinnor om våldtäckter" tråden i feminism forumet.

Men några studier görs inte, män kan gått tåla det är om inte en utalad så en outalad premis med feminism, lite samma princip som med "kvinnor som mördar män" 15%-30% av pengarna borde gå till mansjourer och för att stävja kvinnors våld mot män baserat på det könsöverskridande mördandet. ca 50-50 borde pengarna fördelas om det handlade om att stävja våld i nära relationer (6,7% av män och 7% av kvinnor uppger att det utsats för våld i nära relation)


Cissi walin har rätt till sin berätelse,hon har rätt till sin upplevelse,
hon har inte rätt att "outa" någon baserad på dem.

Lika lite som jag har rätt om jag samlar ihop en pöbel och låta barn dömma henne som häxa. Bara för att jag upplever och sagt till mina kompisar att hon är en häxa.

Jag tror att.
Samtyckeslagen är problemtisk i de fall de blir tillämpade (det handlar om ca 10% av de överklagade våldtäcktsdomarna), då den bygger på omvändbevisbörda.

Hur skulle jag veta att han inte ville bli mördad, han sa ja ingenting?
Hur skulle jag kunna veta att jag inte fick ta hans bil, den stod ju där?

osv.

Principellt är lagen logisk, men rättan att straffa andra för att man tex ångrar sig i efterhand är inte sund.

Här är ditt inlägg:

"Men trotts att kvinnor "dominerar" på univertsitet så producerar de mindre och av lägre kvalite.
Om det inte vore för att kvinnor inte är lika intreserade av vetenskap, trotts att de nu kryllar av dem i västvärldens lärosäten, vad tror du det beror på? att patriarkatet håller tillbaks dem? trotts att de numera är i majoritet inom mängder av fakulteter?"[/i]

Du kom med ett påstående och en fråga (det fetade), jag ställde då en fråga till dig om vad för något som kvinnor producerar mindre av och med lägre kvalité och bad om källor på detta påstående.

Du menade vetenskapliga artiklar(?) Det var iallafall vad de två undersökningarna som du postade handlade om. De här två undersökningarna som du postade gav också en möjlig förklaring till din fråga. (Du ville alltså ha svar på om det beror på att kvinnor har ett lägre intresse för vetenskap som de producerar färre vetenskapliga artiklar).

Angående de två undersökningarna du postade, håller du med om deras slutsatser och möjliga förklaringar?

Jag hör dig. Du har en poäng. Resten kan jag inte ta ställning till idag, eftersom jag inte har koll på alla fall. Cissi visste mycket väl att hon inte hade rätten att outa sin förövare. Hon tog sig rätten att göra det iallafall. Och var medveten om konsekvenserna. Har du själv blivit utsatt för en påhittad våldtäkt av en kvinna? Du behöver inte svara. Men jag tar gärna del av båda sidors historia. Jag vill ha en helhetsbild.

Jag lägger ingen värdering i antalet falskanmälningar eller män som sitter oskyldigt dömda för brott (de är ju alla (i stort sätt) oskyldiga till sina brott om frågar på kåken)

Däremot påvisar det att det finns en ojämstäldhet mellan könen ur ett statligt perspektiv (hur statliga medel fördelas), och då handlar det inte om osynliga strukture utan om en institutionaliserad diskriminering, något som feminister (både män och kvinnor) kämpat mot och besegret tillsmmans,

Det är lite av min påäng med att feminismen är kapad. inte helt olikt hur Hitler (ja extremfall men endå) kapade socialismen i 30 talets tyskland.

Nej, men jag har (oönskat) kysst fel tjej på fyllan engång, Jag har iför även utsatts för samma sak, flera ggr faktiskt. Och det är väll härnånstans problemet med sammtyckeslagen börjar för unga pojkar i sina taffliga försök att närma sig unga flickor.(ellere tvärtom)

Cissi kanske skulle ha förklarat det i tingsrätten då,
-så nej hon anser inte att hon saknar rätten att förtala F virtanen enligt egen utsago.

(reserverar mig för att hon ändrat sin berättelse, hon har ju gjort det vid minst 4 (dokumenterade) tillfällen tidigare kopplade till f virtannen)

Det där med var problemet börjarde för unga pojkar var intressant. Tror du att det är en av anledningarna till att Incels rörelsen blev till? Den fanns ju iofs före samtyckeslagen. Men. Jag har följt detta med Incel i ett par år nu, och försöker hitta anledningen till hur detta kunde bli ett sådant stort problem för så många unga män. Har du mer om just det, så dela gärna med dig.

Svårt det där, Incels är ju en självpåtagen egen definition av ett fenomen som alltid existerat.
Ofrivilllg celibat finns det gått om kvinnor som med både glädje och av frivilja botar för ett par handfull dollar, att de avstår det är ju ett eget val, att de söker en djupare och mer meningsfull relation med en partner och inte förstår att det är upp till dem själva inte någon osynlig makt (matrirkatet kanske?) som hindrar dem är ju inte ett specefikt "mannsproblem".

Har inte själv någon djupare kunskap i det, annat än när det bubblar up i form av massmord/mord.
Men tokstollar som dödar andra människor saknar ju legitimitet i det mesta för mig,

Men det är ett problem för pojkar att ta de första stapplande stegen för att bygga varaktiga och meningsfulla relationer, det har det alltid varit, vi har ju inte precis mängder med evulutionära egenskaper att ta hjälp av, snarare tvärtom, i gengäld blir vi ju inte olyckliga i samma utsräckning av att sakna det.

väst samhället har ju på mycket kort tid gått från.
pang på röbetan=bara att gifta sig. till
Panga alla rödbetor="synd" om alla "pappalösa" barn. (hadde vi varit elefanter så hade antalet överfallsvåldtäckter formligen exploderat pga av detta)

feminismen har inte hjäpt till där, men vilken skada den har gjort får tiden utvisa. tendensen är dock oroväckande.

Väldigt bra inställning att det är deras problem. Jag anser det också vara det, eftersom det är den enda orsaken som finns. Deras egen teori om att alla kvinnor är elaka håller sämre. Att dom söker nära, meningsfulla relationer, med en partner är också bra. Det är klart att dom är ledsna för att dom inte finner det dom längtar efter. Deras problem ok. Men. Kan ingen hjälpa dessa unga män att hitta ett bättre tillvägagångssätt för att få till det? Det jag ser är att det hånas och skrattas år dessa unga män. Och jag få tyvärr erkänna att jag gjorde det med, i början, för hela grejen är så osannolik att den var svår att ta till sig. Men sedan länge skrattar jag inte längre. Jag blir bara ledsen och undrar hur dessa kan hjälpas? Helst utan att erbjuda dom sex. 😆 Hjälp dom istället att förhålla sig till kvinnor på ett bättre sätt. Då är problemet löst av sig själv. Hur svårt kan vara?

Fram tills de är 18 så är allt föräldrarnas fel (kanske lite hårt, men jag tar hellre det och diskuterar den pyttelillia delen med alvarligt psyksjuka o dyl därefter), därefter får man ta eget ansvar och spela den hand man blivit given på bästa sätt, att tro att man ens hör till top 10% (ur ett historiskt perspektiv) som fått en dålig giv och däremed är körda är larvigt och historielöst.

Men jag brukar rekomendera JPs 12 rules till alla, (även de som redan bäddar sin säng och klappar katter osv.) Han är insiktsfull och har rätt kvalifikationer, Inget fel på tex Jesper Jul, men tricks är till för att uppfostra hundar.

Tyvärr så kan bara Incels hjälpa sigsjälva (om nu deras föräldrar misslyckats), så jag tror att vägen dit är att få dem att själva inse det.

Sista meningen, är ju lösningen. Nästa fråga är: och hur får man dom själva att inse det?