Citat:
Ursprungligen postat av
Inf3cted
Media framställer det såklart som jordens undergång. I alla fall för alla i Stockholm. Resten av landet får anpassa sig efter det.
De rika har i-landsproblem genom att de inte kan resa iväg (stackarna)
Instämmer.
I ännu en lång, svamlig artkel i DN brer Elisabeth Åsbrink (vem annars?) ut sig om hur det fredsskadade och bekväma Sverige inte begriper när det är skarpt läge. Ingen analys och inga som helst kontrollfrågor - t ex kunde man ju ställt frågan: hur kommer det sig att Italien, som aktivt var med i bägge världskrigen snabbt blev sjukdomens epicentrum i Europa? Har inte de slarvat en hel del, både med det ena och det andra?
Och Åsbrink skulle naturligtvis aldrig koppla epitetet "fredsskadad" till sådant som gymnasielagen, den sentimentala svenska synen på FN eller den fruktansvärt lama attityden till gängbrottslighet och grasserande kriminalitet ute i blatteförorterna (och som sprider sig till andra delar av stan). Det är inte hennes bord. Opportunism är bara förnamnet.
(Åsbrink låtsas dessutom att Sverige skulle vara det enda landet i Norden, kanske det enda i Nordeuropa, där mycket bestäms/styrs centralt från huvudstaden. Det är naturligtvis nonsens, och dessutom visar det att hon inte vet om att län/regioner och större städer utanför Stockholm hade en betydligt starkare ställning under folkhemsepoken än de har idag.)
https://www.dn.se/kultur-noje/elisab...dsskadat-land/ (artikeln är visst skyddad av betalvägg men just nu ger DN bort webbprenumerationer helt gratis).
I kommentarfältet får Åsbrink dock stryk från en mängd läsare som påpekar hennes svamlande, vimsande och bitvis rena lögner.