Bostadskrasch pga Corona?

Påstår du att det var fel?

Om jag på egen hand byggt ett hus utan lån kan jag belåna detta och få pengar. Var kommer denna penningmängd ifrån om inte från tillväxt i ekonomin.

Penningmängden kan då öka utan inflation eftersom penningmängden har sin grund i ökade tillgångsvärde i ekonomin.

Om penningmängden är konstant och peggad mot t ex guld och vi ett år har 100 villor och nästa år 105 så måste man öka penningmängden för att undvika deflation.

Underlaget för att öka penningmängden utan prisuppgång finns ju.

Men penningmängden ökar ju inte av tillväxt nu? Kallar du det tillväxt att staten delar ut pengar för att rädda personer och företag?

Du får se det i ett större sammanhang. Det handlar om att bryta spiralen, där just penningmängden faller.
Vad tror du händer när en fordran mot ett företag blir värdelös p g a konkurs?

Om staten sen på kredit satsar på en infrastruktursatsning ersätts detta underlag till penningmängd genom att nya tillgångsvärden skapas.

Du saknar grundläggande ekonomisk utbildning, eller hur?

Nej? Prisfallet under nittiotalskrisen på riksnivå var 20 procent för småhus och något mer för lägenheter. Det är mer än 2017. I Stockholm föll priserna mycket mer än så på sina håll, också i högstatusområden. Vissa lägenheter tappade upp till 40 procent i pris mellan 1992 och 1995.

Rätt lika alltså.

Fast mer relevant här är väl ändå vad som händer när det tillförs pengar från staten för att rädda detta företag, så att fordran inte ska bli värdelös och konkursen skall undvikas? Svaret torde väl snarare vara inflation, som du själv beskriver det penningmängden ökar utan tillväxt.

Det har inte kommit några siffror på hur bostadsmarknaden går sen Corona-utbrottet?

Man behöver inte rädda själva företaget men man behöver skapa nya tillgångsvärden genom ökad statsskuld så att tillgångsvärdena som är underlag för penningmängden ersätts.

Om företaget räddas och är livskraftigt i grunden räddas ju tillgångsvärdet i ekonomin.
Det underlag som är underlaget till penningmängden. Annars blir det ett efterfrågefall och fall i penningmängden. Just det som "räddningsaktionen" försöker undvika.

Alternativet är ju att låta företaget gå under men att skapa ett projekt som t ex bygga en bro på kredit som skapar tillväxt som kompenserar för de förlorade tillgångsvärdena=penningmängden.

Det är idiotisk att låta livskraftiga företag gå under. Bättre då att byta ut ägarna och låta de förra få sitt kapital förlorat.

På kort sikt sker ingen nämnvärd inflation eftersom efterfrågan är så låg.

Pris sätts av utbud och efterfrågan.

Kommer dröja. Det enda som kommit än så länge är att fler bostäder är ute till försäljning.