Hundratusentals riskerar att förlora jobbet i Corona

Frågan är om multisjuka 80-åringars liv är värt mer än att hela världens ekonomi stannar med miljontals arbetslösa som följd?

För svensk del kostar massinvandringen 30 miljarder kronor varje år enligt regeringens budget. En kostnad som skördar liv varje dag, eftersom det råder brist på resurser inom sjukvården.

DETTA borde varit åtgärderna från dag 1.

En typ av allmän isolering är totalt hjärndött.

https://www.di.se/ledare/oppna-upp-sverige/

30 miljarder är i runda slängar 1/10 av invabdringens kostnader. Resten döljer sig i andra poster.

Visst, men försök att få en vänsterbliven människa att förstå det.
Dom tror att migrationen bara kostar det som står under raden "migration" på regeringens hemsida.

Nu slår Indien igen sina fabriker med en månad. Ser ännu dystrare ut för varje dag för våran ekonomi.

+1 på ovan. Håller med till 100%. Tycker dock även att SVTs reporter inte heller var den skarpaste kniven i lådan.

// CC

Vi är tyvärr inte lika utvecklade och effektiva som nämnda Sydkorea. Vi använder t ex fortfarande toalettpapper medans i man där har elektroniska toaletter.

Han nämner inga åtgärder?

Och vem är han att gå över WHO, regeringen och FHM och säga "Regeringen i Sverige måste successivt dra tillbaka åtgärder och rekommendationer som visar sig verkningslösa"

Det är inte konstaterat att isolering är verkningslös, tvärtom. Det är det experter och Tegnell anser fungera.

Du har helt rätt i att det inte enbart hjälper om Sverige öppnar upp restriktionerna. Alla världens större länder måste göra samma sak. Det behövs ett möte mellan världens ledare för att diskutera det som nu håller på att ske med ekonomin och om "priset" av dagens åtgärder är värda det.

Viruset upplevs inte idag som så farligt av de stora massan. Den stora massan kommer därmed inte att acceptera det som nu håller på att ske. Ex Australien där många struntat i myndigheternas uppmaningar. Tyskland kan införa utegångsförbud. Hur länge tror du det kommer att hålla? Ett par dagar kanske sedan kommer folk att strunta i det, då de bedömer att risken är mycket liten (vilket den hittills visat sig vara).

Inte förrän folk ligger döende på gatan kommer den stora massan att hålla sig hemma. Det finns dock absolut inget som tyder på att vi kommer att hamna där.


EDIT

Vi får inte glömma en sak. Om vi lyckas hålla igen antalet döda men på bekostnad av en raserad ekonomi, då kommer folk bli vansinniga. De kommer anse att de åtgärder som vidtogs var alldeles för hårda och felaktiga och den ilska kommer att riktas mot politikerna.

Blir det en "katastrof" i dödlighet, då kommer ingen att säga något mer än att det gjordes för lite. Men just nu sitter världens ledare i en taskig sits. De kommer historiskt sätt inte att få rätt, oavsett vilket beslut de tar.


// CC

Ja men vi slutade ju att testa allmänheten för någon vecka sedan så lite svårt med den strategin då, Sydkorea hade drive-in där folk kunde testa sig.

Om man ser fienden är det betydligt lättare att skydda sig.

Fast även om vi öppnar allt så kan vi ändå förvänta oss en arbetslöshet kring 20-30% när hela vår omvärld hålls stängt. Jag hade köpt argumentet om världen var öppen men nu är vi en exportekonomi och om vi inte kan exportera något är det ingen idé att hålla öppet speciellt eftersom vi kan rädda enorma mängder liv (kanske upp emot 100.000 och nej inte bara 70-80+ om alla inte kan få sjukvård, sluta med denna myten) av att stoppa smittspridningen för att inte sjukvården ska kollapsa och på så vis göra viruset enormt dödligt.

Vi kommer gå mot den stora depressionen ändå oavsett om vi håller öppet eller stängt, lika bra att rädda liv istället tills världen öppnar igen.

Riskgrupperna verkar inte vilja isolera sig heller de springer ute som vanligt enligt AB


Exakt.

Han sa ju utryckligen att han hade ej nån data på det, gick enbart på sin erfarenhet och magkänsla.