Citat:
Ursprungligen postat av
UlphSvenson
Det var ändå en enorm succé här. Tyvärr en så stor succé att folket i största allmänhet var friska nog och rika nog att bli giriga och snåla nog att börja rasera det. Du vet, när allt funkar börjar folk se om sitt eget hus.
Det är viktigt att se skillnaden mellan feudala diktatur-stater a la medeltiden där ledarna *påstår* att det är socialism (Sovjet, Nordkorea, Kina osv) och demokratisk socialism som bygger fin-fina länder som typ alla i norden.
Men som sagt, när folk får det för bra pga it works, börjar dom bli giriga och det är jättesynd.
OT, men nu var det ju inte regelrätt socialism som lade grunden för det svenska välståndet. Och Sverige har aldrig haft ”demokratisk socialism”, vi har haft socialdemokrati, som är kapitalism med välfärdsinslag.
Sveriges välstånd grundlades delvis genom Saltsjöbadsavtalet, där näringslivet och facket gemensamt kom överens om ett regelverk för att hantera konflikter mellan arbetare och arbetsgivare, utan statlig inblandning. Det gäller än idag.
Därutöver hade Sverige fackligt reglerade löner, som även stoppade lönehöjningar, så att mer effektiva bolag gjorde stora vinster och kunde växa, utan ökade personalkostnader.
Att bygga ett välfärdssystem har även varit lyckosamt för svenskt välstånd, inte minst eftersom svenska kvinnor fått möjlighet att jobba.
Dessutom sammanföll det här med efterkrigstiden, som var en ekonomisk boom i hela vår omvärld, som Sveriges export kunde rida på.
Nu får du gärna rösta på V om du vill det. Jag menar bara att det är fel att påstå att socialism byggt det svenska välståndet, när det i själva verket är en rad regleringar som är förenliga med kapitalism, och som i princip alla svenska partier är överens om att behålla.