Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Det är ju märkligt att du inte någonsin verkar hinna läsa det du ber om att få.
Även jag har på begäran för länge sedan lämnat läsförslag och listor med forskare.
Börja läsa eller sluta be om information som du ändå inte använder.
Hej
Surtruten! Det är inte det att jag är arrogant. Däremot läser alltmer sällan här, ibland kan det gå flera dagar och när jag väl går in i tråden hinner jag oftast bara läsa de senaste inläggen.
När jag får tid ska jag mer än gärna gå tillbaka i din historik och mer än gärna bemöta dina läsförslag.
Sannolikheten för att få läsförslag som strider mot mina principiella invändningar mot Greta och hypen runt henne är dock nog obefintlig.
https://calgaryherald.com/opinion/op...0-2770fd9de867
Citat:
Greta Thunberg is a victim, in almost every way imaginable. She’s a victim of bullying, of mental health issues, of circumstance, and most notably, a victim of the left-wing climate movement that has exploited her vulnerability for political gain.
In an excerpt of Thunberg’s mother’s new memoir, Our House Is on Fire: Scenes of a Family and a Planet in Crisis, published in the Guardian, we learn more about the extent of the challenges and trauma Thunberg and her family have gone through. The tale is heart-wrenching, and only a monster could feel anything but sympathy for Greta after reading it. However, it also once again calls into question the decision to thrust someone so vulnerable and troubled into the spotlight.
Jag tycker det är förkastligt att skicka runt en tonårstjej med psykisk ohälsa som frontfigur i komplicerade vetenskapliga och politiska frågor. Jag tycker det är lika osympatiskt att med berått mod skrämma upp barn.
Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Du har nog missförstått allt faktiskt.
Greta Thunberg forskar inte så det finns inget för forskare att hålla med om eller motsätta sig.
Däremot är det väldigt många forskare världen över som uppskattar den insats Greta Thunberg nu gör eftersom det har blivit mycket lättare att få makthavare, politiker och även allmänheten att lyssna och förstå vad de (forskarna) försökt framföra och få gehör för i tiotals år. Du får nog se dig själv som ett undantag som bekräftar regeln!
Det är inte forskare som samlar information till IPCC, det är IPCC som under många tiotals år samlat hundratusentals forskningsrapporter från alla världens forskare som de sedan sammanställer för att tydliggöra det aktuella forskningsläget.
Du är nog lite dåligt påläst på IPCC. Det där med peer reviews etc. låter ju jättebra. Många har förklarat att regelverken ändå inte följs. Av allt att döma är IPCC en minst lika korrupt institution som flera andra FN-institutioner visat sig vara
Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Vi befinner oss i början av den sjätte massutrotningen och varje dag som går utan att vi agerar på riktigt så förvärras situationen säger Greta Thunberg vid 1: 40-ish.
Verkar ju kunna stämma,
https://www.pnas.org/content/pnas/114/30/E6089.full.pdf
200 arter utrotas varje dag, om vi ska tro Greta, och
Osynlige.Mannen och jag har förgäves försökt att få information om hur man ö.h.t. kan räkna ut en sådan siffra.
Dessutom beror alla dessa dödsfall förstås på mänsklig, fossil förbränning. Inga insekter utrotas till följd av vindkraftverk, miljögifter, naturliga klimatförändringar, utdikade marker eller andra faktorer. Inte alls.
Lika lite som temperaturhöjningen på 0,8-1,2 grader sedan 1880-talet beror på något annat än mänsklig, fossil förbränning. Utan den hade klimatet varit exakt likadant nu som för 150 år sedan. Konstigt att det förändrats av sig självt under tidens gång ...
Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
För att klimatfrågan nu diskuteras och det har blivit lättare för världens forskare att nå ut till världens beslutsfattare, politiker och allmänhet med information om vad som händer med vår jord.
Är världens forskare bekväma med uttalanden som nedanstående?
Citat:
Around the year 2030. 10 years 259 days and 10 hours way from now. We will be in a
position where we set off an irreversible chain reaction beyond human control, that will
most likely lead to the end of our civilization as we know it.
Det finns tvärtom exempel på att forskare går ut aktivt och försöker tona ner alarmismen. Exempelvis Michael Tjernström som förklarade att flyghysterin var överdriven, eller Lennart Bengtsson som säger att det inte finns några tipping points av det slag Greta försöker hävda.
Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Det är forskarna själva som säger att de tack vare Greta Thunberg nu har lättare att nå ut med information till ledare, politiker och allmänheten.
Nej, jag har inte hört Greta Thunberg säga att vi ska ha ett omedelbart stopp för fossila bränslen, så lägg gärna in en länk till ett tal där hon säger det.
Vet inte om det varit till Gretas fördel att liera sig med XR, vänstergrupper och skrikiga ungdomar med ögonbindlar och lila hår.
För övrigt vet jag inte hur man ska uppnå nedanstående utan ett mer eller mindre omedelbart stopp för fossila bränslen. Our house is burning, you know, och vi har mindre än tio år på oss...
Citat:
We don’t need a “low carbon economy.” We don’t need to “lower emissions.” Our emissions have to stop. And, until we have the technologies that at scale can put our emissions to minus, then we must forget about net zero. We need real zero.
Any plan or policy of yours that doesn’t include radical emission cuts at the source starting today is completely insufficient for meeting the 1.5-degree or well-below-2-degrees commitments of the Paris Agreement.
Citat:
Ursprungligen postat av
inspiratoeren
Om uppgiften stämmer att demonstrationer med över tusen deltagare normalt inte längre är tillåtna i Frankrike, lär Greta omgående ansöka om att få en dispens, antagligen hos franska presidenten.
Problemet lär bli de signaler som detta ger upphov till, särskilt om hennes dispensansökan beviljas. Då kan det bli en livlig debatt för Gretas del, både i Frankrike och internationellt.
Sådana här restriktioner sker främst för att minska antalet samtidigt sjuka, så det blir en lägre toppbelastning på sjukvården.
Ändå har Frankrike ett större fältsjukhus med vårdpersonal och medicinsk/kirurgisk utrustning i ständig beredskap att mobilisera i varje region, med goda möjligheter till intensivvård, totalt tretton fältsjukhus. Man utrymmer en större skola vid mobiliseringen av ett sådant fältsjukhus.
Någon som undrar hur många fältsjukhus Sverige har!? Vi har haft tjugofyra sådana för länge sedan, idag har vi noll, upprepar noll!
-Detta borde nog Greta nu börja tänka på! Som ytterst mager med ett därför sannolikt sämre immunförsvar, tillhör hon nu en riskgrupp! Så hon borde åka hem och vila! Om man är stressad och trött blir immunförsvaret ofta även sämre.
Högmod går före fall. Fruktansvärt att läsa om Gretas arrogans. Att hon anser att man ska strunta i förbudet om folksamlingar för hennes skull.
Frankrikes grannland Italien har karantän och nödläge. Coronaviruset sprider sig snabbt över Västeuropa. Så här säger t.ex. professor Agnes Wold:
Citat:
– Jag skulle personligen inte ens tänka tanken att åka utanför Norden nu om det inte var något absolut nödvändigt som att hälsa på en döende mamma.
Och enligt Wold är det ingen idé att planera resor till sommaren eller hösten heller.
– Nu får vi ställa in oss på att det kommer att vara så här ett tag.
Fast enligt Inspiratoeren så ställde ju Greta upp i Davos trots influensa. (Varför lät inte hennes föräldrar vaccinera henne? Av veganskäl?) Han verkade tycka att hon var hjältemodig den gången.