Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Verkar vara extrema överdrifter i vanlig ordning. Klart att han kommunicera, det är nog bara så att han vill ha sympatier och man spelar på "tycka synd om" för det är det enda kortet man kan dra. Hon gnällde även över antalet observatörsplatser men det fanns ju ändå 40-50 stycken och det är ju knappast tänkt att detta ska vara ett skådespel. Gnäll.

Man ser vilka som har hans sympatier och skriver om honom när det är nyhetstorka. Ryska sidor som Sputnik och diverse andra kommunistorganisationer.... .

Hur ställer du dig till att de människor som ansvarar för systematisk tortyr, brott mot mänskligheten, massmord, systematisk våldtäkt, massiv korruption, statsterrorism, olagliga anfallskrig med hundratusentals oskyldiga civila dödsoffer, systematiskt ljuger för sin egen befolkning, systematiska "targeted assassinations", ständigt pågående "regime changes" i främmande länder, osv osv osv, åtalar en av de personer som avslöjat alla dessa brott för att han har avslöjat alla dessa brott och att inte EN ENDA av samma ansvariga för alla dessa brott har ställts till svars?

Du har fortfarande inte svarat på det.

Varför har Du inte det?

Det är bedrövligt hur tidningarna tiger ihjäl detta. Assange står orimligt åtalad för journalistiskt arbete! Han har avslöjat krigsbrott. Men tidningarna har inga intervjuer med honom. Tidningarna tar inte ställning för honom på tydligt sätt. Inga engagerade supportrar intervjuas.

T.o.m. drottningen får säga att hon inte engagerar sig för politiska fångar, utan kraftigare kommentarer.

Vi i tråden har olika uppfattning om allvaret i hans avslöjanden, hur han behandlats samt vem han arbetar för. Men det förändrar inte ovanstående. Den allmänna uppfattningen är att han står åtalad för journalistisk verksamhet (eller egentligen, skall utlämnas för det) samt behandlas illa.

Pressen talar om att den skall vara fri. Men det verkar bara gälla på dess villkor. När väsentlig information måste föras ut så tiger pressen om informationen inte passar dess agenda. Pressfriheten gäller plötsligt inte Assange.

När Assange avslöjar krigsbrott reagerar inte pressen, eller reagerar på ett sätt som inte engagerar läsarna. En av de heligaste kor som pressen sällan vågar röra är militären. Pressen och militären går hand i hand. Pressen beskriver därför hur Assange blir torterad för att avslöja krigsbrott men vänder sig inte mot det på något kraftigare sätt.

De få artiklar som kommer via min Google handlar om hur han blir torterad. Det konstateras att han blivit sjuk av behandlingen. Men ingen protesterar mot det. Jag har inte sett mycket om detta i MSM. Det kommer mest i perifera medier.

https://consortiumnews.com/2020/03/0...nt-of-torture/

Detta leder naturligtvis till det omvända. Pressfriheten för att avslöja krigsbrott minskar. De som satt i helikoptern och sköt på civila åtalas inte, men Manning och Assange som avslöjade det, åtalas! Att inte ta upp detta i pressen gör att vi får veta att den som ställer sig upp för det som är rätt, blir åtalad, isolerad, torterad och sjuk.

Du vill att jag ska svara på din halmgubbe med antydande om att det är USA? Det är en nidbild av USA du målar upp, med extrema överdrifter. Att man behandlat terrorister med hårdhandskar gör mig inte ett dugg ledsen. JA skulle kräva behandling med silkesvantar, annars massiva snyftreportage. Så din nidbild har ingen som helst bäring på hur han skulle få det i USA.

Då tar vi punkterna en i taget:

- Menar du att USA inte har använt sig av systematisk tortyr åtminstone sedan 2001?

Det saknar jag insyn i.

Finns på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Tortur..._United_States


Vem har hävdat det förutom du själv, menar Du?


Trots att Amnesty dömer ut USA's fängelsesystem som varandes just tortyr?

Igen:

- Menar du att USA inte har använt sig av systematisk tortyr åtminstone sedan 2001?

Nonsens, pressen får väl måla upp det hur man vill angående JA, JA-svansens problem här är enbart att MSM inte håller med er. Det finns inget som idag tyder på att pressfriheten är hotad. Skulle den vara det på ett allvarligt sätt kommer många givetvis att agera. Nu handlar det ill 99% om att man anser att JA ska ta ansvar för sina egna handlingar och utredas för misstänkta brott.

Jag menar att du överdriver, svartmålar etc.