Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-02-15, 23:03
  #7393
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Vad för licenser?

Du vet, licens för att driva bank? Med tanke på hur mycket du argumenterar i andra trådar trodde jag du hade grundläggande fakta klara. Vi bryter här.
Citera
2020-02-16, 22:10
  #7394
Avstängd
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Du vet, licens för att driva bank? Med tanke på hur mycket du argumenterar i andra trådar trodde jag du hade grundläggande fakta klara. Vi bryter här.
Du menar banktillstånd. Men hur skall jag veta att du menar banktillstånd om du skriver licenser.
Varför kan du inte skriva banktillstånd om det är det du avser.

Så det handlar bara om banktillstånd?
En lite skitsak.
Och det löses enkelt med ett de skaffar dotterbolag som frontar inom EU.

Överheten är ju extrem när det gäller att reglera just banksektorn. Dock gäller det mest transaktioner/deposit och bostadslån. Så det är ju ingen överraskning. Dom är ju redan sönderreglerade sedan tidigare.

Just transaktionsservice och deposit kan dom ju skita i. Finns ingen lönsamhet i det i framtiden.
Och bolån kräver i stort sett lokal närvaro i vilket fall som helst.

Och för tjänster mot företag så kan man ju göra som jag skrev ovan.
Kapitalförvaltning kan ju ligga i London. Inget problem.

Så var är problemen?
Citera
2020-02-16, 23:17
  #7395
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Du menar banktillstånd. Men hur skall jag veta att du menar banktillstånd om du skriver licenser.
Varför kan du inte skriva banktillstånd om det är det du avser.

Ho ho

Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Så det handlar bara om banktillstånd?
En lite skitsak.
Och det löses enkelt med ett de skaffar dotterbolag som frontar inom EU.

Frontar? Ho ho,
du menar riktiga dotterbolag med lokalanställd personal som fattar alla beslut. Du kanske skulle konsulta bankerna som flyttar och är på väg att flytta verksamhet från London...

Backoffice kan ligga i Manila, London eller något annat skithål.

Besluten tas inom EU.

Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Kapitalförvaltning kan ju ligga i London. Inget problem.

Nej,
det kan den ju uppenbarligen inte. Varför skulle ett europeiskt företag anlita banker utanför EU för tjänster som utförs på den lokala marknaden?



Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Så var är problemen?

Att du är okunnig och raljant?

Jag vet inte om du förstår engelska men om du gör det finns en enkelt och lättläst broschyr här:
https://www.bearingpoint.com/files/B...&itemId=544634

Citat:
Furthermore, the supervisory authorities are
setting up clear criteria to deter the creation of “shell branches”
or “letter box” solutions. Applicants should therefore meet the
following requirements:
• Setup a fully developed internal risk management function
• Ensure compliance of outsourcing with critical front- and backoffice processes
• Risk, compliance and internal auditing processes must be
staffed sufficiently and be well-supported by adequate
technology infrastructure. Full scale sourcing of these activities
in a third country, e.g., in the London headquarters, will not be
accepted
• Direct control and monitoring of management to avoid
concentration of conflicting roles and to ensure effective and
adequate segregation of duties
Citera
2020-02-17, 05:02
  #7396
Medlem
wwrs avatar
Politiker från Storbritannien och EU verkar tillsammans försöka konstruera ett problem/en förhandlingsfråga som inte behöver existera.
Citat:
Britain left the EU last month and its large financial services sector will lose privileged access to EU customers from January 2021. Financial firms would be able to service those clients only in sub-sectors where rules are deemed "equivalent".

Javid called on the EU to find Britain's financial sector "equivalent", a reference to the bloc's system of financial market access, based on Brussels acknowledging that UK regulation is as robust as the EU's rules.

Replying to a lawmaker's question later in parliament, Javid said the EU should continue to recognize the UK as meeting the EU's equivalent regulatory standards because "on day one (Jan. 1, 2021) we will have exactly the same rules".

However, EU chief Brexit negotiator Michel Barnier told EU lawmakers that Britain should be "under no illusion" on financial services as there would be "no general, global, permanent equivalence" with Britain.
https://www.businessinsider.com/brit...-access-2020-2

Politikerna försöker hävda att landet Storbritannien måste följa alla EU-regler för att dess banker skall fungera där. Man försöker konstruera en orsak att Storbritannien skall fortsätta följa EU-regler.

Man låtsas "glömma" det självklara att brittiska banker helt enkelt skall öppna dotterbolag inom EU, som följer EU-regler. Då kan Storbritannien göra som Boris Johnson säger - sluta följa de EU-regler de inte önskar.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-02-17 kl. 05:14.
Citera
2020-02-17, 06:35
  #7397
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Man låtsas "glömma" det självklara att brittiska banker helt enkelt skall öppna dotterbolag inom EU, som följer EU-regler. Då kan Storbritannien göra som Boris Johnson säger - sluta följa de EU-regler de inte önskar.

Du "glömmer" två självklarheter.

City är ett internationellt centrum och en stor del av bankerna är inte brittiska. Dessa banker har redan verksamhet i andra länder som de enkelt kan flytta till. Detta har redan börjat och kommer ta ordentlig fart om britterna vill avvika för mycket.

De brittiska bankerna kan ha dotterbolag eller filialer inom EU men det betyder förlorade jobb i London.

I båda fallen slår det mot City.
Citera
2020-02-17, 06:45
  #7398
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Du "glömmer" två självklarheter.

City är ett internationellt centrum och en stor del av bankerna är inte brittiska. Dessa banker har redan verksamhet i andra länder som de enkelt kan flytta till. Detta har redan börjat och kommer ta ordentlig fart om britterna vill avvika för mycket.

De brittiska bankerna kan ha dotterbolag eller filialer inom EU men det betyder förlorade jobb i London.

I båda fallen slår det mot City.
Vad som kommer att ske kan vi bara spekulera i. Kanske det istället fungerar bra med brittiska (och andra länders) bankers dotterbolag i EU.

Men politiker från både Storbritannien och EU samt pressen försöker skapa en falsk bild av situationen.

De ställer två alternativ mot varandra: Antingen följer landet Storbritannien EU:s regler eller också kan inte brittiska banker fungera i EU. Det är inte korrekt De låtsas "glömma" det tredje, självklara alternativet: Brittiska (och andra) banker öppnar dotterbolag inom EU. De borde ha gjort detta för flera år sedan.

(Sedan skulle ju motsvarande ske för europeiska banker i Storbritannien.)

Man kan inte heller jämföra att vissa jobb flyttas från London mot att landet i praktiken inte lämnar EU.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-02-17 kl. 06:50.
Citera
2020-02-17, 06:51
  #7399
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
De ställer två alternativ mot varandra: Antingen följer landet Storbritannien EU:s regler eller också kan inte brittiska banker fungera i EU. Det är inte korrekt De låtsas "glömma" det tredje, självklara alternativet: Brittiska (och andra) banker öppnar dotterbolag inom EU. De borde ha gjort detta för flera år sedan.

Det är för att ditt tredje alternativ i verkligheten är ditt andra alternativ. Istället för att fortsätta konspirera borde du ta en ordentlig funderare på vad som händer i Storbritannien om jobben flyttar därifrån. Såna som du brukar tycka sånt är dåligt.
Citera
2020-02-17, 11:22
  #7400
Medlem
wwrs avatar
Storbritanniens netto-bidrag till EU är som sagt ungefär 139 miljarder kronor per år. Om Storbritannien lyckas gå ur EU så måste alltså budgeten minskas. Det har EU haft 4 år på sig att planera, men istället har man ökat budgeten och kallar nu till krismöte! Det är otroligt idiotiskt, enligt min uppfattning. Regeringscheferna förväntas slåss som illrar med varandra om att slippa betala, skriver The Guardian. (Dvs att vi skall betala.)
Citat:
‘Fighting like ferrets in a bag’ as EU tries to plug Brexit cash hole

UK’s withdrawal has left £62bn hole in bloc’s purse for the next seven years

There are two main rivals in the budget battle. On one side are those who proudly describe themselves as “the Frugals” – the Netherlands, Austria, Sweden and Denmark (although there are some concerns within the camp that the new Austrian coalition government, being a bit Green now, has been lost to them, and that the Swedes are going soft). As the biggest net payers, the Frugals have been insisting on a budget of no more than 1% of the EU’s gross national income. The European commission’s initial proposal was for 1.1% – around €1.25tn over the seven years.

Then there are the “Friends of Cohesion”. “The Friends of Corruption, you mean?” spat one EU diplomat from a Frugal state.

The 15 under the FoC flag are the Czech Republic, Hungary, Poland, Slovakia, Estonia, Croatia, Malta, Slovenia, Bulgaria, Cyprus, Lithuania, Latvia, Romania, Portugal and Greece.
https://amp.theguardian.com/world/20...ks-post-brexit

Man använder ordet "cohesion"/sammanhållning, för de "socialbidrag" som rikare länder betalar till fattigare.

Nyligen har det stått i tidningarna att Brexit skulle öka Sveriges avgift (på 40 miljarder) med ytterligare 14 miljarder.

Enligt min uppfattning har EU helt spårat ur. De måste göra som alla andra. Minskar inkomsterna får man minska utgifterna motsvarande.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-02-17 kl. 12:04.
Citera
2020-02-19, 06:37
  #7401
Medlem
wwrs avatar
Storbritannien verkar intresserade att få ett avtal med EU som liknar det Kanada har. Men EU är negativa. EU säger att Storbritannien inte kan få samma avtal som Kanada eftersom Storbritannien ligger för nära Europa!

Citat:
"We remain ready to offer the UK an ambitious partnership," he [Barnier - EU] said.

"A trade agreement that includes in particular fishing and includes a level playing field, with a country that has a very particular proximity - a unique territorial and economic closeness - which is why it can't be compared to Canada or South Korea or Japan."

EU är helt enkelt rädda för konkurrens från Storbritannien
Citat:
EU is demanding particularly strict rules because the UK is a major economy right on its doorstep - therefore a bigger potential competitor than a country like Canada.
https://www.bbc.com/news/amp/uk-politics-51549662

EU är rädda för att Storbritannien blir för starkt. - Tacka fasen för det, om Storbritannien bl.a slutar donera 139 miljarder kronor årligen till EU, pengar britterna aldrig ser röken av.

Nu är det snart 4 år sedan folkomröstningen men ännu har inga förhandlingar kommit igång och Kanadaavtalet tog 7 år att förhandla fram (det verkar helt enkelt innebära frihandel för de flesta varor)!

Ojoj. Den som gått ned sig i EU-träsket blir aldrig fri. Svenska regeringen har ju vetorätt, som alla EU-länder och borde engagera sig. Men de vågar nog inte ha någon åsikt. Jag har i alla fall inte läst något. Det är som oftast: 27 länder tycker lika.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-02-19 kl. 06:46.
Citera
2020-02-25, 13:30
  #7402
Medlem
wwrs avatar
EU kräver nu i avtalet att britterna inte får importera kyckling som är rengjord i klor. Detta görs i USA och EU förefaller ställa detta krav bara för att försöka sätta krokben för ett avtal Storbritannien - USA. EU har ju inte att göra med vad britterna äter.
Citat:
EU demands UK keep chlorinated chicken ban to get trade deal

Det framgår även tydligt att Sverige och de flesta av de 27 länderna i EU inte kan påverka några beslut. Vi kommer bara att skriva under EU-chefens mandat:
Citat:
EU ministers will sign off on the 46-page negotiating mandate for Barnier on Tuesday before the start of talks next week.

Det är Macron et al. som bestämmer och Sverige bara skriver på
Citat:
On the recommendation of France, a clause has been inserted ...
https://amp.theguardian.com/politics...al-eu-tells-uk
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-02-25 kl. 13:46.
Citera
2020-02-25, 18:50
  #7403
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
EU kräver nu i avtalet att britterna inte får importera kyckling som är rengjord i klor. Detta görs i USA och EU förefaller ställa detta krav bara för att försöka sätta krokben för ett avtal Storbritannien - USA. EU har ju inte att göra med vad britterna äter.

Som vanligt finns det en förklaring som du som vanligt inte vill höra.

Det här handlar om att USA kräver förbud mot ursprungsmärkning så att britterna inte ska veta om det är brittiskt eller amerikanskt kött som de köper. Samtidigt innebär det att ingen brittisk bonde kommer kunna exportera kött till EU eftersom vi inte kommer kunna vara säkra på att det inte handlar om amerikansk klorbehandlad kyckling.

Som vanligt missförstår du med flit. Den här gången handlar det inte om vad britterna äter utan om vad du äter.
Citera
2020-02-26, 00:24
  #7404
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Som vanligt finns det en förklaring som du som vanligt inte vill höra.

Det här handlar om att USA kräver förbud mot ursprungsmärkning så att britterna inte ska veta om det är brittiskt eller amerikanskt kött som de köper. Samtidigt innebär det att ingen brittisk bonde kommer kunna exportera kött till EU eftersom vi inte kommer kunna vara säkra på att det inte handlar om amerikansk klorbehandlad kyckling.

Som vanligt missförstår du med flit. Den här gången handlar det inte om vad britterna äter utan om vad du äter.
Jag redogör tydligt för huvudinnehållet i artikeln. Jag undanhåller inget. Artikeln har nu dessutom helt skrivits om och fått ny rubrik (se nedan).

Men jag ser inget om att USA vill förbjuda britterna att märka sitt kött med ursprungsland. Varifrån kommer den uppgiften?

The Guardian ändrar även sina artiklar som vanligt. Nu har man en helt annan rubrik. Den tidigare rubriken var den jag citerade i fetstil. Den är även med i internetadressen (... keep-chlorinated-chicken-ban-to-win-trade-deal-eu-tells-uk). Nu kommer inte talet om kyckling förrän långt ned i artikeln.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-02-26 kl. 00:32.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback