Starlink (SpaceX), är det egentligen spionsatelliter?

Allt det där går redan genom växlar som staten lätt kan läsa av. Starlink är tvärtom boten på avlyssning, för när man kan kommunicera via dessa satelliter så har stater ingen förmåga att avlyssna eller censurera det hela. Det kommer att bli revolution i Kina och Iran!

Och angående den optiska upplösningen som du pratar om, som kräver stora speglar som dessa små satelliter inte bär på och teknologi som är väldigt många gånger dyrare. Trump publicerade det där fotot för att han har optiska spionsatelliter i miljardklassen av Hubble-storlek och Iran har klar himmel. Där jag bor har det varit mulet veckor i rad och ingen satellit kan se ett skit här.

Du följer ett mönster av Guds-tro, där staten är din avgud,. Och förnekelse av entreprenörens förmåga, trots att entreprenörer har skapat ALLT som du använder dig av till vardags. I din sjukdomsbild ligger inbillningen att det är Gud=Staten som gör något hemligt i sin magiska allmakt.

Ur trådstarten:

Citat:

Eftersom Starlinks Internet inte fungerar så tror jag att satelliterna istället skulle kunna vara spionsatelliter.

Eftersom detta är en solklar alternativ teori flyttas tråden:

Astronomi och rymdfart —> Konspirationer och alternativa teorier

/Moderator

Det påstås att Starlink skall ge oss Internet. Det finns redan 240 satelliter uppskickade. Det kan komma att skickas upp 42.000 satelliter. Det går inte att köpa uppkoppling idag. SpaceX har inte ens visat upp den antenn som kommer att behövas för att koppla upp sig. De optiska kopplingar som krävs för att satelliterna skall fungera effektivt finns inte i satelliterna. Satelliterna flyger lågt, på en höjd passande för spionsatelliter.

Då är det sunt att ifrågasätta om satelliterna verkligen är till för Internet. Kan de istället utgöra ett nätverk av spionsatelliter?

Elon Musk har själv twittrat via sina satelliter, hur kan du påstå att de "inte fungerar"? Menar du att din telefonladdare inte fungerar, för att du först sätter in den i ena änden innan den andre änden, olch under den tiden "fungerar den inte"? Jag menar, hur korkad låtsas du vara? Nätverket är inte färdigt ännu. Plötsligt en dag när som helst kan du köpa de där antennerna, vad säger du då? Vad förväntar du dig på riktigt? Byter du användarnamn här då, och inbillar dig någon ny lika absurd och löjligt uppenbart felaktig konspirationsteori, är det din plan?

Du använder klassiska trollmetoder. Du hoppar på en person som ifrågasätter det som tidningarna bara tar för givet. Du diskuterar inte ämnet.

Elon Musk har skrivit i ett Tweet att det skickades via satellit. Även om detta är sant så fungerar inte nätverket eftersom satelliterna inte ens är utrustade med de nödvändiga optiska kopplingarna.

Det är självklart att man skall ifrågasätta vad som är på gång. Felet ligger mycket hos pressen som inte en enda gång ställt kritiska frågor till Musk eller SpaceX.

Satelliterna fungerar visst, hur kan du fortsätta ljuga om motsatsen? Det är ju du som trollar genom att påstå att all sann information är en hemlig konspiration, och att bara din inbillning gäller. Satelliterna fungerar ju regionalt, de kommunicerar inom synhåll för dem. Satellit-till-satellit-kommunikation är bara till för kommunikation över horisonten.

Det här är ingen ny idé, så fort mobiltelefoni och internet blev kommersiellt på 1990-talet så insåg man så klart potentialen med ett sånt här massivt satellitnätverk på låg höjd. Elon Musk är en extremt kapabel entreprenör och får det att hända nu. Man börjar så klart med att skapa infrastrukturen. Om man hade sålt antenner utan satelliter så hade såna som du ljugit om att det också vore en hemlig konspiration där fejk-antennerna spionerar på dig när dig står i duschen.

Du jobbar på med trollande mot de personer som har annan uppfattning än du själv. Du håller dig inte till ämnet.

Vi vet inte ens om satelliterna klarar av det du beskriver. Det har bara visats bilder på vagnar med antenner. Inga uppkopplingar av den typen har heller sålts.

Idén med nätverket är att satelliterna skall kommunicera med varandra, och de skickas upp utan att ens ha utrustning monterad för detta.

Självklart skall pressen i det läget fråga SpaceX vad de håller på med. Det är fullt möjligt att USA håller på att skicka upp ett nätverk av 42.000 spionsatelliter utan att några frågor ställs.

Men diskussionen går runt nu, så jag tar en paus.

Intressant teori, finns många som spekulerat i att spaceX är nya NASA eftersom de tappat så mycket i stöd och förtroende.

SpaceX är inte USA, utan ett amerikanskt företag. Space Force, en gren av den amerikanska försvarsmakten, tillhör USA.

Jag har argumenterat för att den intelligensbefriade juden Elon Musk är utsedd att representera ett gäng teknikbolag åt korruptionens makter (CIA, Mossad). Jag har också argumenterat för att trumpadministrationen skapade Space Force för att bekämpa krigsföring via rymden.

Skulle inte förvåna mig om Space Force framöver börjar plocka ner dessa sateliter.

Så du tror på spaceX när de berättar att de första testsatelliterna de skickat upp inte klarar av att kommunicera med varandra - men samtidigt tror du att spaceX har utrustat satelliterna med spionteknologi som de inte berättar om, och du tror inte på spaceX när de berättar att satelliterna de kommer skicka upp senare i år kommer klara det?

Varför skulle spaceX berätta att satelliterna de skickat upp hittills inte klarar av att kommunicera internt om detta vore ett problem - särskilt om spaceX i själva verket ljuger om hela syftet med satellitnätverket?? Det vore ju knappast möjligt för utomstående att testa satelliternas förmåga att kommunicera internt om spaceX hade valt att ljuga om det också (utöver det du påstår att de ljuger om).,,

Jag tror du försöker trolla genom upprepade motfrågor. Du försöker göra en enkel frågeställning komplicerad. Att svara på dessa skulle bara röra till diskussionen.

SpaceX skickar upp satelliter som inte ens har nödvändig utrustning för effektivt Internet, vilket är nätverkets mål.

Det är sunt att ifrågasätta vad SpaceX håller på med. Det borde tidningarna göra.

https://space.stackexchange.com/ques...communications

Ja jag väl misstänkte att du inte skulle kunna svara på varför du selektivt väljer att tro bara på de uppgifter som stödjer din lilla konspirationsteori..