T o m Trumps finansminister måste pudla sen han drivit med Greta.
Steve Mnuchin hävdade senare att uttalandet var menat som ett skämt, men då hade det redan fått stor spridning.
Även finansministers fru Louise Linton tog till sociala medier för att ge svar på tal. Hon la upp en bild på Mnuchin och Thunberg på Instagram och skrev:
"Jag håller med Greta i den här frågan (Jag har inte heller en ekonomiexamen). Vi måste reducera vår användning av fossila bränslen drastiskt. Fortsätt kämpa @gretathunberg".
Tur för kritikerna här att dom är anonyma.
Steve Mnuchin hävdade senare att uttalandet var menat som ett skämt, men då hade det redan fått stor spridning.
Även finansministers fru Louise Linton tog till sociala medier för att ge svar på tal. Hon la upp en bild på Mnuchin och Thunberg på Instagram och skrev:
"Jag håller med Greta i den här frågan (Jag har inte heller en ekonomiexamen). Vi måste reducera vår användning av fossila bränslen drastiskt. Fortsätt kämpa @gretathunberg".
Tur för kritikerna här att dom är anonyma.
Citat:
Tungt att finansminister pudlar lite samt skickar fram frugan. Trumpens dotter Ivanka har ju också gett visst stöd för Greta.T o m Trumps finansminister måste pudla sen han drivit med Greta.
Steve Mnuchin hävdade senare att uttalandet var menat som ett skämt, men då hade det redan fått stor spridning.
Även finansministers fru Louise Linton tog till sociala medier för att ge svar på tal. Hon la upp en bild på Mnuchin och Thunberg på Instagram och skrev:
"Jag håller med Greta i den här frågan (Jag har inte heller en ekonomiexamen). Vi måste reducera vår användning av fossila bränslen drastiskt. Fortsätt kämpa @gretathunberg".
Tur för kritikerna här att dom är anonyma.
Steve Mnuchin hävdade senare att uttalandet var menat som ett skämt, men då hade det redan fått stor spridning.
Även finansministers fru Louise Linton tog till sociala medier för att ge svar på tal. Hon la upp en bild på Mnuchin och Thunberg på Instagram och skrev:
"Jag håller med Greta i den här frågan (Jag har inte heller en ekonomiexamen). Vi måste reducera vår användning av fossila bränslen drastiskt. Fortsätt kämpa @gretathunberg".
Tur för kritikerna här att dom är anonyma.
Hade ju varit så mkt, enklare att bara haka på Greta istället.
Citat:
Det är inte alla som fattat det ÄN.
Se bara här i tråden.
Hoppas för deras egen skull att dom inte pratar öppet som dom gör här.
Lugn, det kommer som pigan sa.
Att vara skeptisk till klimathysterin och Gretas agenda kommer snart att vara lika riskabelt som att vara med i motståndsrörelserna i Nazityskland när den gröna diktaturen är här.
Antar att avrättningarna sker genom hängning medelst ekologiskt, återanvändbart rep.
Citat:
Fotografen har gett sin förklaring till det inträffade:
Kanske var det så han tänkte, men frågan är om det bara var huset han ville klippa bort?
Och kanske stämmer det att det strikt estetiskt blev något bättre utan huset och utan den mörka tjejen, men han borde ha förstått i vilket sammanhang fotot har tagits och vad reaktionen blir om man klipper bort en mörk person från ett foto.
Fotografen har dock redan fått en utskällning (ser det ut som):
Så får du fram namnen:
Men det som är intressant är inte namnen i sig utan det som är intressant är att det inte längre existerar någon forskning där man antingen förnekar att det pågår en global uppvärmning eller man förnekar att den globala uppvärmningen beror på människan. Dessa grenar av klimatforskningen är numera utraderade.
Och denna del av informationskriget har Greta således vunnit.
Däremot håller inte alla forskare med Greta hur bråttom det är och vad exakt man ska göra åt problemet. Här finns det nog skilda meningar. Rejält skilda meningar.
Men att det pågår en antropogen global uppvärmning är Greta och forskarna helt överens om.
Det bör kanske också påpekas att även svenskt näringsliv är numera helt överens med Greta om att det pågår en antropogen global uppvärmning.
Så det är inte bara forskare som håller med Greta, utan även andra viktiga grupper.
Kanske var det så han tänkte, men frågan är om det bara var huset han ville klippa bort?
Och kanske stämmer det att det strikt estetiskt blev något bättre utan huset och utan den mörka tjejen, men han borde ha förstått i vilket sammanhang fotot har tagits och vad reaktionen blir om man klipper bort en mörk person från ett foto.
Fotografen har dock redan fått en utskällning (ser det ut som):
Så får du fram namnen:
Men det som är intressant är inte namnen i sig utan det som är intressant är att det inte längre existerar någon forskning där man antingen förnekar att det pågår en global uppvärmning eller man förnekar att den globala uppvärmningen beror på människan. Dessa grenar av klimatforskningen är numera utraderade.
Och denna del av informationskriget har Greta således vunnit.
Däremot håller inte alla forskare med Greta hur bråttom det är och vad exakt man ska göra åt problemet. Här finns det nog skilda meningar. Rejält skilda meningar.
Men att det pågår en antropogen global uppvärmning är Greta och forskarna helt överens om.
Det bör kanske också påpekas att även svenskt näringsliv är numera helt överens med Greta om att det pågår en antropogen global uppvärmning.
Så det är inte bara forskare som håller med Greta, utan även andra viktiga grupper.
"Utraderade". Det var ju ett intressant ordval. Leder direkt tankarna till när omisshagliga meningsmotståndare retuscherades bort från fotografier i gamla Sovjet... Säkert vad många vill göra också för att kunna fortsätta med skattehöjningar, öka överstatligheten och försvaga västvärlden till förmån för ett allt starkare Kina.
För övrigt har du fullkomligt fel i ditt självsäkra påstående. Vad sägs om t.ex. Judith Curry, professor och även IPCC-medarbetare?
https://www.city-journal.org/global-warming
Citat:
“Independence of mind and climatology have become incompatible,” she says. Do you mean that global warming isn’t real? I ask. “There is warming, but we don’t really understand its causes,” she says. “The human factor and carbon dioxide, in particular, contribute to warming, but how much is the subject of intense scientific debate.”
Citat:
In fact, Curry says, “almost half of the warming observed in the twentieth century came about in the first half of the century, before carbon-dioxide emissions became large.” Natural factors thus had to be the cause. None of the climate models used by scientists now working for the United Nations can explain this older trend. Nor can these models explain why the climate suddenly cooled between 1950 and 1970, giving rise to widespread warnings about the onset of a new ice age.
Här en annan klimatforskare, professor Michael Tjernström som inte håller med Greta (och hennes förmenta "science is settled"):
https://www.svd.se/klimatvarning-far-kritik
Citat:
– Det är inte så att jag vill förminska problemet. Men jag tycker det är oseriöst att hänvisa till 1,5-gradersmålet som en tänkbar lösning, eftersom det redan är kört. Vi har redan värmt planeten med drygt en grad och vi har fortfarande ett antal tiotals grader som klimatsystemet släpar efter, eftersom det är lite trögt. Möjligen kan vi klara två grader, om vi lyckas hejda utsläppen inom det närmaste decenniet, eller nästa.
Citat:
Dessutom tycker han inte om begreppet tipping points. Enligt honom handlar det oftast inte om oåterkalleliga processer.
Så mycket för Gretas "irreversible" ...
Citat:
Det sprids rykten på internet att Malena skulle vara en svår alkoholmissbrukare, men det stämmer inte alls överens med den information som återges i media. Några exempel:
Hon verkar träna hårt och dricker enligt egen utsago knappt någon alkohol alls. Detta för att klara av jobbet och livet i allmänhet. Och för att klara av sin träning.
Kan vi lita på henne? Eller ljuger hon för oss?
Dock att hon är ganska vältränad visar väl denna video rätt så tydligt:
https://www.youtube.com/watch?v=lLxGS9-Wb88
Hon verkar träna hårt och dricker enligt egen utsago knappt någon alkohol alls. Detta för att klara av jobbet och livet i allmänhet. Och för att klara av sin träning.
Kan vi lita på henne? Eller ljuger hon för oss?
Dock att hon är ganska vältränad visar väl denna video rätt så tydligt:
https://www.youtube.com/watch?v=lLxGS9-Wb88
Nu handlar ju inte den här tråden om Malena. Men för att klarlägga:
Från att ha varit "helt stopp när det gäller alkohol" och "Jag har inte druckit på flera år. Inte alls, faktiskt" i Expressen den 15 maj 2009 till "jag dricker kanske ett glas vin varannan månad" den 29 augusti 2011 kan man hur som helst konstatera att hon "tummat" på tidigare principer. (Frågan är om hon börjat fuska även med vegankosten
) (Studier har dessutom visat att folk har en benägenhet att underskatta sin alkoholkonsumtion så i själva verket kanske hon dricker typ 1,5 glas var 7:e vecka?)Intressantare dock är att hon den 12 maj 2009 påstod följande:
https://www.dn.se/kultur-noje/musik/...ar-rost-i-ost/
Citat:
(I övrigt är artikeln låst.)
Jag sover bra, dricker knappt någon alkohol och häller i mig så mycket vatten att jag nästan drunknar.”
Hur rimmar det med att hon 3 dagar senare inte hade druckit alls på flera år?
Vidare: I Expressen den 15 maj 2009 berättar hon att hon springer sex km varannan dag.
Enligt Aftonbladet den 11 maj 2009 springer hon däremot en halvtimme varje dag.
(Den uppdaterades dock 2011 och den ursprungliga texten kanske stämmer bättre överens med Expressens. Dock använde du årtalet 2009.)
Nej, jag vill verkligen inte anklaga någon för att ljuga. Däremot vet vi ju att kvällstidningarna inte alltid är de mest pålitliga ;P
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
