Precis på slutet av texten har Cecilia Uddén petat in en liten blinkning till Greta, men i övrigt handlar det om unga politiska protester i arabvärlden:
Citat:
En av demonstranterna i Beirut sa i går: ”ja, men de kommer iallafall inte få hummer, gåslever, kaviar och tryffel i år i Davos har jag hört. Och inga plastsugrör. Det måste vara Gretas förtjänst. En dag kommer Mellanösterns unga också att ha en Greta som kan påverka gubbarna här”.
Repliken låter mycket konstgjord i munnen på en ung politisk aktivist från Bagdad, men Uddén kände väl att hon behövde en slutknorr. SR svarar med att sätta Greta som en av de två stora bilderna ovanför krönikan, så att läsaren ska tro att rubriken "De ungas hopp" syftar på henne.
Märkligt att inte Elon lånade ut sin egen Tesla till Wonder-Greta när hon var i USA, körde henne någon etapp etc.
Kanske han erbjöd sina tjänster tidigt, men att både han och Greta förstod att det inte var lämpligt med direktspons på det sättet att gynna enbart en elbilstillverkare.
Hon fick ist, en tesla by proxy av Arnold.
Gäller det alla barn som får psykiska sjukdomar, att det är föräldrarnas fel?
Nej det gör det inte, men jag antar att majoriteten av föräldrar ger barn det stöd och läkarhjälp som de behöver.
Inte som Gretas föräldrar. Inte ta tag i problemen som började i ung ålder.
Värre är väl att ge Greta tillgång till det som skrämde henne. Samt vara den som bestämmer i familjen som en kravmaskin.
Kanske han erbjöd sina tjänster tidigt, men att både han och Greta förstod att det inte var lämpligt med direktspons på det sättet att gynna enbart en elbilstillverkare.
Hon fick ist, en tesla by proxy av Arnold.
Jag tror inte Gretas backare funderar över rättvisa på det sättet. Det passade inte i Elons eller Gretas "image" på något sätt, är min gissning. Elon "återvinner" också raketer.
Elon, Tesla och SpaceX är bland de mest hårdpluggade jag sett i Google. Men inte tillsammans med Greta!
Precis på slutet av texten har Cecilia Uddén petat in en liten blinkning till Greta, men i övrigt handlar det om unga politiska protester i arabvärlden:
Repliken låter mycket konstgjord i munnen på en ung politisk aktivist från Bagdad, men Uddén kände väl att hon behövde en slutknorr. SR svarar med att sätta Greta som en av de två stora bilderna ovanför krönikan, så att läsaren ska tro att rubriken "De ungas hopp" syftar på henne.
Så typiskt för svensk s k public service-media.
Kaviar verkar de aldrig serverat under någiot Davos möte.
En måltid bestod av pumpasoppa, broccolimousse med nötter, griillad halloumi chokladkaka.
Det gillar säkert Greta, Finns Michelinkock där som säkert kan ro ihop nåt annat om Greta inte gillar det som är på menyn
‘We have never served one gram of caviar’: Meet the man feeding the Davos elite
The top leaders in Davos are very easy to handle because they don’t have so many people around (them), making things difficult,” he said. “For example, you can find a head of state eating a normal sandwich or a normal salad at the bar — this is Davos,” Guiraud told CNBC.
WEF has been taking steps to make its kitchen more environmentally friendly. This means the food that is served daily is mostly from Switzerland. 97% of the cheese served is from Davos itself. WEF has also restarted purchases of salmon recently, only after securing a Swiss supplier.
WEF is also looking to reduce food waste by using artificial intelligence. The AI technology is installed on several trash cans in the main building that photographs waste and weighs food that has been disposed. The system then provides a report on the different types, weight, costs and sources of the food that has been binned.
This information is then used to analyze and organize future food orders which can help reduce waste
Kanske han erbjöd sina tjänster tidigt, men att både han och Greta förstod att det inte var lämpligt med direktspons på det sättet att gynna enbart en elbilstillverkare.
Hon fick ist, en tesla by proxy av Arnold.
Man mörkade ju hennes transportmedel genom hela USA-resan.
Det är nog så enkelt att man inte önskade tala om elbilar för mycket. Det skulle bli för konkret om man visade Greta i en Tesla och Elon var med. Vanligt folk skulle börja fråga varför det är så dyrt och krångligt att köra elbil.
Greta ställer ju inga krav på hur vi skall transportera oss. Hon klagar främst på politiker.
Man mörkade ju hennes transportmedel genom hela USA-resan.
Det är nog så enkelt att man inte önskade tala om elbilar för mycket. Det skulle bli för konkret om man visade Greta i en Tesla och Elon var med. Vanligt folk skulle börja fråga varför det är så dyrt och krångligt att köra elbil.
Greta ställer ju inga krav på hur vi skall transportera oss. Hon klagar främst på politiker.
Tror det mer handlade om att inte förknippas för mycket med ett varumärke.
One year ago I came to Davos and told you that our house is on fire. I said I wanted you to panic. I’ve been warned that telling people to panic about the climate crisis is a very dangerous thing to do. But don’t worry. It’s fine. Trust me, I’ve done this before and I assure you it doesn’t lead to anything.
And for the record, when we children tell you to panic we’re not telling you to go on like before.
We’re not telling you to rely on technologies that don’t even exist today at scale and that science says perhaps never will. We are not telling you to keep talking about reaching “net zero emissions” or “carbon neutrality” by cheating and fiddling around with numbers.
We are not telling you to “offset your emissions” by just paying someone else to plant trees in places like Africa while at the same time forests like the Amazon are being slaughtered at an infinitely higher rate.
Planting trees is good, of course, but it’s nowhere near enough of what needs to be done, and it cannot replace real mitigation or rewilding nature.
Let’s be clear. We don’t need a “low carbon economy.” We don’t need to “lower emissions.” Our emissions have to stop. And until we have the technologies that at scale can put our emissions to minus then we must forget about net zero — we need real zero.
Because distant net zero emission targets will mean absolutely nothing if we just continue to ignore the carbon dioxide budget — which applies for today, not distant future dates. If high emissions continue like now even for a few years, that remaining budget will soon be completely used up.
The fact that the U.S.A. is leaving the Paris accord seems to outrage and worry everyone, and it should.
But the fact that we’re all about to fail the commitments you signed up for in the Paris Agreement doesn’t seem to bother the people in power even the least.
Any plan or policy of yours that doesn’t include radical emission cuts at the source starting today is completely insufficient for meeting the 1.5-degree or well-below-2-degrees commitments of the Paris Agreement.
And again — this is not about right or left. We couldn’t care less about your party politics.
From a sustainability perspective, the right, the left as well as the center have all failed. No political ideology or economic structure has been able to tackle the climate and environmental emergency and create a cohesive and sustainable world. Because, in case you haven’t noticed, that world is currently on fire.
You say children shouldn’t worry. You say: “Just leave this to us. We will fix this, we promise we won’t let you down.”
And then — nothing. Silence. Or something worse than silence. Empty words and promises which give the impression that sufficient action is being taken.
All the solutions are obviously not available within today’s societies. Nor do we have the time to wait for new technological solutions to become available to start drastically reducing our emissions.
So of course the transition isn’t going to be easy. It will be hard. And unless we start facing this now together, with all cards on the table, we won’t be able to solve this in time.
In the days running up to the 50th anniversary of the World Economic Forum, I joined a group of climate activists who are demanding that you, the world’s most influential business and political leaders, begin to take the action needed.
We demand that at this year’s World Economic Forum participants from all companies, banks, institutions and governments:
Immediately halt all investments in fossil fuel exploration and extraction.
Immediately end all fossil fuel subsidies.
And immediately and completely divest from fossil fuels.
We don’t want these things done by 2050, 2030 or even 2021, we want this done now.
It may seem like we’re asking for a lot. And you will of course say that we are naïve. But this is just the very minimum amount of effort that is needed to start the rapid sustainable transition.
So either you do this or you’re going to have to explain to your children why you are giving up on the 1.5-degree target.
Giving up without even trying.
Well I’m here to tell you that unlike you, my generation will not give up without a fight.
The facts are clear, but they’re still too uncomfortable for you to address.
You just leave it because you think it’s too depressing and people will give up. But people will not give up. You’re the ones who are giving up.
Last week I met with coal miners in Poland who lost their jobs because their mine was closed. And even they had not given up. On the contrary, they seem to understand the fact that we need to change more than you do.
I wonder, what will you tell your children was the reason to fail and leave them facing the climate chaos you knowingly brought upon them? The 1.5-degree target? That it seemed so bad for the economy that we decided to resign the idea of securing future living conditions without even trying?
Our house is still on fire. Your inaction is fueling the flames by the hour. We are still telling you to panic, and to act as if you loved your children above all else.
Man mörkade ju hennes transportmedel genom hela USA-resan.
Det är nog så enkelt att man inte önskade tala om elbilar för mycket. Det skulle bli för konkret om man visade Greta i en Tesla och Elon var med. Vanligt folk skulle börja fråga varför det är så dyrt och krångligt att köra elbil.
Greta ställer ju inga krav på hur vi skall transportera oss. Hon klagar främst på politiker.
Vet inte om det har tagits upp tidigare, men vad än Greta tycker så är det inte helt okontroversiellt med elbilar. Ett exempel:
”Batteritillverkning är inte hållbar för miljön” – det påståendet var 57 procent av deltagarna i en enkät från elbilsmässan Ecar Expo beredda att skriva under på, när de fick frågan vad som hindrade dem från att köpa en elbil idag.
Också högt pris och kort räckvidd kom långt upp på listan över skäl till att svenska bilister väljer att inte köpa elbil.
– Men den senaste tidens larmrapporter om föroreningar och dåliga arbetsförhållanden vid utvinning av de mineraler som behövs till batteriframställning har definitivt påverkat köparnas beslut, säger Gunnar Dackevall, grundare av Ecar Expo.
I Twitter har det dykt upp en del foton av afrikanska barn med texter som inte är alldeles Tesla-vänliga, om man säger så.
Om foton på sjuka sälkutar kunde locka mängder av MP-väljare när det begav sig - precis som isbjörnar gett näring åt klimatalarmisterna -, så kan kanske även anti-elbilspropagandan bli stark och högljudd. Så Greta ska nog inte bli förvånad om hon får kritik i den frågan. Också.
I Twitter har det dykt upp en del foton av afrikanska barn med texter som inte är alldeles Tesla-vänliga, om man säger så.
Om foton på sjuka sälkutar kunde locka mängder av MP-väljare när det begav sig - precis som isbjörnar gett näring åt klimatalarmisterna -, så kan kanske även anti-elbilspropagandan bli stark och högljudd. Så Greta ska nog inte bli förvånad om hon får kritik i den frågan. Också.
Ämnet är som en gungfly. När diskussionen fokuserar på elbilar brukar man komma fram till att de inte heller är bra. Så Greta har rätt. Vi behöver inte göra någonting.
Hennes Greta-video har 25 gånger fler visningar än hennes näst mest sedda video. Och kanske 100 gånger fler visningar än hennes snittsiffra. Så helt klart är det namnet Greta Thunberg som ökat hennes tittarsiffror med minst 25-100 gånger.
Ingen annan video är ens i närheten av detta.
Hon har dock inte gjort något fel. Det tycker jag inte. Helt ok att göra så här.
Det får vi se med tiden.
Men det finns dock en paradox i att "folk tröttnat på Greta" och hennes höga tittarsiffror för just denna video om "Greta Thunberg". Uppenbart så har inte folk tröttnat på att höra nyheter om Greta.
Men det är möjligt att folk vill ha lite mer variation i nyheterna. Om allt är för sockersött, så blir det kanske lite tråkigt till slut.
Ja, visst är Greta ett massmedialt superfenomen. Även många av oss som är kritiska mot klimatalarmismen följer ju henne och tycker det ska bli jätteintressant att höra henne t.ex. nu i Davos.
Tycker "sockersött" är ett bra uttryck. Kanske det är sådana tendenser som gjort att Gretas fans kallas för "sektmedlemmar". Gretas rörelse måste tåla att undersökas och ifrågasättas även om hon själv "bara är ett barn". Men vi vet vad som hände med Erica Bjerström när hon försökte.
Att skrika "klimatförnekare", "rasist" och "köpt av oljebranschen" funkar kanske sådär bra i längden. Kan det rent av vara kontraproduktivt och göra debatten hätskare ..?
Då lär det bli mest synd om Greta själv. Har sagt det innan och säger det igen: det är cyniskt att hänga ut ett barn med psykiatrisk historik som något slags förgrundsfigur i en fråga som var infekterad redan innan.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!