Bilförare förföljd av polis, krockade, en död, två skadade, Stockholm, 2020-01-14

Det ska bli intressant om de dömer honom hårdare pga
mediauppmärksamheten. Eller om det blir en pizza och dialog...

GM satt i bilen som brann, någon som vet om det var ett flammande eldhav eller lite eldslågor från motorn?
skulle vara bra om Gm ser ut som ett bränt bacon i fejjan och blind, då är det slutkört för det asets del

Han kan fortfarande få en blodpropp på sjuksängen, eller bli permanent invalid.
Kommer han ut så får han ingenting, kanske skaka galler i fyra!! månader, i värsta fall.

Pengar till offren, bara att glömma, finns INGENTING att utmäta. Jobb, inget.

Undrar vad mannen kostar samhället, vi pratar lätt tiotals miljoner. Många nya sjuksköterskor kunde det blivit, men men men.

Du har rätt att man inte dömer hårdare bara för att överstiga senaste straffet, men vid 21 tar rabatten slut.

Nej, inte formellt.
Brottslingar under 26 och t.om. äldre än så får nästan som regel mildare dom med åldern som motivering.

jag vet inte hur livsstilskriminella dör men det sägs att deras dödlighet är ungefär som ha cancer. Jag känner till flera livsstilskriminella som har dött i fordonsolyckor. Det skrivs inte om det när de dör i en "vanlig olycka". Självmord är också överrepresenterat i den gruppen. Om man vill ha ett långt liv så ska man inte bli livsstils. Många av de som överlever hamnar på en parkbänk till slut. Medicineringen på anstalter är väl högre än ålderdomshem.

Det bästa hade varit om han aldrig blivit känd hos polisen i 10årsåldern. Vi saknar både resurser och metoder för att se till att många barn inte blir kriminella. Politiker och befolkningen i stort vill inte satsa på saker som visar effekt efter 10-15år.

Sen är det svårt att veta vilka personer vi ska låsa in mycket länge och vilka vi ska släppa ut. Metoderna för att försöka hitta rätt personer att låsa in extra länge finns inte. Det slutar med att man kommer låsa in för många personer för länge till en för hög kostnad. Se på USA som har försökt nu stänger de fängelser. Nordkorea det andra landet har ju inte råd med någonting.

Det är alltid lätt efteråt att se att en person skulle vara inlåst mer. Dock finns det nog ett fåtal människor där samhället nog kan se relativt enkelt att de borde vara inlåst en längre tid. I slutändan blir det också en kostnadsfråga. Det är dyrt att ha folk inlåsta. Sen finns det rättvisefrågor i straffbedömningen. Ska en massa mindre brott ge ett högre straff än ett riktigt grovt brott.

Sen kan vi inte även om vi ville ha fler inlåsta. Vi har för få fängelseplatser och svenska folket vill inte ha fängelser där de bor. Nu kommer någon och säger att man bygga dem i Norrland. Jo men vilka extra logistik de blir samt var hittar man personer som vill jobba i fängelser. Kriminalvården har redan svårt att hitta folk att anställa.

Jo, straffrabatten tar formellt slut om brottet är begånget dagen då en fyller 21 eller senare.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Straffrabatt

Nej, inte formellt.

Den uttalade rabatten, ja. Men domstolarna tar fortfarande så kallad hänsyn till ålder upp till ca. 26 års ålder. Problemet är att domstolarna i princip är fria att döma i vilken ände av skalan de vill, därför de satt i system att nästan alltid utdöma minimistraff för t.ex. våldtäkter, även för gärningsmän som begått brott tidigare.

Det är lättare än man kan tro, livsstilskriminella återfaller nästan alltid i brott, så de med mycket i belastningsregistret kan man låsa in på livstid, så kallad internering. Kostnaderna för livstids fängelse är lägre än kostnaderna när oskyldiga avlider eller blir invalidiserade på olika sätt av de livsstilskriminella.

Faktum är ju att systemet i USA faktiskt fungerar. Att de i vissa delstater har hög kriminalitet trots många inlåsta beror inte på fängelsestraffen, utan istället trots fängelsestraffen. Varför är det så? Bara att kolla på vilka människor som är kriminella och hur det ser ut i deras ursprungsländer i Afrika och Sydamerika. Hade USA gjort som Sverige så hade de haft så hög kriminalitet att landet i praktiken inte fungerat längre utan blivit satt under permanent gisslantillstånd till kriminella och maffian.

Baserat på vad man läser om andra liknande händelse där någon orsakar bilolyckor pga missbruk, fortkörning eller buskörning så utgår jag ifrån att gärningsmannen klarar sig utan några större skador. Känns som att de nästan alltid är förövaren som klarar sig bäst

Det står inte allvarliga "brännskador". Själva krocken kan ju skada rejält i både nacke, bröstkorg, huvud etc. Frågan är om idioten hade bälte - man kan ju hoppas att han var så arrogant att han glömde det och slog huvudet rejält i vindrutan.