Citat:
Ursprungligen postat av
mats_lindqvist
Utvecklingen kommer att vändas när olje-utvinningen börjar sjunka. Detta tror jag kommer ske inom ett decennium. Romklubben förutsåg peak industriproduktion ca 2025-2030. Jag tror att den prognosen kommer att visa sig korrekt.
Kan stämma. Och ännu viktigare, är att USA nu är självförsörjande med olja, och inte behöver Gulfstaternas olja längre.
Därför håller USA på att lämna Mellanöstern.
Obama och Demokraterna försökte sluta kärnvapenavtal med Iran, innan tillbakadragandet.
Trump och Republikanernas politik verkar gå ut på att innan tillbakadragandet 1) Sälja riktigt mycket vapen till Saudiarabien, och 2) Mucka en sista gång med Iran (eventuellt del i vapenköpsavtalet med saudierna).
Men, Demokraternas och Republikanernas politik har samma slutmål: Att USA lämnar Mellanöstern. För det finns ingen anledning att USA är kvar där, om USA inte behöver Gulfstaternas olja.
USAs militär tjänar USAs folk, och deras strategiska intressen. Gulfstaternas olja var ett sådant strategiskt intresse, när USA var beroende av den.
Men USA har inget strategiskt intresse av att mucka med en hop små religiösa banandiktaturer, bara för att det är kul att bråka.
När USA lämnat Mellanöstern, så kommer det att bli storkrig där, förr eller senare. Och då blir det Europa som får lösa detta, annars får vi en ännu mer massiv flyktingvåg därifrån.
Och därför kommer EU behöva ett enda samordnat försvar, med enhetliga trupper på plats i Mellanöstern (och i andra oroshärdar i vårt närområde: Nordafrika och Östeuropa).
👉 Därför behöver EU ett gemensamt försvar, istället för 27 värdelösa mini-arméer.
Och nej, detta är inte "globalism", utan snarare 'regionalism.' För EU är vår region, och Mellanöstern är dess närområde.