Det händer igen! Razaq, 58, vann afghanska valet – går samtidigt på bidrag här.

Fjantigt av Hanif Bali att backa! Uppgifterna i FT:s gräv är ju korrekta. GP ägnar sig åt ordmärkeri när de menar att det är skillnad på att "fuska med bidrag" och att fuska med ersättning från Försäkringskassan.


Det är ju HELT uppenbart att han inte bor i Sverige, så han har inte rätt till annat än SGI-baserad sjukersättning. Han säger ju själv till GP att han kan bli minister i Afghanistan och att han ledde valkampanjen åt största koalitionen i Kabul. Skulle han ha gjort det från Sverige via datorn menar GP?

Försöker han ens själv förneka att han bor i Afghanistan? Spekulationen att han bor "svart" i Sverige är ju GP:s egen bortförklaring, att döma av deras formulering här. Han förnekar ju inte att han får förtidspension i Sverige i alla fall.

Otroligt att GP vågar köra ut en helt missvisande nyhet i ren affekt. Märks att de blev kränkta av att Fria Tider avslöjade att de mörkat storyn från första början. Det blir intressant att se om någon annan PK-media vågar köra referat på GP:s artikel. Hur det nu skulle se ut? "Sjukersättningsfuskande politiker stämplades felaktigt som bidragsfuskande politiker av hatsajt" kanske?

Öh, nej. Idiot. GP ljuger: https://www.friatider.se/gps-fracka-...aktigt-uthangd

Det mesta är baserat på öppna uppgifter, som han själv publicerat. Det fanns en felaktighet med ett årtal, som Fria Tider rättade för månader sedan.

Så det här försöker till Damage Controll är djupt oärligt.

Jag hänger inte med. Har en rik afghan fått ersättning från Sverige som han inte varit berättigad till, eller ej, eller vet vi fortfarande inte?

Om historien är bluff kan man misstänka att den som läckte/fejkade historien är MSM-undercover och vill minska det intryck Irak-ministerns nyligen bekräftade fusk gjort på folk, typ "sådana här historier är nog osanna som helhet".

Ja det har han. Fria Tiders avslöjande var korrekt och tack vare Göteborgs-Posten har vi nu PK-bevis på det. Däremot har GP avundsjukt vinklat sin rubrik och artikel så att man ska få intryck av att Fria Tider hade fel. Följande är nu bekräftat av GP:

• Afghanen ledde valkampanjen åt regeringsalliansen som vann valet i Afghanistan och var samtidigt skriven i Sverige, där han var och fortfarande är sjukskriven på heltid och får pengar av Försäkringskassan.

• Senast mellan hösten 2016 och våren 2017 betalade Sverige felaktigt ut garantipension avsedd för hans mor till ett konto som han disponerade, trots att hon bodde i Afghanistan och alltså inte hade rätt till garantipension.

• Han bor i en dyr villa i Afghanistan och tror själv att han kan bli minister i den nya regeringen. Han är alltså en toppolitiker som tillhörde den vinnande sidan i valet, precis som FT skrev.

Allt stämde alltså, förutom ett datum. Det felaktiga datumet rättades direkt av Fria Tider, som Enoch.Thulin påpekar ovan långt innan GP:s drapa, men det var följande:

• Fria Tider hävdade först att utbetalningarna av pension fortfarande pågick 2019, men de stoppades 2017 efter tips från allmänheten om att modern flyttat. Utbetalningarna från Försäkringskassan pågår dock fortfarande, vilket bekräftas av GP.

Tack för svaret.

Men MSM har alltså inte skrivit om detta annat än en artikel i GP med vinklad rubrik. Vissa i tråden ifrågasatte FT som källa. Jag själv blandade ihop FT med Nyheter Idag i ett inlägg. Det får man inte göra när man hänger på Flashback men hur många vanliga nyhetskonsumenter kan värdera de källorna. MSM skrev efter fördröjning om den irakiska ministern. Frick försvarade då MSM:s fördröjning i ett Tweet! Gällande den afghanska toppolitikern har GP tydligen haft informationen i flera år.

Ser man på detta fall och tar med fallet med irakiern i bakgrunden så duger inte nyhetsförmedlingen i Sverige. Information som GP haft länge och där MSM säkert har goda källor fördröjs och rinner långsamt och osäkert ut via perifera media. Det skapas ett kaos.

Skulle fallen dessutom rapporteras tydligare i MSM och man skulle försöka finna felen i systemet eller vem som brustit i jobbet så skulle fallen bli färre.

I detta fall är det alltså inte klarlagt hur han kunnat bli sjukskriven trots att han jobbar. Myndigheterna kanske försöker gömma sig bakom tystnadsplikten. Men om politikerna jobbar så borde det gå att få fram viss information. Hur långa sjukskrivningsperioder etc. Läkarnas namn. Försäkringskassan är också ansvarig för kontroller.

Det är naturligtvis helt oacceptabelt hur två rika toppolitiker är sjukskrivna i Sverige medan de samtidigt utför arbete i sina hemländer. Vilket enormt mörkertal det måste finnas. Men någon debatt verkar inte ske i Sverige. T.o.m. glest här på Flashback.

Valkampanjvideon på Facebook (men jag kan inte språket). Kanske någon som kan översätta?

https://www.facebook.com/watch/?v=867744800270317

Och du sväljer GP:s ljug rakt av. Läs vad som skrivits om mannen så inser du vem som sprider falska uppgifter.

Borde inte BO kunna stämma MGM Bali för förtal här?

LOL, en avslöjad bidragsfuskare blir "BO" för vänstern. Han kan glömma förtal. Artikeln var ju sann. Razag, 63, gick på bidrag i Göteborg samtidigt som han ledde valkampanj som Razaq, 58, i Afghanistan. Detta var de uppgifter från FT som Bali förde vidare och de är helt bekräftade av Razaq själv. I videon FT länkar till säger han att han är 58 år gammal (vilket Bali förstår, eftersom han är iranier och rimligen kan persiska) och till GP säger Razaq på svenska att han lyfter förtidspension dvs är sjukskriven och får bidrag från Försäkringskassan. Det är med andra ord inte speciellt svårt att lista ut att Fria Tiders nyhet är sann och att GP:s nyhet är falsk.

Allt är sant i Fria Tider och allt falskt i GP?

Jag skulle säga att det finns brister i bägge publiceringarna.

Han har då sjukersättning. Det som tidigare kallades förtidspension.

Frågan är då om hans politiska engagemang var ideelt utan rättning eller om han fått betalt och samtidigt fått sjukersättning. I så fall är han återbetalningsskyldig.

https://www.forsakringskassan.se/myn...sjukersattning