Citat:
Ursprungligen postat av
Goulburn
Utgår ifrån att Trump trots allt har hört talas om växthuseffekten och att den till stor del beror på förbränning av kol och olja. Ändå vill han inte att användningen av kol och olja minskar i USA. Vill han tala med Greta? Är det troligt att han skulle ändra åsikt efter att ha talat med Greta?
Får väl stå för The Guardian.
Det är väl inte ens fel om två träter. Om de som kritiserar klimatidéerna vill spöa alla som tycker att skatten borde vara högre på bensin och de som tycker att man åtminstone på sommaren borde kunna cykla om man bara ska några kilometer i stället för att ta bilen. Så är det upplagt för konflikt med Greta och de som tycker lika.
De som kritiserar klimatidéerna får i stället mycket utrymme på flashback.
Nog finns det ett tydligt mönster hur media försöker göra klimatfrågan till en genusfråga. Du delar upp mitt inlägg i flera delar och diskuterar hur de som inte tror på Gretas idéer reagerar. En del av mönstret försvinner då.
Självklart strävar hon mot konflikt och polarisering när hon redan från början säger att det är bortkastad tid att tala med USA:s president. Man skall inte låsa läget. Efter detta blev hon t.o.m. uppmärksammad av Trump i Twitter. Då borde hon utnyttja situationen till att försöka få ett möte med honom. Det är självklar PR. Om Trump då skulle backa från ett möte har han förlorat.
Se så hon hatade i FN. Den attityden vinner inte över några som tänker annorlunda.
Vi omges ju åt ett medienätverk som alltid för fram samma budskap i varierande tappningar. The Guardian rankas mycket högt i Google. Den är lite tydligare än många andra men nog kan man ta dess åsikter som representativa.
Det finns en tydlig polarisering av klimatbudskapet. Unga kvinnor framställs positivt och får representera klimatalarmismen. Tölpen Clarkson har väl även en "smart dotter" som skriver i pressen och lär oss vem man skall lita på.
Gretas familj är artister och skådespelare. De spelar upp en komedi där pappan verkar flummig och barnet Greta är klokt och bestämmer i familjen.
Gretas framgångssaga liknar en Hollywoodfilm. Hon låg hemma med sina diagnoser och grät i sängen, sedan satte hon sig ned ned med en skylt på fredagar och är nu världsberömd, årets person, på någon Forbes-lista etc
Det går absolut inte att uppnå av egen kraft eller ens mha en reklambyrå. Det är ett i detalj planerat och regisserat drama. Det visar hur världen idag styrs av nätverk som ofta, i media, spelar upp olika draman med förutbestämt slut. Ingen tidning har ens kritiserat Greta. Inga kritiska frågor har fått ställas.
Jag skulle tro att unga tjejer är en extra lättpåverkad målgrupp. I den åldern ser man bara Gretas framgångssaga och tror lätt att man själv uppnår samma framgång om man bara engagerar sig för klimatet. Sedan kvoteras dessa tjejer in på olika positioner. EU ökar sin budget detta år trots att Storbritannien med en nettoinbetalning på motsv över 100 miljarder kronor skall gå ur. EU kan använda 300 miljarder på "klimatet". Sverige skickade senast in 40 mdr och fick bara tillbaka 13 mdr som EU alltså kontrollerar. Brexit visar även att det inte går att gå ur EU.
Det är så här man bygger ett nytt Sovjetunionen, mitt framför näsan på oss.