Citat:
Ursäkta ordvalet men varför denna ständiga k-kmätning om vem som är mest känd eller har flest Googlesökningar.
Det är dessutom att jämföra äpplen och päron: Blondinbella vill bli världens mäktigaste affärskvinna genom att sälja schampo och hårsnoddar. Greta vill ”rädda planeten” genom att sittstrejka.
Personligen tror jag att båda kommer att misslyckas kapitalt.
Tack för bra inlägg! Ytterligare en som tänker utanför den banala propagandan. Trist nog måste ju även tåg ha något drivmedel... Och CO2 ska ner till noll...
Finns en separat tråd om att Attenborough betraktar befolkningsökningen som ett klimatproblem, ett påstående som Greta helt motsätter sig. Så det kan kanske bli en intressant diskussion - eller inte.
Vad folk ”tror” bör man kanske ta med en nypa salt. Det finns t.ex religioner som berättar att man hamnar i paradiset och får X oskulder om man spränger sig själv i luften.
Jag vidhåller att folk i gemen sannolikt vet alldeles för lite om klimatförändringars orsaker, utveckling och ev. ”botemedel” för att kunna tro någonting alls.
Att tro att alla ”klimatalarmister” är mer pålästa än alla ”skeptiker” är så dumt att klockorna stannar. Då har man inte följt med i debatten alls - eller också avfärdar man fräckt alla andra som högerextremister. Och såna behöver man ju inte bry sig om.
Det är dessutom att jämföra äpplen och päron: Blondinbella vill bli världens mäktigaste affärskvinna genom att sälja schampo och hårsnoddar. Greta vill ”rädda planeten” genom att sittstrejka.
Personligen tror jag att båda kommer att misslyckas kapitalt.
Tack för bra inlägg! Ytterligare en som tänker utanför den banala propagandan. Trist nog måste ju även tåg ha något drivmedel... Och CO2 ska ner till noll...
Finns en separat tråd om att Attenborough betraktar befolkningsökningen som ett klimatproblem, ett påstående som Greta helt motsätter sig. Så det kan kanske bli en intressant diskussion - eller inte.
Vad folk ”tror” bör man kanske ta med en nypa salt. Det finns t.ex religioner som berättar att man hamnar i paradiset och får X oskulder om man spränger sig själv i luften.
Jag vidhåller att folk i gemen sannolikt vet alldeles för lite om klimatförändringars orsaker, utveckling och ev. ”botemedel” för att kunna tro någonting alls.
Att tro att alla ”klimatalarmister” är mer pålästa än alla ”skeptiker” är så dumt att klockorna stannar. Då har man inte följt med i debatten alls - eller också avfärdar man fräckt alla andra som högerextremister. Och såna behöver man ju inte bry sig om.
Tack för ett nyanserat inlägg i debatten
Som du redan skrivit har Sir David Attenborough sedan länge berättat om faran för överbefolkningen och dess påverkn på miljö och klimat. Hans uttalanden utgår från bla marinbiologiska studier och annat under 1980- och 90-talet. Han uttryckte det även i en av hans teveserier, tror det var Livet på jorden.
Han menar att en befolkning runt 2-3 miljarder är vad planeten klarar av för att både djur och människor ska kunna få tillräckligt med mat och att jorden ska kunna hålla ett jämnt klimat utan att förstöra mikroorganismer och annat.
Dessa saker alarmerade WHO och andra organisationer när larmrapporten kom vilket i princip gjorde att vissa "lösningar" på problemet har diskuterats och "testas" i liten skala.......
- och så namnet Swedenborg dessutom! 
