Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Helt rätt! Utan omfattande återvandring är Sverige kört. Det får vi aldrig med M, KD och SD. För mig har en annan fråga seglat upp som ännu viktigare och kanske mer akut - frågan om censuren och vår yttrandefrihet. Här är SD, om möjlig, ännu mer passiva. Man lyfter inte ett finger till försvar för alla tusentals svenskar som varje år drabbas av åsiktsförtrycket. Skulle kunna rösta på AfS bara för denna enda fråga att man så tydligt och kompromisslöst driver frågan om yttrandefrihet så hårt. Jag vill påstå att just nu är detta mer akut än återvanding.

Man är väl för den delen inte bara passiva utan snarast bidrar man ju till problemet genom nolltoleransen och att man uppnbart tar avstånd från alternativa medier och inte försöker sprida dem till en bredare befolkning, utan föredrar att låta saker lyftas fram via gammelmedia.

Med ditt synsätt så har alla som inte röstade på sossarna kastat bort sin röst. För det var ju de som vann valet. Varför röstar du på SD istället för sossarna? Du kastar ju bort din röst. Röstar du på SD för att du tycker det alternativet är bättre än sossarna, trots att du kastar bort din röst?
Det finns många anledningar till att jag röstade på Alternativ för Sverige. Återvandringen är helt klart en av anledningarna. Ingenting blir bättre av att minska invandringen lite grann som SD vill. En annan anledning är för att jag vill ha SWEXIT. Inget annat parti vill detta utom AfS. SD vill vara kvar i EU, än av alla tusen frågor de har ändrat sig i, och en av anledningarna till att jag inte litar ett dugg på SD. De säger en sak idag, imorgon tycker de totalt motsatt sak. En annan riktigt viktig sak AfS vill införa är tjänstemannaansvar, för att få bort korruptionen och svågerpolitiken som genomsyrar svensk politik och verkligen ser till att hela landet kollapsar.
Som sagt, jag tror INTE att Sverige kommer bli ett bra land, eller ens bättre, om Sverigedemokraterna skulle få makten. Kastar jag bort min röst? Nej, det tycker jag inte. Jag röstar på det parti som representerar mig. För mig är SD en del av åttaklövern. Det är ett parti som inte ser till befolkningens bästa, utan består av personer som vill säkra sin egen framtid, precis som alla andra partier i riksdagen.

Censuren, och den groteskt lögnaktiga regimpropagandan, är en fråga som AfS borde betona mycket mer. Göra det till en politisk sakfråga. Det är något som engagerar både mycket pålästa Piratparti-människor och, så klart, verkliga journalister (som i Sverige hålls arbetslösa och är hänvisade till att leva av donationer). Att bara ta avstånd från häst mot soffgrupps-lagen är för närsynt, problemet har blivit större än så.

Media har blivit "tech". EUs censur, i kombination med traditionella socialistisk byråkratstyrning, har gjort att Europa saknar "plattformar" (ungefär: onlinetjänster). "Plattformsföretags" börsvärde är till 2/3 amerikanskt och 1/3 östasiatiskt. EU står bara för 5%, med den tyska redovisningsmjukvaran SAP som flaggskepp (som någon stackars flashbackare kallade "Hitlers hämnd" för att det är sån tortyr att använda). Det blossar upp till sanktionskrig mellan EU och USA nu när EU vill beskatta och reglera amerikanska bolag som Facebook (vars börsvärde sägs vara större än hela den amerikanska energisektorn! vilket inte verkar stämma ännu men inte långt ifrån) Planekonomerna i Sovjet klarade inte av att tillverka datorer, EU klarar inte av att samexistera med IT. Yttrandefrihet är också en ekonomisk fråga, utan yttrandefrihet är ingen ekonomisk tillväxt möjlig. En ekonomi är bara samordning, den är inget annat än bara det, och samordning är fri kommunikation. Det är grundorsaken till varför socialism och välstånd är oförenliga.

Tre-i-topp-frågorna är:
#1 Återvandring
#2 Yttrandefrihet
#3 Penningpolitik

AfS har bingo på den viktigaste. Tar sig an den andra starkt profilerat, men med god utökningspotential i piratpartistriktning v2.0 som de själva skulle säga. Trean har AfS tyvärr försummat, trots att den depression penningpolitiken orsakar uppenbarligen kommer att dominera medelklassens vardag på 2020-talet. Plånboken är trots allt närmare ens egen rumpa än vad hela samhällets islamisering är. Riksbanken är nog den allra mest globaliserade av alla myndigheter, och är (åtminstone nominellt) oberoende av folkvalda politiker, som har infört sharia-ränta.

Bra tankar och funderingar. För mig är just nu censuren och vår grundlags uttryckliga rätt till yttrandefrihet det som kanske skulle kunna ena och engagera de flesta. SD är ju på fel planhalva här och kan inte ta sig runt den fällan eftersom man då riskerar att stöta sig med ”öppna era plånböcker” moderaterna. Skribenten och tänkaren Oyto har länge varit inne på att AfS kan vinna folkets hjärta genom att ständigt ställa sig på utsatta svenskars sida. AfS måste nå människors hjärta, inte bara intellektet. Uppslagen är oändliga, från matpaket till äldreboende till juridisk hjälp åt åtalade för HMF.

Återigen för att AfS ska kunna göra någonting måste det finnas en fast organisation som organiserar och planerar. För detta krävs medlemmar som gör jobbet och donerar.

Jag menar med svenska mått mätt så klart. Inget annat parti i Sverige växer som SD. Eller vet du något annat? De snarare sjunker lika snabbt som SD växer, vilket är ett rekord i sig


Suck, ja ja, JÅ är djävulen själv, bla bla,... men välj någon i 7-klövern då om det känns bättre?
Detta tänk liknar ju det som jag beskriv i en tidigare post om Audi vs Ferrari vs ingen bil alls!



Detta är så verklighetsfrånvarande att det saknar motstycke. Var får du din information ifrån? Snart får vi väl höra att SD och JÅ är det mest extrema vänster-partiet som finns och de vill fylla landet med 100 miljoner flyktingar från världens alla hörn, och låta 4 miljoner svenskar arbeta ihjäl sig för att försörja dessa

Återigen... men fortsätt då och rösta på AfS eller likväl 7-klövern om ni önskar. Så får vi väl se vart Sverige är om 10-15 år, om landet som sådant ens finns kvar vid det laget.

Nej men fortsätt som sagt att rösta på AfS. Med lite tur har ni nått 4% 2050 någon gång?
Tror ni att vi har kvar ett Sverige vid det laget?
Inte lönt att argumentera med folk som aktivt går in för att fördärva detta land.



Nä det är ju klart, herr Kasselstrand tänker inte på sig själv och är inte partiledare för att tjäna pengar. Han hade utfört samma arbete om han så hade fått arbeta ideellt! Fantastiskt!

Då förmodar jag att han skänker bort all, eller åtminstone större delar av, sin inkomst till stackars svenska fattigpensionärer som han säger sig värna så mycket?

Ja, och jag tror det funnes en poäng i att göra det till en mycket större sak än att "vi får inte hyra Kungsträdgården av kommunen" och "Youtube stängde av vår kanal en vecka". Det där borde göras till konkreta pusselbitar i ett genomtänkt ideologiskt ställningstagande för yttrandefrihet i vår tid med vår medieteknologi. Hur mycket svårare var inte pusslet att uppfinna yttrandefrihet på 1700-talet? Vi är bortskämda idag när vi har facit i hand. Jag vet inte hur, jag hatar media, men jag känner på doften att det finns tidningar och TV-apparater som brinner här och många synliga personer verkar vara väldigt kunniga och engagerade i modern media och dess snabba potentiella framtid. Så det där är ett tåg jag tror man borde hoppa på. För det händer saker där nu, som är centrala för förmågan för något parti att kommunicera med väljarna. De lama PK-partierna hänger inte med. De lägger sig ned på spåret och körs över, men loket går vidare ändå.

I dessa dagar handlar det inte bara om att man inte kan köpa papperstidningar på gatan, utan om en av de allra piggaste motorerna i modern ekonomi. Connecting people.

Jag är mer för att framstående individer var och en presenterar sig själva på egna meriter, än att det sitter nån sekt i nån garderob och fördelar bidragspengar. Om dessa framstående individer vill och presenterar liknande saker, som skiljer sig från PK, ja då blir de liksom AfS per automatik och samarbetar vid behov med varandra.

Jag förstår inte vad de där klostermunkarna i Stockholm skulle ha att bidra med. Och det är befriande att de, så vitt jag vet, inte finns i AfS. Var och en som har inflytande är själv en profil som står vid fronten och säger vad han själv fucking tycker och förstår. Ingen annan borde vara inbjuden. Organisera sig gör man genom att tala til folket.

Sen det där fysiska arbetet med att ordna scen för torgmöte, trycka och dela ut flygblad, valsedlar det är ju bara arbetskraft. Ahmed Ahmed i Indien kan göra det för en spottstyver, skiter totalt i vad det handlar om, bara levererar. Samma sak för alla partier oavsett ideologi. Sånt där är nåt man upphandlar på marknaden, har inget med partiet att göra. Så vad skulle en "partiorganisation" av styrelser åstadkomma? Finns något exempel på att sånt har åstadkommit nånting? Jag famlar i mörker här, så jag undrar vad de som önskar "organisation" egentligen vill ha.

Väljaren bör donera till den individuelle politiker denne har förtroende nog att rösta på. Inte till någon kollektivsocialistisk "styrelse" som parasitisk mellanhand. Sånt kan inte annat än skapa interna konflikter om kaffekassan. Si så får dessa valbara personligheter organisera sig själva sinsemellan på bästa sätt. Det finns ju ingen annan som kan göra det. Ingen Gud i form av nån partistyrelse i Stockholm, eller i ett vardagsrum i Partille för den delen. Väljaren/donatorn och kandidaten. Det är den enkla binära relation det handlar om i en demokrati.

Ny Demokrati växte från 0% till 6% från februari till september valåret 1991. Visste du inte det? I valet innan, 1988, utlyste centerpartiets kommunstyrelseordförande Sven Olof Johansson en kommunal folkomröstning om att stoppa all invandring till kommunen, och vann med 64%.

Var är SD idag 30 år senare och tre miljoner invandrare senare? Oj, nån pyttekommun låtsas förbjuda tiggare, och såna där huvor på flickbarn i skolan. De föreslår inte att skicka ut allihop enligt Geneve-konventionen. Så mycket mer vänsterextremistiskt och globalistiskt har alla skåningar blivit de senaste 30 åren.

SD är ingen bil alls. Eller möjligen en vars felmonterade växellåda fått den att backa åt PK (nytt talesätt för "åt Helvete"). Jag bara konstaterar uppenbara faktum att ingen SD:are säger någonting, medan AfS klart och tydligt förklarar vad den enda möjliga lösningen är.

Har du nån topp-tio-lista på de SD:are vars bloggar och youtube-kanaler man bör följa? De har ju några TUSEN valda företrädare vid det här laget. Vad säger de? Jag hör inget. Jag följde Ekeroth och Thoralf. Var är de idag? Vilka har ersatt dem?

12 år av SD i Riksdagis ledde ju till noll och intet. Deras eget inbillade "konservativa block" snodde t.o.m. bort SDs talman och gav den till VPK.

I andra länder däremot existerar det i motsats till i Sverige opposition. Där finns det partier som är nationalistiska. Därför kommer de plötsligt från ingenstans och bildar regering direkt.

Detta visar att du helt saknar kunskap om AfS och deras politik.
Det verkar även som att du saknar en hel del kunskap om vad SD står för.

Saknar man kunskap om ett ämne bör man inte diskutera ämnet, såvida man inte vill skämma ut sig själv.

Jag röstar SD men litar inte ett skit på dem. Kontrollerade och kommer fortsätta massinvandringen, antingen på eller utanför pappret.
Det bästa man kan göra är att bli aktiv inom AFS och få med så många som möjligt.

Ja och det är enbart för att de inte har fått något inflytande! Vänta bara tills de är så stora att de får egen majoritet. Då lär det börja hända grejer.
Men vi behöver inte ens gå så långt. Om de får vara med och styra Sverige med M och KD så kommer redan där börja hända saker, om än inte riktigt i samma utsträckning.

Man får ju vara glad för det lilla man får så att säga. Med lite tur så skulle JÅ kunna bli statsminister efter nästa val. Inte alls omöjligt. Men det kräver också att så många som möjligt röstar på SD.

Men skall nu röster gå till AfS i onödan, så är ju chansen mindre, och då kan vi åter få en rödgrön sörja. Vore ni nöjda med ytterligare 4 år lett av MP? Att Löfven sitter vid ratten betyder ingenting... vi får MP och C politik rätt igenom ändå

Jag tar hellre det lilla jag kan få, än ingenting alls! För snart har vi verkligen ingenting kvar i detta land som är värt att stanna för. Skall vi verkligen låta det gå så långt? Är det värt det?