Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-12-18, 14:24
  #89425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Tja Snowden har ju sålt ut USA till ryssen.

JA har samarbetat med ryssen vad gäller valpåverkan i amerikanska presidentvalet och har haft framskridna planer på att fly till ryssen, exempelvis utklädd i kvinnokläder.

Om Manning har haft liknande planer vet jag faktiskt inte men det är inget jag kan påminna mig om att jag skulle ha hört i alla fall. Men givet de andra två fallen så är det ju inte speciellt långsökt.

Kan du presentera nagot som paminner om fakta for dina pastaenden? Har du inget battre for dig an att hitta pa historer langt fran verkligheten?
Citera
2019-12-18, 19:44
  #89426
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det är hans eget beslut att stanna i fängelset....

Citat:
Ursprungligen postat av wwr
....Han har uppenbarligen i uppdrag att sitta där han sitter.

Två märkliga kommentarer. Båda fel. Assange har inte själv valt att sitta fängslad i Belmarsh. Han har släpats dit mot sin vilja. Hans vistelse där äventyrar hans liv och hälsa enligt sakkunniga läkare.

Brittiska regeringen har fängslat honom på uppdrag av USA, på uppdrag av Trumpadministrationen faktiskt. De vill tydligen vill sätta honom bakom lås och bom i 175 år.
Citera
2019-12-18, 20:31
  #89427
Medlem
trenterxs avatar
Rättegången i Spanien, kring UC Globals avlyssning av Assange får konsekvenser för den brittiska rättsprocessen. The Guardian citerar Guy Goodwin-Gill, professor vid både Oxford University och University of New South Wales:

“…Assange’s contestating of the US extradition request could take years, decided first by the magistrates court, then the court of appeal, the UK supreme court and then, potentially, going before the European court of human rights in Strasbourg”

“…allegations he was being spied on would likely form part of legal arguments he could not receive a fair trial in the US.

“….UC Global set up a surveillance operation inside the Ecuadorian embassy: microphone, video cameras and eventually live-streaming, and it seems that everything was monitored, including lawyer-client meetings, and including the personal technical equipment of individuals who might be visiting Julian Assange at the embassy.”

“….It appears documents videos and audio recordings have been supplied to the US authorities, probably the CIA,” he said. Included in sworn witness testimony provided to the Spanish court, Goodwin-Gill said, was evidence that a seven-hour meeting held between Assange and his legal team on Sunday 19 June 2016 was recorded. Goodwin-Gill’s name has been mentioned in testimony, alleging that the contents of his iPad, which had to be left outside the room during that meeting, were downloaded and the information passed to the US authorities.

CIA rustat till tänderna. Assange förhindrad att förbereda sig. Skulle Assange få en “fair trial” i USA? Knappast.

https://www.theguardian.com/media/20...box=1576518596
__________________
Senast redigerad av trenterx 2019-12-18 kl. 20:37.
Citera
2019-12-18, 23:39
  #89428
Medlem
wwrs avatar
I Sverige höll de rättsliga processerna på i knappt 10 år om ett par händelser som närmast kan betraktas som normalvarianter och frikännande dom var att förvänta, om fallet alls gått till åtal. Maxstraff var väl två år men Julian lyckades få 18 mån fotboja, 7 år husarrest och ett år på maximum security.

Så det är väl inte annat att vänta:
Citat:
Assange’s contestating of the US extradition request could take years, decided first by the magistrates court, then the court of appeal, the UK supreme court and then, potentially, going before the European court of human rights in Strasbourg.
https://www.theguardian.com/media/20...ied-on-for-cia

Nu får de brittiska skattebetalarna ta över, Sverige pytsar bara in när det når Europadomstolen. Öppna era hjärtan ... och plånböcker.
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-12-18 kl. 23:54.
Citera
2019-12-19, 04:39
  #89429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
3. Att det inte finns något fungerande sätt att hindra att en bananrepublik bryter mot mänskliga rättigheter genom att tillämpa en asyl på ett sätt som står i strid med andras mänskliga rättigheter, nämligen att Ecuador lät JA styra takten på vad som var möjligt för att Sverige skulle kunna driva förundersökningen framåt, man lät JA obstruera ända fram till nedläggning.

Ecuador var ingen som helst part i målet. Ecuador skötte det hela utifrån asylperspektivet.
För Ecuador var asylen det viktiga skälet. Även så att Ny hade väl ingen jurisdiktion inne på Ecuadors ambassad ändå. Så de kunde lika gärna vägrat samarbeta och kunnat säga det rakt ut: Att Ny är inte välkommen hit, och hon blir inte insläppt.
Ambassader har den möjligheten att kunna utestänga vilka de vill, och behöver inte ens ange ett skäl.
Citera
2019-12-19, 05:01
  #89430
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Du missar huvudfrågan. Silar mygg och sväljer kameler. USA:s krigföring i Irak saknade laglig grund. De bröt mot folkrätten. George Bush den lille och hans regering lurade den amerikanska kongressen genom falsk information om Irakiska kärnvapen. Man fick USA att inleda krigshandlingar utan krigsförklaring och mot internationell rätt. Det är det stora brottet i sammanhanget. Det som du aldrig ser. Det som du aldrig vill se. Det som du inte vill straffa. Det som du tycker är OK.

I stället dömer du ut en person som med risk för egen säkerhet, liv och hälsa avslöjar brottsliga handlingar. Liksom den som publicerar avslöjandet. Så ynkligt.

Så sant, Så sant

https://www.rt.com/shows/news-with-r...chez-december/

The News med Rick Sanchez tar bla upp kriget i Afghanistan, Manning och Assange . Meltzer medverkar direkt från Schweiz.
Citera
2019-12-19, 05:25
  #89431
Medlem
PlanBoksBoks avatar
En artikel som handlar om hur UC Global hamnade i spansk domstol.

https://onezero.medium.com/meet-the-...e-fb06567b7bad
Citera
2019-12-19, 10:48
  #89432
Medlem
Nickelodions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
En artikel som handlar om hur UC Global hamnade i spansk domstol.

https://onezero.medium.com/meet-the-...e-fb06567b7bad

Nej, artikeln handlar om tidningen Agencia6 och precis som det står i artikeln i OneZero hävdar att de är journalister precis som JA och publicerar material de får in:
Who were the motley crew behind the leaked footage of Assange, and what were their motives? Were they, as they claimed, journalists wrongly accused for exposing truth, convenient fall guys used for political ends — or simply inept extortioners?
Citera
2019-12-19, 18:07
  #89433
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
.... Även så att Ny hade väl ingen jurisdiktion inne på Ecuadors ambassad ändå. Så de kunde lika gärna vägrat samarbeta och kunnat säga det rakt ut: Att Ny är inte välkommen hit, och hon blir inte insläppt.....
Ecuador kunde vägra samarbete om de ville. Men notera att dom i stället bjöd in Åklagarmyndigheten till ambassaden. I sin diplomatiska not av den 25 juli 2012 förklarade Ecuadors regering att de skulle bistå Sverige i att genomföra rättsprocessen. Minst två möten hölls med Ecuadors ambassadör i London. Sveriges regering (justitiedepartementet) beslöt dock att säga nej till erbjudandet. Det är väl känt i tråden.

Under regeringen Reinfeldt var det alltså svensk regeringspolitik att inte förhöra Assange. Regeringen Reinfeldt/Bildt/Ask gjorde mig veterligen inte heller några försök att få till stånd ett avtal om rättshjälp med Ecuador. Det var i stället den osannolika kombinationen av Löfven som statsminister, Margot Wallström som utrikesminister och Morgan Johansson som justitieminister som såg till att vi fick ett avtal med Ecuador om rättshjälp. Och därigenom möjliggjordes ett förhör av Assange på ambassaden, trots Marianne Nys och Paul Closes motstånd. Vore intressant att få reda på vad som faktiskt hände i regeringskansliet efter det att Löfven blev statsminister 2014. Någon var mycket ivrig att få bort Assangefrågan från dagordningen.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2019-12-19 kl. 18:10.
Citera
2019-12-19, 19:51
  #89434
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Ecuador kunde vägra samarbete om de ville. Men notera att dom i stället bjöd in Åklagarmyndigheten till ambassaden. I sin diplomatiska not av den 25 juli 2012 förklarade Ecuadors regering att de skulle bistå Sverige i att genomföra rättsprocessen. Minst två möten hölls med Ecuadors ambassadör i London. Sveriges regering (justitiedepartementet) beslöt dock att säga nej till erbjudandet. Det är väl känt i tråden.

Under regeringen Reinfeldt var det alltså svensk regeringspolitik att inte förhöra Assange. Regeringen Reinfeldt/Bildt/Ask gjorde mig veterligen inte heller några försök att få till stånd ett avtal om rättshjälp med Ecuador. Det var i stället den osannolika kombinationen av Löfven som statsminister, Margot Wallström som utrikesminister och Morgan Johansson som justitieminister som såg till att vi fick ett avtal med Ecuador om rättshjälp. Och därigenom möjliggjordes ett förhör av Assange på ambassaden, trots Marianne Nys och Paul Closes motstånd. Vore intressant att få reda på vad som faktiskt hände i regeringskansliet efter det att Löfven blev statsminister 2014. Någon var mycket ivrig att få bort Assangefrågan från dagordningen.

Ja, vore onekligen intressant med lite mer vittnesmål från kulisserna.
Avtalet undertecknades av MW i Stockholm den 11 januari 2016.

Sedan blev väl Sverige medlem i FN:s säkerhetsråd 2017-2018, vilket försegick av allehanda turer som ju fick kritik pga allt hemlighetsmakeri. Detta kan ju ha varit en av parametrarna man ville få undan som en del i den andra processen?

Avtal (inkl.delgivning): https://www.regeringen.se/4a7b16/con...YY2E6HdWGh_Qmd

FN:s säkerhetsråd: https://www.regeringen.se/regeringen...-sakerhetsrad/

Citat:
Efter att ha röstats in i FN:s säkerhetsråd med stor marginal satt Sverige under 2017 och 2018 som icke-permanent medlem i säkerhetsrådet. Sverige har som principfast medlem i FN:s säkerhetsråd tagit avstamp i ”bottenplattan”: folkrätt, mänskliga rättigheter, jämställdhet och ett humanitärt perspektiv. Den svenska arbetsmetoden har varit inlyssnande, kreativ och aktiv diplomati med ambitionen att nå resultat.
Citera
2019-12-19, 20:19
  #89435
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
Ecuador var ingen som helst part i målet. Ecuador skötte det hela utifrån asylperspektivet.

Nej, Ecuador misskötte det hela utifrån asylperspektivet.

Enligt mänskilga rättigheter så ska nämligen inte en asyl få stå vägen för rättsskipandet för ett orelaterat och icke-politiskt brott, vilket var precis vad Ecuadors agerande innebar. De lät JA styra och ställa som han ville istället för att bifalla MLA från Sverige enligt ingånget MLA-avtal. Man hade kunnat tvinga JA till förhör i ett tidigare skede och man hade kunnat tvinga honom delta i DNA-test och delgivning av misstanke om våldtäkt på ambassaden. Istället vägrade man bistå med detta med motiveringen att JA inte ville och att alla åtgärder mot honom måste bygga på frivillighet.

Den hållningen är synnerligen intressant och motsägelsefull i och med att man efter 7 års daltande med JA som fick styra och ställa, så drog man in asylen och fejkmedborgarskapet, samtidigt som att man släppte in brittisk på polis på ambassaden för att med tvång släpa ut fanskapet från deras lokaler. Snacka om 180-gradersvändning! Sent omsider gjorde man rätt men skadan av deras tidigare hållning under 7 år är enorm för kvinnorna, för brittiska skattebetalare och även för Ecuadors skattebetalare, ja faktiskt även för JA själv!
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-12-19 kl. 20:21.
Citera
2019-12-19, 20:42
  #89436
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av probe53
.... Sedan blev väl Sverige medlem i FN:s säkerhetsråd 2017-2018, vilket försegick av allehanda turer som ju fick kritik pga allt hemlighetsmakeri. Detta kan ju ha varit en av parametrarna man ville få undan som en del i den andra processen?.....
Ja, Sverige behövde Latinamerikanska röster för att komma in i Säkerhetsrådet. Nys obstinata vägran att förhöra Assange stod nog i vägen för ett sånt stöd. Avtalet om rättshjälp bör ha hjälpt i stället.
Någon som vet om Ecuador stödde Sveriges kanditatur till slut?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback