Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Det man bör reagera på när det kommer till kvinnliga atleter är just en extremt låg nivå av underhudsfett. En elittränad man har 5-9% kroppsfett. En elittränad kvinna har 15-19% kroppsfett. Och hormonet som styr nivån av underhudsfett är testosteron. Lågt underhudsfett är en könskarakteristika för män, på samma sätt som bröst är könskarakteristika för kvinnor.

En kvinna som genomgår könskorrigering får en manligare ansiktsform. Men det inte alla vet är att den stora förändringen inte sker i skelettet, utan i ansiktsfettet. När man behandlas med testosteron så förlorar ansiktet underhudsfettet, vilket räcker för att man ska börja se ut som en man.

Fettprocenter under 15% hos kvinnor är förknippat med allvarlig hälsorisk, typ svält.

Titta på den här bilden från 2012, där Therese Johaug har en låg men ändå "normal" nivå av kroppsfett:

https://www.aftonbladet.se/sportblad...normal-traning

På bilden är Therese Johaugs kroppsfett uppskattningsvis 15%, eller kanske något lägre. Det här är den lägsta nivån av kroppsfett som en kvinnlig atlet kan uppnå med normal diet och träning, samtidigt som man har muskler och god hälsa. Både kropp och ansikte ser normala ut.

Men notera vem som håller pokalen? Det gjorde antagligen Therese Johaug, och hon noterade antagligen skillnaden mellan dem också. Marit Björgen har på den här bilden, uppskattningsvis, 7-9% kroppsfett. Det är inte inom fysikens gränser för kvinnor att ha så lite kroppsfett, samtidigt som man har stora muskler och god hälsa.

Spola fram några år. Hur ser Therese Johaug ut idag?

https://images.hdsydsvenskan.se/980x...enh41fSqDE.jpg

Så nu har hon uppskattningsvis 7-9% kroppsfett, i kombination med stora muskler med övervikt på benmuskler. Vad har hänt med Therese ansikte på 7 år då?

2012:
https://www.svd.se/johaug-kan-bli-nasta-dominant
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ohaug_2012.jpg

2019:
https://abcnyheter.drpublish.aptoma....l/10849126.jpg
https://www.unt.se/sport/johaugs-sva...g-5383775.aspx

Ett visst åldrande och rynkighet är normalt, men det där är inte normalt åldrande. Hennes ansikte har gått från att vara en äppelkindad tjej, till en senig pundarkille, utan att ens gå ner i vikt under tiden. Hennes kindfett har helt försvunnit. Det är helt otänkbart för en kvinna att förlora allt sitt kindfett innan man förlorar sin muskelmassa, genom diet och träning.

Bara som jämförelse med Charlotte Kalla.

2010:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...t_2010_001.jpg

2019:
https://www.sportbibeln.se/wp-conten...00x1200b-1.jpg

Äldre, ja, men hon har ju inte förlorat sitt kindfett. Hon ser ut som samma person.

Det var da en "saklig og seriøs" sammenligning der man benytter førbilder av ei ung jente i sosiale sammenhenger og etterbilder av ei 10 år eldre kvinne svett og med spente muskler.
Folk som har den minste lille peiling om Johaug vet at hun var meget definert allerede fra tenårene med godt synlig sixpack og muskler. Her er et bilde fra 2014:
https://img2.custompublish.com/getfi...13_2691123.jpg

At en person legger på seg ca 10% i løpet av 10 år etter hardtrening i alle disse årene er det mest normale i denne verden. Om man ikke fikk noen muskler, så burde man virkelig se på treningsopplegget.
Veier hun 46 kg, så er det for lite - veier hun 50,5 kg så er det for mye..?!
Ikke så enkelt å bli enig med seg selv, når man ønsketenker.

Augusti 2014. Två år innan hon fälldes för doping:

https://www.langrenn.com/johaug-smad...81-317016.html

Det är inte att hon lagt på sig muskler, utan att hon blivit av med sitt ganska rikliga underhudsfett och ansiktsfett och byggt muskler på samma gång.

Väger hon 50.5 kg idag? Det skulle vara exceptionellt i så fall. Hon har minskat sitt kroppsfett med minst 5% (2.5 kg av 46 kg) vilket måste innebära att hon lagt på sig 7 kilo muskler. Jag har nästan svårt att tro att det kan vara så mycket.

Det har jag förklarat.
Man kan lägga upp sin träning LÅNGSIKTIGT utan att ha några resultatkrav. Man behöver inte släppa upp på träningen i samma grad som inför tex VC-premiär eller OS-lopp.

EDIT.
Har man många bra åkare så ökar ju chanserna att man har någon som är exceptionell................

Right, det var mest en retorisk fråga, även om jag är tveksam till att man blir en bättre skidåkare av att stå över två säsonger. Men det är i vart fall inte omöjligt.
Ja, eller rättare sagt, har man många åkare så ökar chanserna att eventuellt exceptionella individer tävlar för just ditt land.

Men nu ska vi inte överdriva. Sett till pengar och antal aktiva åkare är Norge ungefär som Sverige och Finland tillsammans, lite beroende på vad man räknar.

En svensk längdåkare har väl ungefär lika mycket underhudsfett som hela det norska damlaget tillsammans.

När Johaug för 3 år sedan "råkade" dopa sig med "läppsalva" framkom att Antidoping Norge "råkat glömma" att dopingtesta henne och några av hennes landslagskollegor under åtminstone 4 månader sedan de sista tävlingarna föregående säsong.
Har något offentliggjorts om hur ADN har skött provtagningarna under tävlingsuppehållen följande år 2017-19?
Det har varit märkligt tyst om detta.

Inte ett dugg märkligt.

Jag hör aldrig talas om när dopingtester utförs. Eller jo.............i dom fall det ger utslag skrivs det ju naturligtvis om detta.
Vet du när Kalla eller någon annan testas?

Detta kanske ligger i fel tråd egentligen. Den ryska avstängningen før statsdoping och testmanipulation är ju inget rykte, ingen långsøkt spekulation, men fakta.


Hur skall man tolka utfallet av att Ryssland kastas ut før sin statsdoping? Før lagidrotterna blir det førødande, eller kommer man att fubba sig runt med att spela VM i bandy, ishockey och alla varma sporter under "Independent"-flagga med utøvare som inte är aktiva i Ryssland?

Lite fascinerande att det fortfarande är så få ryska utøvare som vågar säga ifrån. De rena, och de är självklart i majoritet, straffas oerhørt hårt av att Ryska staten både varit aktiv i att dopa vissa och dessutom genom sin "oberoende" organisation Rusada fuskat bort bevisen genom att kontaminera 50% av testerna som skulle øverlämnas till Wada.

Vågar de inte, eller gissar jag fel? Är dopingen ännu mer utbredd än vad vi førstår i Ryssland?

Nu verkar Ryssland skämmas så oerhørt av att stå ensamma med adidasbyxorna vid anklarna att man skickar ut en massa nättroll och megafonen RT før att flooda om annat før att slippa prata om den egna statsstyrda dopingskandalen. Det är såklart väldigt väldigt genomskinligt, men det kanske är den enda transparens vi får från det avstängda hållet. Fegt är det.

Går säkert att komma runt. Ryssland var ju på pappret portade men OS-guld i hockey gick ändå senast till Olympic Athletes from Russia. Det kändes ju i praktiken inte riktigt som neutral flagga.

Har också funderat lite kring utbrednaden. Med tanke på hur toppstyrd den ryska organisationen är, där man till och med kan beordra graviditeter, blir det lite svårsmält när man hävdar att de som åker fast handlat på eget bevåg. Ligger nära till hands att tänka att dopingen genomsyrar organisationens alla led, rättvist eller ej. Mycket synd om de rena utövare som dras i smutsen rejält som följd. Jag hoppas och tror att de är rätt många.

Finns ju ändå några framstående inhemska kritiker, bl.a. Lasitskene som inte skräder orden. Förstår att man som atlet inte är nöjd över att ens prestationer alltid i någon mån befläckas som suspekta. Men det är en ofrånkomlig konsekvens när man agerar som ryska förbund gör. Det är dock också förståeligt att inte fler ställer sig upp och protesterar. Homo sovieticus lever än.

Så här sa Rusadas nya chef för inte så länge sedan:

– Att återställa trovärdigheten står högst på min arbetslista. Tills vidare har vi inget förtroende, säger Ganus.

McLarens rapport avslöjade statsledd dopning i Ryssland och det ledde bland annat till att landet stängdes av från friidrotten i OS i Rio. Samtidigt miste Rusada sin behörighet, som dock nu återställts.

Ganus lät förstå att Ryssland äntligen borde medge den systematiska dopningen. Tills vidare har dock landets högsta idrottsmyndigheter sagt att straffen varit orättvisa och diskriminerande. Ryssland har bestridit statsledd dopning.

– Jag tycker att de fakta och krav som listas i rapporten är väldigt övertygande. McLaren otvivelaktigt är en respekterad person i världsantidopningskommitten Wada. Vi måste förstå och godkänna det här, säger Ganus.

Det finns alltså personer som är villiga, det är glasklara ord. Problemet är nog att dessa personer i praktikten är maktlösa. Vad som sägs och görs är två helt olika saker.

Vilket bra inlägg. Det bidrar ytterligare starkt till Johaug-profilen. En genomdopad fuskare.

Att Johaug vinner ett lopp med stor marginal må väl hända , men lopp efter lopp känns ju mer suspekt, någon jävla dag måste hon väl känna sig lite ur form under en hel säsong.
Senaste loppet ledde hon med 20 sekunder efter 2.2 km, hon vann till slut med 30 sekunder, man undrar ju om någon sa till henne att lugna ner sig lite, det skulle ju inte se så bra ut om hon vann loppet med över en minut.