Kjäll Gustafsson dödad i samband med rån på restaurang i Gislaved (2019-12-14)

De var maskerade, så nog kan de väl göra sig besväret att göra det ännu svårare för polisen att hitta de genom att ändra hudfärg. Skokräm då?

Att bedriva dörrknackning kan ju ge goda resultat. Det är inte alla som vänder sig till polisen om de har sett något som de inte tror har med händelsen att göra, men om polisen knackar på och frågar kan de ju tänkas berätta det.

Ja det vore ju helt fel om de inte kollar med folk som bor nära. Det är ju troligen ett ganska effektivt sätt att snappa upp iakttagelser som skett dagarna innan eller liknande. Om de rekognoserat tex.

De som ifrågasätter dörrknackning har en felaktig föreställning av inledningen till brottsutredningar får man nog konstatera.

En del kriminella utlänningar tycks leva i sin egen bubbla, i sin egen värld. De lägger inte märke till hur Sverige fungerar , de verkar gå på sina egna känslor.

Inget fel med att bedriva dörrknackning som en kompletterande åtgärd men att se dörrknackning som en av huvudingredienserna i en mordutredning av den här typen ger inga bra vibbar. Uppfattningen man får då är att polisen inte har något egentligt alls att gå på utan kör på lite improvisation. Hoppas verkligen att det inte är så för som sagt de här stolpskotten borde inte vara så svåra att finna. Som jag sagt tidigare jag saknar driv och beslutsamhet vad gäller polisarbetet.

Men nog kan det vara en av huvudingredienserna? Det borde väl vara normalt polisarbete i de flesta länder att man söker vittnen?

Det borde ju vara en viktig del i ett utredningsarbete. Vad är alternativet?

Dörrknackning är utmärkt. Det kan ge svar och bra tips. Dessutom vågar blyga människor berätta, om de får vara hemma i lugn och ro, ingen annan vet ju direkt .

https://www.tv4play.se/program/12516204/12516204

UTMANING: Kolla på detta klipp utan att fälla en tår. Lögnare kommer säga att de inte gjorde det.

Alternativet borde ha varit att gå in med mycket större resurser och beslutsamhet direkt från början. Det är ändå ett mord på offentlig plats vi pratar om. Gärningsmännen är garanterat inga högintelligenta mästarkriminella. De borde ha kunnat gripas ganska omgående. Alternativet nu är att leta i de kretsar där de med stor sannolikhet kan finnas. Polisen borde ha en ganska klar bild av vilka kretsar det kan tänkas vara. Jag hoppas verkligen att de klarar upp det.

I dagens samhällsklimat med terrordåd till höger och vänster har anfall visat sig vara det bästa försvaret. Moskéattacken i Bärum, Norge. De övermannade terroristen. London bridge, UK. Några lyckades brotta ner terroristen. Situationen i Gislaved kan ha uppfattats av Kjäll som början till ett terrordåd när tre maskerade personer springer in. Nån skrev att han blev huggen i ryggen av rånare nr 1 när han rullade runt på golvet med rånare nr 2. Ett fegt dåd. Det Kjäll gjorde var allt annat än fegt.

Jag har ingen insyn i hur stora resurser och hur stor beslutsamhet de hade från början, men det tycks du ha. Kan du dela med dig av infon du har?

Hur skulle de ha kunnat gripas ganska omgående? Polisen hade ju inte en patrull på plats när mordet skedde.

Det är sannolikt att vissa kretsar undersöks nu under utredningen.

Nej, verkligen inte. De som har en så bra relation till sin familj i 60års åldern är bra människor. Om de är svin klarar de inte av långsiktiga relationer.