Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Jag har aldrig sagt att det inte är trams eller att det är det. Men det ser definitivt bra ut för presidenten som inte vill ha slut på det här. OM han kan det alltså. Det är inte säkert att hans handlande eller Giulianis handlande har varit helt korrekta. Det är ju en pågående utredning, jag kan faktiskt inte uttala mig om vad som hänt med någon större korrekthet.

Tycker dock att det är lustigt att du tycker det är okej med alltihopa om det är dåligt för demokraterna. Själv är jag lite mer allvarlig än så. Infrastrukturen borde åtgärdas.

Nej, Trumps handlande är inte helt korrekt. Men det är inte på långa vägar tillräckligt för att driva den här farsen. Därför är det bra att de som framhärdar i att missbruka systemet faller på eget grepp, så framtida generationer kanske lär sig en läxa. I den mån vänsterblivna kan lära sig, vill säga; socialism har provats i många länder över hundra år med 100% misslyckandefrekvens, men lika förbannat poppar det upp nya juveler som vill försöka få blyballongen att flyga.

Vet du var Giuliani har sysslat med och vem som hjälpt honom med det och vem har Giuliani i sin tur hjälpt? Du säger att inte är något tillräckligt för den här utfrågningen så du går gärna säga vad som hänt.

Vilken polis yrar du om? Finns ingen utredning om trumo som polisen sköter. FBI gjorde en och den visade inget

Det var ett försök att förklara för dig så du förstår bättre vad som pågår. Kongressen har en skyldighet att utreda det som faktiskt kan vara skäl för riksrätt av presidenten. Därför pågår det en utredning för att se vad utredningen kan visa på.

Gullianis förhör i Ukraina av sparkade åklagaren Yuriy Lutsenko.

Impeachmentvittnet fd ambassadören Yovanovitch begick mened.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=238&v=KgKGjoIkaXU&feature=emb_ title

Varför yrar ni i sekten alltid om diverse irrelevant (FB) Konspirationer och alternativa teorier-dravel?
Giuliani kan inte bedriva några "förhör"; han har varken mandat eller fullmakt i egenskap av privat medborgare utan statlig befogenhet. Det är just därför han gjort sig skyldig till brott genom sin inblandning i Ukraina-skandalen!
https://www.dailykos.com/stories/2019/9/24/1887676/-Giuliani-could-be-prosecuted-under-the-Logan-Act
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/12/06/giuliani-just-confessed-crime-he-also-revealed-something-bigger/
Och mycket annat därtill... Han är precis som alla andra ni försöker försvara här i tråden en kriminell landsförrädare:
https://fortune.com/2019/11/15/rudy-giuliani-ukraine-financial-dealings-feds-investigating-ukraine-scandal/

Sjävklart kan han utföra svurna förhör i form av en deposition.

A deposition in the law of the United States, or examination for discovery in the law of Canada, involves the taking of sworn, out-of-court oral testimony of a witness that may be reduced to a written transcript for later use in court or for discovery purposes.
...
They are almost always conducted outside court by the lawyers themselves, with no judge present to supervise the examination.

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Deposition_(law)

Om det finns bevis ja, inte att man skapar egna sådana

Det är lagstridigt för Amerikanska (och för den delen Svenska) medborgare att agera på det sätt som privatpersonen Giuliani gjort. Vad du citerar är inte relevant i sammanhanget.

Giuliani sitter illa till givet då att han inte agerat på Trump´s uppdrag, eller möjligen i andra/tredje led via exempelvis Pompeo vilket ju är knäckfrågan. Och hittills så har ju ingen i administrationen som har behörighet att ge Giuliani ett sådant uppdrag velat vidkänna detta.

Giuliani behöver uppenbart höras i frågan för att klargöra vad som egentligen sagts och gjorts, och framför allt vem (om någon) som clearat honom att föra samtal med representanter för främmande makt i politiskt syfte, och vad detta syfte i sådana fall var.

1. Vilken lag(ar) stadgar att det är lagstridigt för Giuliani att samla in edsvurna vittnesmål?
2. Vänligen redgör för hur du vet att Giuliani agerade i form av privatperson och inte jurist.

1: Det får du ta reda på själv, tar högst några minuter om du googlar. Dina citat om "edsvurna vittnesmål" har du klippt från en wikipediaartikel som relaterar till Federal lagstiftning i relation till utredningsprocess. Inte relevant här, diskussionen rör Giulianis omfattande kontakter med främmande makt.

2: Jag "vet" inte att Giuliani agerade som privatperson och det skriver jag inte heller. Men fram tills dess att någon i Trump´s administration som har behörighet att bemyndiga Giuliani att agera i officiell kapacitet träder fram och berättar det, så är det detta man får utgå ifrån. Dvs att Giuliani agerat utan bemyndigande - som privatperson.