Definiera Gud

Det här är från boken;koranens budskap översatt av Knut Bernström. Så gott det går att översätta till svenska vågar jag påstå.
Alltså Koranen på svenska,så gott det går. Tack Knut. Eller nåt.
Vissa av guds egenskaper och hans vilja eller önskan med oss är förklarade.
Han kunde lika gärna vara Hon eller Hen vad mig anbelangar.
Intressant. Varför skulle Gud vara mer lik mannen? Kvinnan är ju inte dålig i sig. Absolut inte ; ) Nej Gud är ju större. Vågar jag säga. Alltså äldre. Samt nyare. Tidlös.
Vi är ju faktiskt så gott som omöjliga.Något gjorde det möjligt. Och det är fantastiskt! Guds folk förstår sig på Hans skapelse Liv, vågar jag också tycka. Även mig
Jag är glad att vi har Jesus. Det är ok.
Jag älskar kvinnor, män och människor. Fel förekommer.

Nu fortsätter du ju att beskriva gud även fast gud inte går att beskriva... varför gör du detta?

Varför frågar du så dumt? Stå ut med mig.

Jahaja. Som Para Brahman menar du? Isf håller jag med.
'

Varför? Jo för att jag gillar inte den här grejen att folk som tror på gud ofta känner sig så tvungna att beskriva gud trots att dem själva och doktrinerna säger att det inte går att göra. Ibland får jag uppfattningen att troende inte ens har läst sin egen doktrin, vilket gör det ännu mer flummigt när denna någon försöker beskriva gud eller lära mig någonting om dennes egna tro.

Det är oärligt.

Jag sa inte att jag håller med Gud om Gud. Det är föränderligt. Gud har gjort oss till gudar. Vi är lite lika Gud.
Äsch jag ska hålla truten men tack för din åsikt. Gilla mig eller ej. Jag vet ju inget. Kan bara ana lite. Och försöka lite mer. Försöka försöka lite mer. Kram.

Äsch det är bara en åsikt jag har, jag tycker yttrandefrihet är viktigare och således anser jag att du fortfarande ska beskriva gud om du vill göra det. Låt inte mina åsikter hindra dig egentligen. Kram.

Mja, naturlagarna finns ju där även om ingen har ideér om dem. De fanns långt innan människan och är i högsta grad fysiska.
Men våra förklaringar på dem är ideér, det är kanske så du menar?

Absolut, naturligtvis skulle jag det.
Skulle t.o.m gå så långt som att hävda att denna entitet i.s.f är totalt allsmäktig,
i den mening att denne då varit det enda i historien med någon som helst makt. Alltings orsak.
Skulle då också vilja hävda att ingenting någonsin skulle kunna vara tänkande, Om sådant vore fallet.
Om jag trodde på en sådan entitet skulle jag tacka den dagligen för min plats i detta magnifika universum den orsakat.

Beror på hur du definierar "fysiska".
Du kan inte se, höra eller känna naturlagarna.
Konceptet "materialism" är logiskt ohållbart. Varken Big-Bang eller kvantfluktationer "börjar" i materien.
Atomen är tomrum och energi. Energi är ett koncept som beskriver matematiska förhållanden mellan "fysiska" fenomen.

Njae, inte riktigt. Men typ nästan kanske men faktiskt inte.

För att förklara likheten/skillnaden:
Både Para Brahma och Gud skulle kunna ses som liknelser till nollpunktsenergi.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nollpunktsenergi


Men i min mening är Gud inte riktigt samma sak, trots vissa likheter.
Vilket väl har framgått vid det här laget?
Dock får jag nog erkänna att nollpunktsenergien är det närmaste en beskrivning man kan komma.

Så din version av gud uppstod med Big Bang?