Citat:
Ursprungligen postat av
Methos
Varför skulle Sverige gå den långa vägen genom FNs säkerhetsråd för att försöka få Irak att häva immuniteten för en av sina representanter när det enda straffrättsliga brottet som har begåtts är sk "bidragsbrott" och "urkundsförfalskning"? Resten är förvaltningstvister.
På den här nivån är dessa brott mindre och inget man häver immunitet för.
Du utelämnar intressant nog de folkrättsbrott mannen är misstänkt för. Något jag, efter mina erfarenheter av dig, är absolut säker på är avsiktligt. Sådant kan man gripa och åtala presidenter och premiärministrar för, försvarsministrar är inte undantagna.
Det finns dessutom tilläggsprotokoll till Wienkonventionen från 1961 (av vilka några faktiskt utgör undantag som upphäver den diplomatiska immuniteten), och det vore intressant att se huruvida Irak har ratificerat de tilläggen eller ej.
Ett tillägg lyder:
Concerning acquisition of nationality. The head of the mission, the staff of the mission, and their families, shall not acquire the nationality of the receiving country.
Finns givetvis tolkningsutrymme, vilket i sig visar att situationen inte är så svart-vit och enkel som du vill göra gällande. Som vanligt.
Det är dessutom inte alls självklart att försvarsministern per automatik har diplomatisk immunitet i Sverige. Om han befinner sig i Sverige på officiellt uppdrag för Irakiska regeringen har han det, men enbart som medborgare i Sverige? Nej.