Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Den enda lögnaren bevisat hittills är ju du, du är den som påstår en massa saker, jag påstår ingenting bara refererar till ett nyhets inslag, hur gammal är du egentligen? Tonåring?

Idag kom även den här:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1194824072011698176

Donald J. Trump

Wow! Was just told that my son’s book, “Triggered,” is Number One on The New York Times Bestseller List. Congratulations Don!

Olagligt?

OT OT OT OBS och ursäkta men jag kommer aldrig att komma i närheten av att få rösta i amerikanska presidentvalet så vad jag tycker är ointressant..... MEN ÄNDÅ som liten svensk tant i norrland kan jag känna att HUR är det möjligt att en amerikansk president (vald av folket under det valsystem man nu har(krångligt och obegripligt men gammalt) inte kan göra EN ENDA sak rätt. Jag har i svensk media inte hört ett enda positivt ord om Donald Trump och det gör mig riktigt misstänksam. Skumt sa Bill, jätteskumt sa Bull. Liksom NÅGON tidning borde väl kunna vara en smula nyanserad.....? Nä gubben är värdelös! punkt slut. (men jag gillar honom stenhårt fast vad hjälper det)

Fast det där är väl ingen ny "bombshell"?
Det skrevs för över en månad sedan i olika medier att Hunter Bidens och Devon Archers styrelsearvoden verkar ha betalats ut av Rosemont som i sin tur tog betalt för konsultuppdrag av Burisma.

Det verkar iofs som ett lite udda sätt att avlöna en bolagsstyrelse, å andra sidan kan man undra om de alls var beslutsfattare i verkligheten eller om de bara sålde sina namn för att ge Burisma ett snyggare ansikte utåt.

Lilla gubben vi vet att du avskyr Donald Trump och alla som försöker störta korruptionen i världen, ingen ide att du försöker säga det mer. Vi vet det redan. Gör något annat istället för att skriva samma saker varje dag. Dina påståenden är rent ut sagt patetiska. Sen svara du med fler frågor. Ormar slingrar sig vet du väl?

Denna tråd blir mer och mer kasta paj på varandra. VI HAR RÄTT! NÄ VI HAR RÄTT!...

Nej, tvärtom, faktiskt. Det är en gammal (från år 2014) "bombshell" som fortfarande "mörks" av media. Hade det handlat om Trumps son hade MSM redan kört 24/7/365 med konspirationsteorier du brukar prata om.

CNN har lagt mer tid på Pee-tape än på Bidens uppenbara jäv som Trump i sitt PERFEKTA samtal med Zelenskyj uppmärksammade.


👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
👀 WHERE IS HUNTER? 👀
👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Jag bara återger det som kommer ur impeachment processen, där vet vi att det är en lång rad av vittnen som säger exakt samma sak.(=olaglig Quid Pro Quo)

Och du kan aldrig ha rätt i nått, så länge du struntar i saker som är obekväma för dig.
Se bara all din ad hominem du ger för undvika det otrevliga i denna impeachment process.
Även har kan du inte ens ha rätt om du struntar i det som sker.

Som du förstår, du får vänta till man presenterat fallet, det är först då du kan vara objektiv.
Men nått säger mig objektiv är det sista du kommer vara här i Ukraina-skandalen som de själva redan erkänt de gjort.
Då du tror låtsas om att det som sker inte existerar.
Men det är lugnt, impeachment processen kommer fortskrida helt utan din hjälp.

Kanske du ska sltua prata om saker som inte har med fallet och göra?
trumpen kan stoppa detta idag om han så ville och om samtalet var perfekt:
Presentera exakt återgivning av samtalet, stenografin och inspelning om en sådan finnes.
Går presentera i sin helhet i ett stängt förhör med nåt utskott som har representanter från bägge partierna.(Och om då det är nått som bör skyddas och har med nationellsäkerhet och göra, resten publicerar man i sin helhet).
Dock komerm aldrig detta ske, då det är att på papper erkänna skuld.
Och det är var vi är just nu, men innan man kan bedöma vittnen.
Så måste man höra alla vittnen först.

Samtidigt du pratar om inget som sker i Ukraina-skandalen och dessa förhör.
Så vad säger du då?
(Om det var oklart, så säger du ingenting, då du inte ens pratar om samma sak, vilket är ett udda försvar att prata om annat.)
Och imppachmnet handlar om tvätta byken på trumpen, inte att man kommer rösta igenom den.(för det har man vetat i decennier inte kommer att röstas igenom.)

Ukrainas Utrikesminister Vadym Prystaiko sager att William Taylor ljog igar:

"KIEV (Reuters) - Ukraine’s Foreign Minister Vadym Prystaiko said on Thursday that U.S. ambassador Gordon Sondland did not explicitly link military aid to Kiev with opening an investigation into former Vice President Joe Biden and his son, Interfax Ukraine reported."

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment-ukraine/u-s-envoy-sondland-did-not-link-biden-probe-to-aid-ukraine-minister-idUSKBN1XO1HK

Då får Ukrainas Utrikesminister Vadym Prystaiko bevisa detta med bevis också.
Och det vet vi inte kommer ske ens.
För hade han, så kunde även trumpen gjort det samma, genom ge det där samtalet i sin helhet, som man gömde på en nationell säkerhetsserver, vilket man förvarar riktiga hemligheter.
Och inte valfuskande.

Det är därför Ukraina-skandalen är igång, och därför Impeachment processen är i effekt.

Var säger Prystaiko att Taylor ljög? Vilket uttalande av Taylor var lögn?

Är detta det enda SVT har att kommentera om gårdagen?? https://www.svt.se/nyheter/utrikes/bergfeldt-inga-tecken-pa-att-republikanerna-vander-sig-mot-trump

Hittar inget annat. Kunde väl skrivit något om vad som hände mer än vad Trump twittrat om det....



edit: att SVT avskyr Trump har väl knappast nyhetsvärde längre?

Men klyban, det räcker väl med hörsägen eller t.o.m. dubbla/tredubbla hörsägen. Det kom man ju fram till igår under the impeachment hearings. Håller du inte med?