Vid en så kallad primär-okulär besiktning kunde man, vilket skall förstås, i tidigt skede konstatera att ett tillhygge hade varit brukandes av Gärningspersonen under den då aktuella misshandeln, huvudskador tillika ansikts-skador på offrets kropp [ LW ] uppvisade sådan typ av skador som sker vid brukandet av tillhygge. Troligen ett baseboll-trä = ?
Mvh/ @JokerMannen
Det gör mig illamående att EnGodTanke
Var den som tog upp basebollträet som ett exempel tidigt i tråden.
”Han beskriver deras relation som ansträngd och konfliktfylld där flera högljudda diskussioner med hot och handgemäng förekom eftersom han var gift och kvinnan ville offentliggöra deras relation för den dåvarande hustrun vilket han dock motsatte sig.”
Uppgifterna kommer från ett läkarintyg som domstolen begärt för att utreda mannens mentala hälsa. Slutsatsen är att mannen varken lider eller har lidit av någon allvarlig psykisk störning.
Undra om detta är ett äldre läkarintyg eller är det från den nyligen gjorda rättspsykiatriska undersökningen? Om det är ett äldre intyg tänker jag mig kanske att man startade den rättspsykiatriska undersökningen nu för att kunna begära ut äldre intyg från läkare/psykiatriker. Smart isåfall, blev ju jackpot.
Det krävs inte en rättspsykiatrisk undersökning för att polis ska få tillgång till äldre läkarintyg.
Man måste skilja på delgivning och det som heter slutdelgivning. Eftersom försvaret begärt analyssvar av någonting så tyder det på att åklagaren har kommit en bit med delgivning av det material som finns i FU, till försvaret.
Ja, det låter som en rimlig tolkning.
Citat:
Ursprungligen postat av Netherworld
Om jag får gissa, så blir det inget åtal förrän nästa år. Åklagaren måste ju lösa HD-pusslet också dessutom.
Det handlar nog inte om huruvida ett åtal kommer i år eller nästa år, utan frågan är väl om han kommer att få någon riktig rättegång överhuvudtaget. Jag börjar undra om det någonsin har varit planen.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2019-11-13 kl. 21:22.
Hoppla. Låter som att han sitter och serverar utredarna med ett motiv, kan man tycka.
Så är det. Han har inte kört den klassiska grovt kriminella tillvägagångssättet "ingen kommentar", "jag har inget att berätta". Detta är väl den motivbild många av oss tänkt oss. HD begärde skilsmässa pga. SD och LW:s affär.
Det kan dock vara så att SD menar att den motivbilden ej är hållbar genom att mena att skilsmässan aldrig berodde på LW, utan på andra omständigheter. Att LW aldrig berättade för HD om otroheten, att han själv berättade det och att HD förlät honom för det. Att fortsätta att umgås frekvent och regelbundet med HD efter mordet, kan vara en del i SD:s plan för att försöka stärka bilden av att HD förlåtit SD.
Men det sänder ju samtidigt ut en annan signal; att problemet som fanns i deras relation nu inte finns längre (i dubbel bemärkelse), och därför kan nu deras förhållande fortsätta att frodas utan större störningsmoment.
Det blev dock inte riktigt som de tänkt sig ser vi nu med facit i hand. Att SD är inspärrad är ju ett minst sagt ganska stort störningsmoment för deras fortsatta relation.
Sitter utredarna månne på uppgifter om ett ultimatum från HD:s sida, rörande hennes och SD:s deras relation?
__________________
Senast redigerad av Netherworld 2019-11-13 kl. 21:25.
Att artikeln blir mer och mer aktuell för var dag som går är väl rätt uppenbart, och inte är den väl särskilt svår att förstå heller. Sven-Erik Alhem uttalade sig alltså i maj i år, och menade att man måste fundera på om det är rimligt att ha någon misstänkt så här länge (ett år) utan att komma fram till något beslut. Ju längre man är misstänkt desto svårare är det ju sedan att bli rentvådd om det skulle visa sig att åklagaren är snett ute. Nu har det gått ytterligare ett halvår, och åklagaren och rådmannen håller fortfarande SD som misstänkt. Och även om ingen här verkar veta på vilka grunder han egentligen är misstänkt så är det ju tydligt att flera ändå på något sätt tycks bli mer och mer övertygade om att han är gärningsmannen. Det handlar väl helt enkelt om att man har rätt till en rättegång inom rimlig tid. Jag citerade lite ur artikeln i ett tidigare inlägg: (FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Sedan är det i samma artikel också en intervju med kriminologen Jerzy Sarnecki, som verkar vara rätt skeptisk till om det finns tillräcklig kompetens i Örebro för att bedriva en mordutredning. Men det är en annan historia.
Det är ju inget unikt angående detta fallet. Att häktningstiden är för lång är ju ett generellt problem. Att kalla detta fall för ”märkligare och märkligare” för var dag som går låter väldigt... märkligt. Hur tycker du att det är märkligt?
Visst är vi många som hade sett en lösning redan på fallet. Nu verkar de ju ha tagit god tid på sig och haft en bred utredning som många skrikigt efter. Finns väl inget i dagsläget som talar för att de inte skulle vara helt rätt ute.
Har väl varit uppenbart att deras trassliga relation har varit åklagarens fokus hela tiden, dvs. det motiv som Hiding har tyckts sig sett.
En av dem ville ju mer enligt MGM,s advokat och tydligen så var det LW som ville ha ut något mer av relationen.
Varför vilja berätta för MGK annars?
Jag misstänkte hela tiden att det var Lena som klängde sig fast vid honom pga Tummetott och bilinciidenten, så det känns inte direkt förvånande. Vem hängde efter vem, vem ville mer? Då blev det bekräftat. Kanske därför de två misstänkta tog ihjäl Lena? Tror inte Stefan ljuger om detta, för det ger honom motiv till dådet. Han vile inte vara seriös med Lena utan stanna med frun. L försvårade antagligen den möjligheten.
Tror dock SD ljuger om hur länge det hela pågått. Alla källor har hävdat 5-6 år. Kanske försöker han bespara HD och minimera, eller mildra omfattningen av skadan?
__________________
Senast redigerad av Mimmirider 2019-11-13 kl. 21:37.
Ja, här blir det ju lite märkligt om han samtidigt nekar till brottet.
Om det inte är så att han tar på sig glorian av att försöka skydda HD, men misslyckades. Och kastar henne under bussen...
Enligt MV skulle å andra sidan HD vetat om förhållandet en längre tid.
Jag tror att det handlar om gammal skåpmat helt enkelt (förutom för Draifos). Dessutom fick ju HD reda på det, förbjöd SD att fortsätta träffa LW vilket han genast bröt emot. Kan hända att det handlar om andra vändan där.
Har väl varit uppenbart att deras trassliga relation har varit åklagarens fokus hela tiden, dvs. det motiv som Hiding har tyckts sig sett.
En av dem ville ju mer enligt MGM,s advokat och tydligen så var det LW som ville ha ut något mer av relationen.
Varför vilja berätta för MGK annars?
Det är ju SDs egna uppgifter från P7:an.
"”Han beskriver deras relation som ansträngd och konfliktfylld där flera högljudda diskussioner med hot och handgemäng förekom eftersom han var gift och kvinnan ville offentliggöra deras relation för den dåvarande hustrun vilket han dock motsatte sig.”
Uppgifterna kommer från ett läkarintyg som domstolen begärt för att utreda mannens mentala hälsa. Slutsatsen är att mannen varken lider eller har lidit av någon allvarlig psykisk störning."
Han har väl spelat dubbelspel, lovar LW att de ska bli ett par, medan HD till en början inget vetat.
Frågan är vad som skedde, varför och vad syftet med mötet var.
Intressant är ju också att SD säger:
"Han menar att de var ett kärlekspar i två års tid – men att det sedan skar sig när Lena ville offentliggöra relationen för mannens fru."
Dels har vi hört i tråden om ett förhållande i sex års tid.
Men sedan lägger han ansvaret ifrån sig, han vill inte.
Hon ville.
Då skar det sig.
Han har ju sagt i ett pm till en vän till en tråddeltagare; att han var vän med Lena ända till slutet.
Så det är väl den versionen han har. Att det var hon som hotade och bråkade.
Han har ingen anledning att mörda henne, enligt honom själv. Det är någon annan som gjort det.
Medan utredningen förmodligen menar att det är han som vill mer. Han är svartsjuk och kontrollerande. Han hotar och misshandlar. Och mördar.
Så är det. Han har inte kört den klassiska grovt kriminella tillvägagångssättet "ingen kommentar", "jag har inget att berätta". Detta är väl den motivbild många av oss tänkt oss. HD begärde skilsmässa pga. SD och LW:s affär.
Det kan dock vara så att SD menar att den motivbilden ej är hållbar genom att mena att skilsmässan aldrig berodde på LW, utan på andra omständigheter. Att LW aldrig berättade för HD om otroheten, att han själv berättade det och att HD förlät honom för det. Att fortsätta att umgås frekvent och regelbundet med HD efter mordet, kan vara en del i SD:s plan för att försöka stärka bilden av att HD förlåtit SD.
Men det sänder ju samtidigt ut en annan signal; att problemet som fanns i deras relation nu inte finns längre (i dubbel bemärkelse), och därför kan nu deras förhållande fortsätta att frodas utan större störningsmoment.
Det blev dock inte riktigt som de tänkt sig ser vi nu med facit i hand. Att SD är inspärrad är ju ett minst sagt ganska stort störningsmoment för deras fortsatta relation.
Sitter utredarna månne på uppgifter om ett ultimatum från HD:s sida, rörande hennes och SD:s deras relation?
Ja, finns det varken vittnesiakttagelser eller teknisk bevisning som kan koppla honom till brottet så borde det inte vara något problem att få tag i en relationsexpert som kan ställa upp som expertvittne. Det verkar ju finnas jättemånga bara här i tråden.
Det handlar nog inte om huruvida ett åtal kommer i år eller nästa år, utan frågan är väl om han kommer att få någon riktig rättegång överhuvudtaget. Jag börjar undra om det någonsin har varit planen.
Det fetade: Jag ser att du öppnar upp för möjligheten att det blir en rättegång, men dock en oriktig sådan. (Vad det nu är för en slags variant av rättegång. En rättegång med en dom där SD frias?)
